說明一下您想廢除死刑的原因

2010-04-27 12:03 am
人之權力能力始於出生終於死亡
所以人在世,就有權利,那就是(((人權)))
是人權的話,就要被保護
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當A被判死刑時,而事實的真相卻在A執行死刑後
才知道兇手是B,那A不是白死了嗎???

除了上述兩點,你還想到什麼廢除死刑的原因????
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
要怎樣才能說服(((不想廢除死刑的人呢)))???
(15點奉上XD)

回答 (14)

2010-04-27 6:36 am
✔ 最佳答案
生命是一件禮物,你既然剝奪了別人 你也沒資格享受這份禮物,只要活著就有希望,我舉個例好了 也不要說天馬行空不實際 舉個現實發生而且還不久前的海地地震,監獄也垮了 多少罪犯跑出來? 你如果說把死刑犯變植物人那我就可以接受
當A被判死刑時,而事實的真相卻在A執行死刑後
才知道兇手是B,那A不是白死了嗎??? 這跟廢死無關 這是跟法律素質有關,如果照這邏輯法律也不能有任何規範,當A被判關3年 而事實真相卻在A關完3年後才知兇手是B,那A不就白關了?賠錢也不能 自由無價阿,換言之任何刑罰都一樣道理阿,乾脆不用執法機關
還有更搞笑的 死掉的人有人權嗎?有的話死刑犯該死阿 確保被他殺掉的人的人權,如果死掉的沒有,只有活著家屬有,那簡單拉 法務部長直接簽名把死刑犯磅掉,他死了就沒人權,反正我們又不是要被害者家屬死,對吧
還有更偉大 你看有多少假釋出來又殺人的 你如果當初把他殺掉 啟不是殺一個壞人 救多個好人,不更偉大嗎?
其實你也不用打了麼多 你想提的廢死團體早就說過 但被砲的五體投地 邏輯不通了 ,你只要學廢死團體最後必殺技 要有慈悲心 原諒他們 那你就天下無敵拉~~

2010-04-26 22:44:48 補充:
我所提的論點就砲光上面的人了

2010-04-26 22:52:46 補充:
XUGANG 老兄 那廢除死刑死者能復活嗎?他沒死家屬才會有仇恨心吧 他們的親人本該有無限可能的一生,但剝奪他的人卻能繼續有著無限可能的一生,怎麼會沒仇恨心?死刑犯不是可以看書嗎?你沒聽過愛因斯坦說過想像力遨遊世界,看書何嘗不是種享受?能活著就是種享受了,除非是植物人

2010-04-29 21:27:40 補充:
老兄阿.....你有沒有看我一開頭說的阿...看清楚點吧 我的論點已經推翻你所說的了
你才在偽辯吧...

2010-04-29 21:29:33 補充:
限制自由沒傷到人權?呵呵.....我還能說什麼呢.....
2010-05-05 11:25 am
我看完之後非常氣憤!

<生命誠可貴,愛情價更高,若為自由已兩者皆可拋!>
這句話是什麼撒小 是哪個狗屁說出來的話]

你們以為你們是誰 是什麼東西

支持廢除死刑的人給我聽好!

妳們給我回家**去

台灣法律已經夠鬆夠爛了 <已至於造成那麼多動亂>

執行死刑除了 逞治那些罪人外 最重要的是要讓那些 還沒犯罪有心想犯罪的人警惕 自己

如果廢除死刑 那殺人都不用償命 那那些想殺人的人會懼怕嗎

反正殺人也不會死 我愛殺多少就殺多少

這樣行嗎

別再說一些狗屁不通的琦麗言詞了 那都是理由<保護犯罪者的理由>
2010-05-04 12:42 am
不對!!
我覺得只想廢除死刑的人!!很自私~

如果今天是你家人被殺害~難道你願意讓那兇手一樣過日子~

除非你是殺人的人~當然會希望廢除死刑??

我覺得殺人犯根本沒資個說人權~
那被他殺的人呢??不是很無孤嗎?

會殺人會去做這種事情的人心裡都有問題~有些更嚴重偏激或是變態等等的??本來就不該原諒~

如果全世界都跟你想法一樣!!那大家不開心或是爽~都殺來殺去就好了~
2010-04-28 8:13 pm
死刑不能廢.殺人的人不能跟人說要人權.
2010-04-27 9:17 am
如果哪一天真的廢除死刑了........會不會把人潛在的劣根性給激發出來?每個人像美國一樣,家中都走私好幾把槍來放,小孩上學看誰不爽,回家拿槍學cs走到路上或學校來爆頭~~女性的自身安全盪然無存,哪天某個街友學阿拉伯一樣....走到路上看中哪個女人就抓來性侵,那女的還要被抓去判刑受罪,爽完一天之後,明天又癢了,繼續去街頭找獵物.....直到被抓起來為止,反正大家都想...又不會給你死~我只要表現好一點,沒多久就假釋,就可以繼續我的快活天堂....天呀!哪天
台灣因為廢除死刑變這樣的話,這樣對大家都好嗎?
2010-04-27 2:11 am
因為被害人不是妳(你)家~你們當然同意廢除了

不要以為自己很偉大~~很有愛心~~請將心比心

以自己立場看待~~以為自己是偉人咧!
2010-04-27 2:07 am
法律的本質並不是爲了懲罰罪惡,而是爲了維護社會秩序,將殺人犯送入監獄已經做到了維護社會秩序,因為他們無法再犯罪,根本沒有必要有死刑。而且這個國家即使是最壞的人,我們也沒有權利去剝奪它的生命,如果我們社會去剝奪他生命那等同於整個社會殺人,我們大家都是殺人犯了,對不對?在歐洲討論要恢復死刑導致很多人反對,但今天台灣已經,步入自由民主人權,要廢除死刑卻受到大部份老百姓反對。這是台灣的悲哀吧?台灣人爲什麽都贊同以暴制暴的罪惡呢?

2010-04-26 19:40:13 補充:
樓下的我想問你殺死殺人犯,被害人家屬能夠得到什麽好處嗎?能不能把他們的親人帶回來?完全不能這個只能增加仇恨,毫無意義。
2010-04-27 2:00 am
死刑不是處罰! 很諷刺.

(30年後又是一條好漢!) 非常刺耳的話,多少重罪犯心存惡心,不懼死亡,更是盼望死亡.


先進國家是廢除死刑但是也補強了廢除死刑的不足.

無期徒刑的判定分成:
(1). 決對無期徒刑. 不可減刑,不可假釋,不可特赦.
(2). 相對無期徒刑. 視服刑表現,可減刑,可假釋,可特赦.
(3). 修正了一罪不二罰,可以累計判刑(可能判至200年300年),新罪證可以追溯加判.
(4). 更修正了重罪犯服刑條例,以更嚴格也不同於一般輕罪管理辦法.


贊成廢除死刑!

讓重罪犯受到處罰(人權不能處罰他們,讓時間/空間/限制來嚴厲處罰.)

但是需律法要配套. 盡速修法配套......
2010-04-27 1:59 am
1.公務人員貪汙,影響、受害的層面最廣,也是最可惡、罪大惡極,這種**都不用死,人民卻有死刑說不過去。


2.台灣資源分配嚴重不公,許多人根本就是打娘胎開始受害,甚至有不少人根本是被社會制度殘害好幾代,每個人從嬰兒時期幾乎都是善良的,一個人罪大惡極的人產生,要負責的人真的不少,罪大惡極的人就算該槍斃,想想看;教出這種人的家長、社會、國家都不必負責任?

3.教育、制度、法律、資源分配、獄政做得好,犯罪率不會相對降低許多本人願意遭天譴。


呵呵.......


要怎麼批評我都行,我只是希望大家集思廣益,一定可以想到比死刑更好的方法,如果政府無能或無法改善這些問題,壞人永遠也死不完啊!
2010-04-27 1:28 am
可以讓殺人犯多殺幾個人

2010-04-27 01:58:06 補充:
對阿我都是講爛話
你就趕快去設監獄吧
目前國內監獄空間已經不足
看看還有多少監獄可以關
反正槍很容易走私
漁船沒魚抓很多都在走私
就看看到時有多少監獄可以關人

2010-04-27 02:01:26 補充:
這個不錯用
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100412/78/23pos.html

用槍榴彈來收割人群超快
設定空炸引信保證你想殺的人決對跑不掉

收錄日期: 2021-04-13 17:13:07
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100426000015KK04318

檢視 Wayback Machine 備份