剛果（金）和剛果（步）關係是否和中華民國與中華人民共和國關係

這兩個剛果，雖然同樣名為剛果，但兩者卻不曾同處於同一政權之下，他們並不存在類似中華民國與中華人民共和國之間的關係。
剛果(金)最早形成的政權是比利時國王的私人產業──剛果自由邦(以後賣給了比利時王國政府，成為比利時的殖民地)。
至於，剛果(布)則是法國殖民地，這是法國人透過與當地土酋(誘騙或利誘)簽約所取得的殖民地。
在兩個剛果的歷史發展上，並不曾在同一政權之下，也不曾產生過政治共同體，兩者全然是不同的兩個國家。他們之間並不存在"分享"主權，因為雙方是各自獨立的政治實體。因此，以兩個剛果來類比中華民國與中華人民共和國之間的關係，顯然是引喻失意。

中华民国曾经也是我们的政府，为何不思考与中华人民共和国以某种方式统一呢？当然在下肯定不喜欢中共一党专制的去统一中华民国。

問題是中共為聯合國常任理事國，享有否決權。但世上無難事只怕有心人，如果中華民國在國際間的所作所為都能獲得國際認同，那就說不定了。比如說，政府若能與產業共同研發油電混合機車替代傳統機車，就可以大幅改善嚴重空氣污染問題。或是像以色列水資源創新技術，把一低水當十滴用，處處為地球的問題供最佳解決方案。諸如此類，樣樣努力做到最好，做一個先進的全球模範國，聯合國還能否定我們多久？問題是國內政黨好像都ㄚ答嗎控股力，每天吵也看不到作為，誰會肯定中華民國？