東漢滅亡的原因

2010-04-24 7:39 pm
有言:「東漢亡於州牧手上。」你是否同意這種看法?試抒發你的意見。

回答 (3)

2010-04-24 11:00 pm
众所周知东汉的政权是刘秀建立的,也就是世祖光武皇帝,史书描述他的性格直柔且平易近人,所以招揽了包括冯异、耿龛、邓禹在内的一些才智之士。这也是他能够坐上龙椅治理天下的原因。就是这样一位有为的君主建立的王朝,最终也免不了被灭亡的命运,真是应了那句古话:富不过三代。东汉灭亡的原因包括许多方面,其中我个人认为有两个最主要的原因。
其一皇帝太小——东汉自光武帝之后,除明、章二帝活的年纪“比较”大外,其他皇帝未成年就即位了,即位年龄最小的殇帝才几个月大就即位了(可是到了两岁时就死了)。小皇帝即位开始于汉和帝,他十岁即位,由于未成年,朝政就由窦太后把持,窦太后趁机提拔窦氏宗族(外戚专权的开始),她让窦固、窦宪等掌握军权又让窦氏的人做高官。后来和帝成年无法亲政,非常恨这位窦太后,但苦于朝中无人帮助只能依靠身边的宦官,最后和帝和宦官密谋共同除掉了窦氏家族,窦景、窦宪等掌权的窦氏高官全部被逼自杀,汉和帝在成功后大封参与密谋的宦官,然后自己去花天酒地去了,把朝政托于宦官(宦官专权开始)。和帝由于放任于声色犬马,结果年纪不大也死了,下一个即位皇帝还是小皇帝,小皇帝的母族势力又夺取宦官的权力,这样就形成了恶性循环,也就是东汉灭亡的又一大原因——外戚与宦官交替专权。在这期间士族阶级起来反对宦官专权,遭到宦官势力的严酷镇压,造成了历史上有名的党锢之祸,东汉政权就在这种情况下一天天的走向终结。
2010-04-24 9:50 pm
2010-04-24 7:43 pm
首先係背景方面,東漢自漢和帝開始很多都是君主早死,幼主繼位,年少則要母后輔政(漢室慣例),母后當然選自己家族族人掌權,他們就是外戚(如梁冀、何進),君主慢慢長大,不甘大權旁落(部份外戚更輕視國君),君主於是聯合親近宦官謀誅除外戚。除去外戚後,大權在手,可是東漢後期君主多昏庸無能(如漢桓帝、漢靈帝),重用宦官,令朝政黑暗腐敗,更發生了兩次黨錮之禍,令東漢大量人材被宦官摧折,令國力大大衰退。(就是這樣的好幾次戚宦爭權,導致東漢朝政日漸腐敗。)

  由於朝政黑暗,人民當然不會好過,生活日漸困苦。張角得到《太平清領書》(《太平經》,創立「太平道」,以治病等為名,十多年間招集了十萬之眾,後來更起兵反東漢,史稱「黃巾民變」,民變遍及八州(青州、徐州、冀州、幽州、揚州、荊州、兗州及豫州),東漢政府於是下放權力給地方,升刺史為州牧,能擁有軍隊,兵權,財政,行政等,於是各地兵將,州牧皆擁兵自重,這就是「州牧割據」,而東漢亦無力控制地方。



  直至公元189年,何進與袁紹等密謀誅除宦官,並密召涼州將領董卓入京,但事機泄露,何進被殺,袁紹領兵入宮盡殺宧官。後董卓入京,控制朝廷,不久廢漢少帝,立獻帝,並挾獻帝至長安,後王允與呂布合殺董卓,不久李榷等又攻陷長安,殺王允,挾持獻帝及大臣,控制東漢朝廷。後獻帝離開長安,被曹操迎至許(即許都),自此曹操挾天子以令諸侯,這時東漢已是名存實亡,對中國已失去了控制權。後於220年,曹丕廢獻帝自立,東漢正式滅亡。三國時期開始。



東漢滅亡就是這樣.........反正自董卓入京挾持少帝、獻帝開始,直至曹丕篡漢,這段時期,雖仍是東漢時期,但此時東漢跟滅亡了並沒有分別,也不回應閣下的問題,故不說。


收錄日期: 2021-04-15 15:25:30
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100424000051KK00498

檢視 Wayback Machine 備份