傳統哲學智慧是否適用現今社會人?為什麼?

傳統哲學智慧是適用現今社會人。
哲學本來就是來源於生活，用於生活。即使是從前的人，現今的人都是一樣生活啊~
你有沒有覺得現在社會出現很多婚前性行為。有人認為婚前性行為會造成性病，或者是會懷孕所以反對這件事。那是從後果的角度看~仍是很淺的思考~
而更深層地看吧~當對方對你提出這種要求時，但自己一方面都盼望得到別人尊重，需要別人的尊重，最後是為了維持了人的尊嚴而反對。傳統哲學智慧告訴我們不論是過去，現在的人也是一樣盼望得到別人尊重，需要別人的尊重的~都是不變的~


理論地說:
就好像是荀子提出的「君子曰:學不可以已。青,取之於藍,而青於藍;冰,水為之,而寒於水。木直中繩,輮以為輪,其曲中規。雖有槁暴,不復挺者,輮使之然也。故木受繩則直,金就礪則利,君子博學而日參省乎己,則知明而行無過矣。故不登高山,不知天之高也;不臨深溪,不知地之厚也;不聞先王之遺言,不知學問之大也。
」
這句話對教現在讀書的學生都非常有用呢~
《論語》中」人而無信不知其可也。」這句話教現今社會人個人說話要有信用呢~這些話對現今人與人的相處很有用呢~
傳統哲學智慧本來就不會因為時間的改變而失去價值的

當然可以，這兩千年來的進步，主要是集中在科技上。人與人之間的互動，或者說人性，依然沒大變化。打著領帶身在高樓大廈的文明人，還是玩著兩千年前那些勾心鬥角把戲。
傳統與現代的分別只是改了下道具演員，但劇本還是同一套。

現今的人一提起新的事物，就總是不為意寶貴的傳統觀念，有時候為了合乎現況，更故意把罪名推到古人文字創作，虧古人大公無私地賜予我們中文能力。對於舊事物不清楚的新一代青年人都懷著反叛心態，埋怨傳統哲學智慧傷害他們。我支持古代智慧適用於現代的觀點，並自認為對青少年的無知也過份無知。

要智慧適用於現時的人，還是要現時的人適用於智慧？他們時常提及民主自由。學生沒有自由選擇假期、沒有自由選擇課本、沒有自由反駁長輩，到了考試前幾天，自由困在死角。為的都是要現時的人適用於智慧。智慧的價值，是不管你的感受、自由、權利受到折磨，都會想被達到。痛苦就痛苦，有不應該的含意嗎？誰知，智慧是勝利了，早就勝利了，痛苦的現代人要怎樣反駁，都是無知的。

妄想一人獨霸中華思想，也給自己花點時間。在自己家中，不錯也很獨特，在你國家中，一秒就輸了。怎樣地輸了？很簡單，依照中文字的字典典故，輸與車有關，而後人一月刀是什麼？解出一個字，用上幾十字來，未解的幾十字又是你的無知，無知的你就徹底地輸了。現代人要追及歷史，沒有努力，就沒有好成果。為何要守校規？被罰而苦惱起來，根本是自己無知。好了，你說守校規是無用，不是自己無知，那麼無用的用何解？物盡其用，使物質對自己有利，有利的利何解？如何有利？是在室內的學生，就接觸一下農地再來埋怨，因為利指農作物收成，而用指向田開發。

現代人開始偏離我們的主流善文，主要是因歷史研究人力不足，以及智慧的堆積，導致吸引力不夠精密。但思想始終是思物而想故，是多有偏差遠見，都可互相適應。生物之間有習性，習性之間有智慧，智慧之間有自然，自然多了差不多。他們同樣都是人，有人的理解力，有人的善心。

總括而言，若無知得到適當的栽培，理解的能源就會開發，現今社會人能活用傳統思想。