為什麼主流教會多不肯與錫安教會接觸?

2010-04-21 6:11 am
錫安教會曾表明他們都是基督徒
信仰與其他教會無異
歡迎主流教會與其多接觸交流
但主流教會仍視他們為異端
不大接納該教會
這是否有些偏見?

回答 (3)

2010-04-21 8:34 am
✔ 最佳答案
錫安教會是香港開阜以來被200多間教會一致承認為異端的教會, 而且仲賣埋報紙頭條.

鍚安教會開咗大約24年左右, 但在約14年前, 全教會千多人被牧師帶領飲用雙氧水, 當時有好多人入醫院, 而且由於這間教會不主張看醫生, 認為如果有病就要睇醫生, 就係對神冇信心, 所以曾經試過有人腸有事, 但係佢家人(即信徒)都唔肯送佢入醫院導致失救而死, 法官到最後冇判D家人有罪, 但係就駡佢地會一世良心不安.

至於講道方面, 鍚安教會都幾激, 曾經試過有八歲小朋友只係聽咗一盒名為陰間的兒童主日講道錄音帶, 就痴咗線, 入咗精神病院長醫, 我十幾年前聽過E盒錄音帶的成人版本, 簡直係四級暴力, 恐佈得難以接受.

鍚安教會相信即使信左耶穌, 洗埋禮, 都仲要完全唔犯罪先可以上天堂, 而且裏面既教會頭目(約四十個左右), 個個都話自己已經一條罪都唔會犯, 包括思想, 而且他們又認為普通人在錫安教信兩年, 已經能夠屬靈過出面D牧師.

錫安教會相信邪靈無處不在, 除了他們受浸了的信徒外, 世界上幾乎全部人都被鬼附, 包括出面D基督徒.而且佢地信神係三位九體, 唔係三位一體.

而且教主仲警告過出面D基督教牧師, 若果再話佢唔啱, 神會令他們生CANCER, 因為神會保護佢E種咁屬靈既人......多到講唔晒咁多....

總之, 安教會同其他基督教信的東西很多方面都唔同, 而且衰自大, 同埋飲D唔飲得既嘢, 你話啦! 唔好話教會, 就算係有個咁既人, 你會唔會對佢有介心先.

事先聲明, 我唔係基督徒, 唔會偏幫任何一邊, 只係以事論事.

2010-04-23 12:24 am
首先,於2009年8月2日及8月9日,錫安教會的主持人梁日華於錫安教會的講道中,都指出只有錫安教會才是真基督徒,只有他們才能得救。而這類言論亦絕非個別事件,以上只是隨便舉出實例,只要翻查其教會記錄便能發現這是其教會的常規教導。所以,事實到底是如錫安教會所言:『歡迎主流教會與其多接觸交流,但主流教會仍視他們為異端,不大接納該教會』,還是錫安教會本身的教導已拒絕了與其他教會對話呢?這實在不難看見。

以下是節錄第八七一期《時代論壇》向錫安教會及梁日華提出的公開問題,希望可以幫你多些了解錫安教會的問題:

一、雙氧水不涉及教義?

  梁牧師被問及「雙氧水教會」這指稱時說:「如果這個名字表示雙氧水是涉及我們教義上的任何一部分的話,那就實在是與事實相違甚遠。」但梁牧師不是已經明明的多次在講壇上教導雙氧水就是聖經中的「活水」(約四:7-15)嗎?另外,在一九九六年錫安教會的主日講義中,不是已清楚表明臭氧的三個氧份子,就是代表聖父、聖子、聖靈,從而帶出了雙氧水的救贖觀嗎?雙氧水對信眾是否有醫療功效及保健功能尚且仍有很大疑問,但梁牧師在教導過程中豈只是當它作一種「有用」產品來推介呢?豈不是已當作一個信仰教義的內容而叫信眾實踐嗎?

二、會再有層出不窮的推介?

  很慶幸梁牧師答允不再於教會中推介雙氧水。但這會否只是舊的過去,新的又來呢?其實除了雙氧水以外,梁牧師過往已曾在講台上推介過靈芝、負離子淨空氣機、π水(淨水)、雙氧粉……等等,與及現時以亞伯拉罕等事蹟教導信眾購買股票。雙氧水若放下了,這不斷層出不窮的推介模式會否一樣放下呢?

三、相信自己是教會的一員?

  梁牧師又提到「七年前部分教會界的較偏激人士把我們孤立出來。」當是指一九九六年北區教會謀求與梁牧師對話及聯署刊登聲明的事件。當時北區聯署的教會有超過一百間之多;二○○三年元朗天水圍聯署的教會及機構亦有卅七間之多。究竟發生了甚麼事呢?是否就是傳媒的「抹黑」呢?(傳媒不是魔鬼嘛?!)這真是很需要梁牧師跟「部分教會界較偏激人士」深深反省。

  然而,細聽梁牧師許多講道錄音帶之中,發覺他對香港的神學院、神學生、教會、教牧等曾作出非常粗暴及侮辱性的鞭撻。要作深深的反省會否很艱難呢?

  加之,梁牧師於二○○三年在多個主日崇拜中,從亞伯拉罕的事蹟大力推介信眾購買某隻股票。這些信仰教導及實踐是否能令香港眾教會接受呢?我們真的要好好地想想。


四、有效的財政交待?

  錫安教會已有一、二千人,梁牧師有聘請持牌的會計師核數嗎?財政報告是否可像其他一般教會或機構一樣,有高透明度讓公眾知道?梁牧師轄下應該最少有三間以教會名字註冊的公司;不知道各註冊公司的不同財政情況如何?可否清楚而詳細地向信眾及公眾交代?


五、不容異見的教會?

  梁牧師描述他的「一對一門徒訓練系統」,只集中分享了當中的事奉安排。其實更受關注的是:這樣的「對一」安排是否能夠讓獨立思考及容許對梁牧師及錫安教會的異見存在嗎?是否凡事要向「對一」交代呢?交待要去到多私穩及深入的層面?若有對梁牧師及錫安教會有異議者,你會怎樣處理呢?有不同意你們而離開教會者,梁牧師曾否宣告他/她們已失去救恩,以致令他╱她們產生不能承受的傷害與罪咎?

六、能否置教會於陽光之下?

  其實每間教會的教牧都是不難約見。為何單獨梁日華牧師是那麼難以直接溝通?有何難言之隱?相信許多香港的教會教牧都願意與您碰面對話。這不單是梁牧師所說的「研討會及講座」及「分享事工上的困難和成功經驗」,而是深入的分享:究竟到底發生了甚麼事?誠如李社長所說「教會是光明正大的,奉神的名而設立,為何不能透明一點?」你們可讓各教會、機構、大眾、傳媒直接了解嗎?梁牧師既然強調十九年來每篇信息「沒有一份重覆」,那麼全部全面而不經刪剪的主日信息錄音帶或CD,當可以讓全港教會或市民分享哩!


七、錫安教會要走甚麼道路?

  請問梁牧師怎樣看路十二:13-21的經文?梁牧師仍有跟人做生意、開各類公司、買賣股票嗎?梁牧師正用甚麼的手法實踐你的「財富/成功」神學?錫安教會是否仍然「我行我素」或「更邊緣化」,這全看梁牧師的帶領取向及回應了。

  我們要「聽其言」:不單是對外間表述(presentation)出來的,也是梁牧師在教會中不斷教導的實際內容。我們要「觀其行」:不單是專職公關部門安排在特定渠道中的行止,而是梁牧師帶領錫安教會實在的行為實踐。
2010-06-10 2:06 am
我同意你的意見!!!!!!!!!!!!!


收錄日期: 2021-04-11 16:05:53
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100420000051KK01713

檢視 Wayback Machine 備份