請比較〈卡廷大屠殺〉與〈波蘭屠殺紅軍戰俘〉兩事件之同異處

關於您這個問題，個人頗感興趣，但遍查《新編劍橋世界近代史》、劉祖熙《波蘭通史》(北京商務印書館)的相關篇章，均查無此事，因此轉而尋找英文維基(http://en.wikipedia.org/wiki/Controversies_of_the_Polish%E2%80%93Soviet_War)的資料。
從這裡描述的，波俄戰爭時，確實有約16000-20000名蘇軍戰俘死於波蘭戰俘營。然而，這些人的死亡，並非基於刻意的屠殺，而是因為戰俘營的衛生條件與醫療設備的不足，所導致的戰俘死亡。與此同時，為紅軍所俘虜的波蘭戰俘也在相同的原因下，死亡了51000人。
姑不論雙方在戰俘營各損失多人，單考慮剛建國的波蘭人在與波俄戰爭期間的進展，是否有足夠能量維持適當的醫療體系，並能額外地提供給戰俘使用，這的確是值得討論的。不過，依個人的看法，在1919-1921年間的波蘭，應是無能力負擔那麼龐大的野戰醫療系統的。
您引用「華沙並不想銘記那些在1919-1921年間死於波蘭集中營的成千上萬的俄軍戰俘。出於眾所周知的政治原因 ，蘇聯也不想喚起對這場悲劇的記憶，至於波蘭甚至連自我辯白都免去了，更別提什麼道歉了。」這段文字，似有暗示紅軍戰俘是在波蘭戰俘營遭到屠殺的，但就目前所能找到的資料，只能說這些戰俘是因醫療資源不足，而於戰俘營中平白送命的，因此不能以計劃性的屠殺視之。
至於，此兩事是否存在因果關係，個人持保留見解。目前個人傾向於認為，史達林擔心波蘭人會成為德軍的幫手，而成為日後蘇軍作戰的敵人，因此決心透過整肅，加以除去大批波蘭軍官(波蘭軍方向來以反蘇聞名)，以另外扶植親蘇的波蘭共產黨為其附屬。
更何況，在卡廷被史達林處決的，並不僅有波蘭人，近年來對此的挖掘發現，有不亞於波蘭死者的蘇聯人，也在此被處決。因此，如果說卡廷大屠殺是與波蘭人在波俄戰爭中沒有妥善照料戰俘，不如說，這只是史達林進行大歸模整肅的一環，只是在卡廷，史達林來為了解決波蘭問題，將波蘭軍官大規模殺害。

2010-04-20 12:23:50 補充：
就書面資料來說，我目前是找不到相關的資料。以下略附已查找過的書籍：艾倫‧帕爾默《夾縫中的六國》(北京商務)、周雪舫《俄羅斯史》(三民)、洪茂雄《波蘭史》(三民)。
但在網路資料方面，我找到一個論壇在討論此事，就我簡要的看來，似乎沒有交集，支持者與否定者都沒有提出可靠的證據，因此在下很難說此事有或沒有發生。
以下其網址：http://www.ww2incolor.com/forum/showthread.php?4417-War-Crimes/page6
該論壇為英文網站，所以請自行翻譯。

2010-04-20 12:26:38 補充：
至於中文網站討論到紅軍戰俘慘案，所有的文章都來自單一來源，這也讓我懷疑此說的真確性。不過，或許還要花點時間，才能找到相關的資料佐證此事是否真的發生，還是只是蘇維埃俄羅斯在戰時的宣傳。

2010-04-20 12:29:05 補充：
不過有意思的是，被殺紅軍的數字似乎有很大的任意性，目前找到的從15000-80000都有，或許也暗示了來源可能不很可靠。

2010-04-22 18:14:14 補充：
根據我到圖書館查找George Sanford的《Katyn and Soviet Massacre of 1940 : Truth, justice and memory(卡廷與1940年蘇維埃大屠殺：真相、正義與記憶)》一書。

2010-04-22 18:31:01 補充：
以下略譯該書提到的相關段落：
當1990年代時，1940年大屠殺的真相逐漸清楚之際，有些俄羅斯人企圖平衡這樁歷史，而提出如同他們親眼所見的相似暴行。波蘭檢方駁回了俄方在1998年提出重新調查1919-1921年間死於波蘭戰俘營的蘇維埃士兵。曾有人在強硬派於1991年8月的流產政變發生前建議米海爾‧戈巴契夫，應當指示蘇聯歷史學家去找尋"一樁波蘭人的卡廷(a Poilish anti-Kytyn)"。

2010-04-22 18:31:10 補充：
俄羅斯官方的歷史基金會對此展開調查，但否認這是為了抗衡卡廷事件。其中最著名的案件，便是由俄羅斯駐克拉科夫領事館於1994年11月為鮑里斯‧沙爾達科夫提出的民事求償，控訴內容為畢蘇斯基必須和史達林犯下同等罪行，他必須為1920年死亡的50000-60000蘇維埃戰俘負責。波蘭回覆證明此舉是毫無意義的，波蘭輿論則認為此舉為極度地挑釁。

2010-04-22 18:38:03 補充：
官方文件證明，66000名紅軍戰俘在1921年11月遭到遣返，25000人決定不返國，還有千餘人選擇永久定居波蘭。只有僅18000名紅軍士兵中的1/3，在戰俘營因缺乏足夠的醫療照顧或醫藥而病死，而同樣的情況也發生在俄國俘虜的波蘭士兵身上。

2010-04-22 18:38:45 補充：
如就Katyn and Soviet Massacre of 1940 : Truth, justice and memory一書所言，顯然所謂的波軍殺俘事件是不存在的。

2010-04-22 18:45:55 補充：
另據《蘇聯歷史檔案選編‧第三卷》，其中與之相關的電文只有〈托洛斯基等人關於波蘭問題的批語〉(時間在1920年7月12-24日)。

2010-04-22 19:04:07 補充：
內容是轉述波蘭共產黨員拉品斯基根據不明來源的消息表示：「"政治保安警察"威脅說，如果布爾什維克再打近些的話就要槍斃被逮捕的共產黨員。」但文中指涉對象，很明確地是說波共黨員(特別是電文中點明應營救豪沃托、西斯倫斯基、弗魯謝爾等同志)。然而，托洛斯基在轉述該電文時，在電文後加上了「我建議盡快交換被俘的軍官」一語，則可能說明波蘭人所言的共產黨員可能包括紅軍戰俘，但全電文並無法證明有殺俘之事實。

2010-04-22 19:06:11 補充：
至於卡廷事件本身，究竟與波軍殺俘有無關係，從《蘇聯歷史檔案選編‧第19卷》〈蘇聯進軍波蘭與卡廷事件〉這節收錄的電文函件等史料來看，並無任何可供證明的關聯存在。

2010-04-22 19:12:07 補充：
此外，根據吳偉(中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所)的〈悲劇是這樣誕生的──"卡廷事件"與戰前蘇波關係〉一文討論，以及總結目前個人搜集的資料，個人認為波軍殺俘一事當不存在。
其一，在此論文中並無提及波俄戰爭期間曾有殺俘問題。
其二，在此論文中，仔細地分析了蘇聯在對波戰俘政策的演變，認為蘇聯最初是要將這些波蘭戰俘改造為己所用，但由於蘇聯始終無法改造這批波蘭軍官，因此改以恐怖手段，斷然解決波軍戰俘(此點如參閱《蘇聯歷史檔案選編》當有同樣見解)。

2010-04-22 19:17:55 補充：
從政策的形成與不斷地改變一點來看，卡廷事件的原因，自然不在波軍殺俘問題(也就是不在復仇)，否則蘇聯就無須在一開始還對戰俘進行思想改造(《蘇聯歷史檔案選編‧第19卷》〈內務人民委員部戰俘事務管理局關於戰俘營情況的報告〉，其第六節就是在戰俘中展開政治工作和政治思想情況，其他相關電文也有同樣的章節)。蘇聯一直到確認波蘭軍官反蘇態度不易改變後，才決定痛下殺手，將他們眼中的反動軍官一氣解決。

2010-04-22 19:43:24 補充：
拉品斯基的電文來自《蘇聯歷史檔案選編‧第3卷》〈托洛斯基等人關於波蘭問題的批語(1920年7月12-24日)〉，也是唯一一份與波俄戰爭的戰俘問題有關的電文。

本文應下接「內容是轉述波蘭共產黨員拉品斯基根據不明來源的消息表示：」，原應在補充的最後一篇，但不明原因為yahoo的系統給吃了，所以補充在此。

2010-04-22 22:00:36 補充：
俄羅斯官方的歷史基金會對此展開調查，但否認這是為了抗衡卡廷事件。其中最著名的案件，便是由俄羅斯駐克拉科夫領事館於1994年11月為鮑里斯‧沙爾達科夫提出的民事求償，控訴內容為畢蘇斯基必須和史達林犯下同等罪行，他必須為1920年死亡的50000-60000蘇維埃戰俘負責。波蘭回覆證明此舉是毫無意義的，波蘭輿論則認為此舉為極度地挑釁。

這段有部分我沒翻譯正確，當是：

2010-04-22 22:00:42 補充：
俄羅斯官方的歷史基金會對此展開調查，但否認這是為了抗衡卡廷事件。其中最著名的案件，便是由俄羅斯駐克拉科夫領事鮑里斯‧沙爾達科夫於1994年11月為提出的民事求償，控訴內容為畢蘇斯基和史達林犯下同等罪行，他必須為1920年死亡的50000-60000蘇維埃戰俘負責。波蘭回覆證明此舉是毫無意義的，波蘭輿論則認為此舉為極度地挑釁。

2010-04-22 22:03:12 補充：
我也為鮑里斯‧沙爾達科夫的相關訊息在網路上搜索一下，您可參見：
http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=2793977&PostID=23085542&idWriter=0&Key=0

2010-04-22 22:07:49 補充：
該文中稱：
在1989年至1991年蘇聯和波蘭官方對卡廷事件的調查期間，戈巴契夫曾經指示蘇聯的歷史學家對1919年至1921年蘇波戰爭期間被俘的紅軍士兵死亡進行相關調查，但調查結果並未顯示有類似的大規模屠殺。

不過必須說明的是，他所引用的資料與我使用的資料來源相同，都是Sanford, George的Katyn and the Soviet massacre of 1940: truth, justice and memory.

其實是波蘭先對蘇聯紅軍戰俘大屠殺最後蘇聯因為報復而對波蘭軍官大屠殺

卡廷大屠殺

卡廷大屠殺，又稱「卡廷森林大屠殺」、「卡廷事件」或「卡廷慘案」，是蘇聯內務人民委員部在蘇共中央的批准下，於1940年春對被俘的波蘭戰俘、知識分子、警察及其他公務員進行的有組織的大屠殺。

此次屠殺起源於拉夫連季·貝利亞的關於處決所有波蘭軍隊成員的提議；正式文檔於1940年3月5日由蘇共中央政治局（包括史達林和貝利亞）全體簽署批准。

遇害人數估計約為22,000，最常見的數字為21,768。屠殺在卡廷森林、加里寧、哈爾科夫等地。

受害者中約8,000人是1939年蘇聯入侵波蘭的戰俘，其餘則是被指控為「情報人員、憲兵、破壞者、地主、工廠主、牧師及官員」而遭逮捕的平民。

由於波蘭的徵兵制度規定除非獲得當局豁免，所有大學畢業生必需服兵役，接受後備軍官培訓，蘇聯得以網羅大批波蘭籍知識分子，其中包括波蘭籍猶太人、烏克蘭人、喬治亞人及白俄羅斯人。

卡廷大屠殺具體發生在位於卡廷森林（俄羅斯斯摩棱斯克以西約19公里，臨近卡廷和Gnezdovo的村莊）的科澤利斯克戰俘營。

在史達林的命令下，除在卡廷森林外，同時發生的屠殺還有在斯塔洛柏斯克和奧斯塔什科夫戰俘營的處決戰俘行動以及發生在西白俄羅斯和西烏克蘭的處決政治犯行動處決地點包括設於斯摩棱斯克的內務人民委員部總部、當地一個屠場，以及加里寧、哈爾科夫、莫斯科等蘇聯城市的監獄。

在這些屠殺之中，卡廷大屠殺規模最大。

現代波蘭准對卡廷大屠殺的調查覆蓋上述所有的屠殺。


1941年，德軍佔領卡廷森林。

1943年，納粹德國軍隊在與蘇聯合作入侵波蘭後揭發在卡廷森林發現集體墓地。

德國的揭發導致使蘇聯與設於倫敦的波蘭流亡政府斷絕外交關係。

蘇聯一直否認卡廷大屠殺，直到1990年才承認內務人民委員部實施並隱瞞了卡廷大屠殺。

俄羅斯檢察總長的一項調查證實蘇聯需要為卡廷大屠殺負責，但是並未按波蘭政府的意願將其承認為戰爭罪行或種族屠殺，因而無須對尚健在的屠殺參與者進行起訴。

俄羅斯同時拒絕承認遇難者是史達林壓迫的受害者，使他們不能得到正式死後平反。

俄羅斯在2005年公布的調查報告中聲稱這段時間俄羅斯和烏克蘭地區共俘有14,542名波蘭軍民，其中1,803名死亡，沒有跡象顯示曾發生種族屠殺，且拒絕交出機密檔案。

歷史恩怨


波俄兩國歷史上發生過多次衝突和戰爭： 基輔羅斯繼承危機 – 莫斯科/立陶宛 – 利沃尼亞 – 1605年–1618年間的衝突 – 斯摩棱斯克 – 1654年–1667年間的衝突 – 波蘭王位繼承戰爭 – 巴爾聯盟 – 1792年間的衝突 – 柯斯丘什科起義 – 十一月起義 – 一月起義 – 波蘇戰爭。


波俄恩怨在波蘇戰爭中進一步激化：


1919年2月－1921年3月，蘇俄與波蘭第二共和國為擴張領土和影響力，爆發波蘇戰爭。


1920年，波蘭在協約國和羅馬教廷支持下的向東擴張，紅軍在華沙戰役中的戰敗。

1921年3月18日締結的里加條約讓波蘭獲得了西白俄羅斯和四分之一個烏克蘭。

作為這場戰爭的犧牲品，12-13萬蘇維埃戰俘於1919-1921年間被關押在波蘭，其中的65000到70000回到了俄國，超過6000人成為了白衛軍（在波蘭、德國、羅馬尼亞和波羅的海國家），2000人成為波蘭居民並加入國籍。

根據波蘭和俄羅斯兩國的國家檔案機構共同出版的文獻，約有18,000至20000名紅軍戰俘在1919至1922年間死亡。

發現


慘案在1941年6月德國入侵蘇聯後開始漸漸浮現，當時波蘭流亡政府與蘇聯政府簽署了西科爾斯基-馬伊斯基協議（Sikorski-Mayski Agreement）共同對抗德國，並且在蘇聯境內組建了一支波蘭軍隊。

當波蘭將軍烏拉蒂斯勞·安德爾斯（Wladyslaw Anders）開始組建這支軍隊時，他要求獲得這些失蹤的波蘭軍官的消息。

在一次個人的會面中，史達林告訴他和波蘭首相奧庫里茨基，所有被囚禁的波蘭人被釋放了，並且可能跑到了滿洲。

1942年，波蘭鐵路工人在卡廷發現了大量的屍體，並且將此事報告給了波蘭地下抵抗組織。

這個消息卻被忽視了，人們拒絕相信會有如此多的死屍。

直到1943年四月，德國國防軍在卡廷森林發現了4,243具波蘭軍官屍體。

戈培爾認為這個發現可以作為一個極好的離間波蘭、蘇聯與西方關係的手段。

4月13日，柏林電台向全世界廣播了德國在卡廷森林的發現：「一個深溝……28米長，16米寬，裡面有3,000多具波蘭士官的屍體」。

這個廣播控訴蘇聯在1940年進行大屠殺的罪行。


德國成立了由12名來自比利時、保加利亞、芬蘭、法國、義大利、克羅埃西亞等國的專家組成的調查委員會，對卡廷慘案進行了調查。