辯論：市民以激進方式表達訴求對香港政治發展利多於弊

正方的論點：
（1）由於特區政府的無能和中央政府的專權覇道，香港人若果要爭取真正的民主雙普選一定要靠自己的努力爭取才可以令中央和特區政府醒覺到香港人是多麼渴望真正的民主雙普選不單只渴望經濟的發展。

2010-04-22 15:31:50 補充：
（1）補充：所以其實用激進方式去表達香港政治發展是利多於弊因為當香港市民用溫和的方式來爭取香港政治發展多年，中央和特區政府一直採取不理會香港市民的態度因為他們認為香港人沒有很大的決心和勇氣來爭取民主雙普選！

2010-04-22 18:51:51 補充：
反方的論點：
（1）由於香港政治的發展是由中央人大常委最終作出的決定。中國領導人胡錦濤清楚：「香港絕不是完全自治卻是高度自治而已」，所以若果香港市民用激進方式去表達香港政治發展是幣多於利因為中央絕對不會接受激進方式去表達香港政治發展例如變相公投的五總辭行動。
很明顯中央希望完全掌握政治的發展的主導權，而香港市民若果用溫和和對話的方式表達香港政治發展是較為中央接受。中央破例與較溫和的終極普聯對話就可見中央表明願意香港市民不用激進方式去表達香港政治發展。
所以用激進方式去表達香港政治發展是利多於弊的辯題是不成立的。

2010-04-27 17:33:40 補充：
正方的論點：
（2）香港特區政府一貫處事的作風都是欺善怕惡的政府，所以惟有市民用激進方式表達訴求才迫使特區政府勇敢提出較進取和民主的政制方案。所以用激進方式表達訴求對香港政治發展利多於弊成立的。
反方的論點：
（2）香港特區政府由於不是民主選舉所產生。特首向中央負責多於向市民負責，所以特區政府只會理會較溫和及對話的方法來討論政方案因為特區政府視激進方法為對抗和反對中央的行動。所以用激進方式表達訴求對香港政治發展利多於弊是不成立的。

2010-05-04 10:20:35 補充：
正方的論點：
（3）激進的方法如2003年的五十萬人上街示威遊行其實是可以反映到當時香港市民反對二十三條立法的民意的取向！惟有五區變相公投是千載難逢的機會讓香港人真正透過全港市民的投票意願來給中央和特區政府一個非常清楚的訊息：香港市民是渴求香港全面落實真正的普選特首和立法會。所以用激進方式表達訴求對香港政治發展利多於弊是成立的。
反方的點：
（3）溫和的終極普選聯盟與中央對話的任務實在是非常艱巨。但這是惟一的一次機會讓泛民派政黨能清楚將全面落實真正的普選特首和立法會的立場公開和正式地告訴給中央知道。這也是向中央釋出善意的表現！所以用激進方式表達訴求對香港政治發展利多於弊是不成立的。

反對人士不斷製造反對推論, 噪音. 甚至推動少數激進人士倒亂, 製造社會不安煩躁氣氛. 使部分原本支持者或中立者煩惱,焦慮. 最終加入埋怨政府無能增加負面效果. 政客拖死特區政府拿取本錢. 香港越窮越悲越得米!!!
當然以後要更好更開明民主啲, 但唔可以過激同冇限制囉. 完全民主係放任, 放任激進必更冇皇管更多民間互殘互害, 不同顏色軍互鬥. 鬥激.




2010-04-22 11:02:15 補充：
泰國紅軍, 黃軍正在互鬥, 鬥激中...

2010-04-23 10:35:35 補充：
目前激進形勢下特區政府政改無可能通過.
香港人需要點激去爭取才可以令中央和特區政府醒覺? 萬人無限期包圍政府?

2010-04-30 13:18:23 補充：
中央對激進只有大力壓到. 打殘再和諧. 例如64. 亦是中央對付14億雜音,激鬥唯一方法.
民主泰國就無限期鬥爭+雜音+激...無法滿足紅還是黃, 或者其他新激進顏色!

2010-04-30 13:38:15 補充：
激進, 抗爭付出過, 先知道和諧品味.
處女點知性感受??? X過先講!!!

2010-05-06 16:54:12 補充：
希臘出現自債務危機爆發以來最大型的反削開支示威，並演變成暴力衝突...
希臘激進方式表達訴求, 被削減福利就搏命, 民主可欠債不還??

2010-05-07 12:46:50 補充：
點解希臘人民暴力反抗民選政府, 而非用選票改變.
民主神檯不求和諧????

很簡單的邏輯
資源是有限的，你負責分配資源，有兩个人向你申請，A很溫柔地提出訴求，當訴求被忽略時，依然很溫柔地表達出不滿。B大大聲地講，日日鬧，不達目的還會鬧得更猛。
你上面還有個阿爺，聽到聲音太吵，隨時會把你升上神檯以求和諧。
只能滿足一个的話，你會滿足A還是B？
以上只是比喻。
現實例子，可以參考雷曼苦主的追討過程，可以說，肯爭取不一定有，不爭取一定沒有。

最后就是對政治發展的利弊，在一切欣欣向榮的時代，能夠容納更多的雜音，并認真對待，沒有發生和諧壓到一切的情況。我認為是好的。