請問大大，這樣到司法院要用什麼名義進行申告？

在2004年至2010年之間，在國家圖書館與台灣大學校本部圖書館內為案件第一現場，受害者遭能量重度騷擾，與切割上唇明顯可見能量刀痕與有血漬情況下，現場受害者與警察之相關爭執衝突逾五十次者，處於台灣大學羅斯福路四段校本部圖書館的台大學生會代表，與協同的台北市警員，還有中山南路20號的國家圖書館的駐衛警員，五年內處於警事公權力行使在案件現場民眾，做逮捕驅離或勸離時總共三次告知：「一定要到法院去告！」

在上述當事人對案件情節描述上，司法院與警政署從事的是輕微法律上的技術違反，因為當事人的法律利益相對於國家的利益所佔的比例過小，如果當事人到法院申告因法律上的微罪不舉原則，因法律專業與警事進行的政府技術性的犯罪，因而在司法上等同沒有違法者，如果依照警員三度告知在司法延伸上的用語，受害當事人因而必須親自到法院處理者：

我想請問各位大大，當事人到司法院要用什麼名義進行申告？


法律與道德環境參考資料：
1.司法機構與警察署機構在人類的政府組織制度的定義上，必須符合良善正當的邏輯要件，並非僅需遵守沒有違反司法院仲裁無違法要件者。
2.在1994年美國長官告知的台灣司法與警事案件法律處理除外環境描述，你沒有擁有這個國家，司法與警事皆無可能回復你的侵權損失者；
3.英國心理學家雜誌在2010年1月號描述告知的「社會排斥」環境條件，為心理學上對當事人具備道德價值的環境認知輔導說明；
4.在2006年紐約時報社論中使用的政治術語「自己的獨裁者」用語，對當事人具備非關法律利益或道德的純粹智能提升資料者；
5.美國聯邦政府高級長官先生女士使用所謂的倫理道德錯誤(ethic code violating)對當事人案件的相關說明，與在台灣的高級政府長官使用相同(exact wording)的當事人案件相關說明，在對當事人的法律權益上的影響是完全不同的；因為美國長官先生女士是對剛到美國的台灣學生，提示你空手來到美國，在法律上與美國長官平等，僅有道德上不如長官，那是法律利益上的權利惠予；但是在台灣我自己的土地上從小到長大40年，自己的土地自己的房子條件下，那是法律利益上的權利剝奪。