進來看一下! 限18歲以上

2010-04-16 2:14 pm
玩汽車音響千萬不要迷失了方向!



許多的音響初學者在音響知識還不夠時最容易不知不覺的被想衝業績的店家給誤導
而不知不覺的迷失了方向!<包含我也是>
在此跟大家宣導:
希望有看到此篇文章的朋友幫趴趴個忙
幫趴趴宣傳此文章
趴趴將以分享的方式把我的經驗跟大家分享
借此文章希望能幫大家省下一些錢
不要讓一些只向錢看的店家給"洗"了! 畢竟我也曾是個受害著><

迷失1:音響不是拿來比大聲的!
玩音響的重點是"音質"而不是"音量"!
無理頭的把音量開到最大?連破聲了也不管!還自以為傲!
<乾脆把車子改成廣告車算了>

迷失2:重低音是要聽軟而帶Q的!
遠遠的就聽到重低音聲 貼近距離聽也還是重低音聲?
蛙哩累@?@ 連高音都被蓋掉了!
<為何不去參加大鼓陣>

迷失3:買器材不是只看瓦數購買的!
必須先了解器材是否符合自己需求的聲音方向及用途
而不是:哇!1500瓦@哇!1800瓦
<佛教慈濟基金會賑災專戶 郵政帳號:06692433>

迷失4:器材不是裝越多越好聽!
好的器材只要:主機加擴大機加喇叭就可以好聽到讓你掉雞母皮
並不是把車子改成"電子花車"後才在炫耀
<乾脆車頂加根鋼管叫你外婆來跳一下>

迷失5:千萬不要跟別人比較音響!
車上的音響是自己挑選的就要對自己有信心!
只要自己滿意就好了 並不是裝給別人聽的
因為這個"錢坑"你填不滿!
<個人至少就換了"5套"音響 是指"全車換掉" 害我差一點就要靠撿資源回收來過日子了@>
以上先提供五點若還有興趣請前往我的部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/ts013015
更新1:

以上是我的親身體驗 希望大家能提供意見! 先跟想衝業績的店家朋友說聲抱歉! 此動作是經過極機密的"G8"會議討論出來的!

更新2:

感謝小寶大大的回應: 在下曾遇過最誇張的黑心店家才利害 把我車上的進口器材硬ㄠ說是大陸貨要我換成它賣的台制品牌 聽到之後馬上調頭走人<真的把客人當白癡> 你說誇不誇張

更新3:

感謝rain大大的回應: rain大大所說的話非常實用! 至於會換掉那麼多東西並不是器材好壞!也更不是有錢! 只是一個過程 從不懂到漸懂到有一點懂每個階段所要求ㄉ水平都不太一樣 難道有人可以一直滿於現況? 音響人追求ㄉ不就是心目中那天籟之音嗎? 至於這篇文章的用意只是想幫助一些新手 用最少的時間最少的金錢來尋獲心目中的境界! 共勉之

回答 (6)

2010-04-16 6:36 pm
✔ 最佳答案
DEAR版大

小弟非常認同您的看法,其實也是小弟為何在知識家鬼混的原因

有些店家只為了做生意而開店固然可惡,甚至如您所說

跟吸血鬼沒兩樣,把您吸乾了,還找不到自己要得聲音

當初我也是這樣過了的人,器材不下百萬

但我一直希望可以透過網路使很多人不需要走錯的路

畢竟這裡夠透明,人與人之間夠和諧

也希望對音響有興趣的人可以來這裡看一看之後再去店家選購

甚至~~甚至~~可以很懂了再去音響店看看,讓店家知道

您不是初學者,他才不會用薛凱子的心態去對待各位大大

有時候其實也不需要太偏激,其實市面上

還是有很多店家是有良心的,也希望版大這篇文章可以喚醒

黑心店家的良心,不要拿陸製品佯稱進口高級貨

雖然都是進口的,但水準真的也是騙不了自己的耳朵吧

其實剛來到知識家的時候,真的有感受到溫馨

至少這裡的人都不會把來打廣告的回答者當成最佳解答

這一點是可以肯定的

最後在回覆一下版大文中所提到的擴大機

的確大瓦數並不代表的真音響,當然也不代表音質

但玩音質的同時也不能抹滅另一部份的玩家(音壓)

其十個有千秋啦!所需要的技術是不同的罷了

當然所謂的音壓絕對不是在路上亂蹦的小朋友唷!

大家參考看看吧!不過版大的論點小弟絕對是舉雙手雙腳贊成

2010-04-18 10:05:14 補充:
大大地意見是寶貴的意見,的確小弟現在就是這樣的想法
應該說可以讓多少人少走錯路吧!能幫則幫
而且在知識家其實也有認識很多好朋友,可以互相交流
若是這一篇文章可以廣為流傳的話,我可以推薦幾個大大
音響老技術人~蘇桑
真空管音響達人~恐龍
喇叭分音器達人~問題小子(最近很忙)
這一些雖然沒見過面!但是回答的內容我幾乎都會去看完
獲益良多!當然板大也是最近回答的高手,似乎是音響界的翹楚
參考: 我的大腦
2010-04-22 5:42 am
說實在的, 第一次聽到的音響, 發覺不是自己想要的, 9成的人只差在低頻,
所以我家舞台車才會有2顆18吋低音;10顆15吋低音, 高音喇叭幾個就夠了

所以玩音質玩到最後都變成玩音壓是正常的, 20Hz~60Hz 是最受大眾喜愛的

參考看這些, 這並非放到破音, 而是錄影的問提
http://www.youtube.com/watch?v=cedfX-gzHuM&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=MkpU63EKpFc&feature=related
參考: 個人經驗
2010-04-20 7:23 pm
看來版大也是用金錢才換來,這肺腑之言

什麼叫好音響?
我的定義是 "原音重現,就是好音響"
因為器材設備及空間,要達到原音重現,幾乎是不可能的
所以才會有HI-END 這群人的出現,一直在追尋那0.01的誤差
這一群人被我歸類為 玩音樂的人
對音響不了解,只為追高而追高,有品牌情結
撥放盜版CD誇飾著自己音響有多好,重低音多大聲,裝潢有多漂亮
我歸類為 被音樂玩的人

音響這種東西,你聽的順,別人不一定順

我常跟朋友說只要你有錢,要多好的音響都有,但是你聽的出來嗎?
若是一台百萬音響跟2萬元音響聽不出差異,那追高有何用?
目前市面汽車音響,到處充斥的大陸貨
台制由如何?美國製又如何?
有些擴大機一打開光是看零件就知道不好聽了
小弟因為工作關係看過許多廠牌擴大機內部
好聽的現在都停產了
汽車百貨的機子,你不能拆,就算拆了非專業的也看不懂
只能靠口語相傳,是好是壞都是由店員告訴你
因為這幾點的迷失,讓汽車音響製造商,才可以賣出他們劣質的產品
我公司在1998~1999年做的車用擴大機,目前在美國及加拿大中古機都還有1-2萬的價值
在台灣幾千元都不到
他們不了解這部機器在美國,是有得獎的,有獎狀有獎杯的
想想在美國那麼大的國家,要去爭取一座獎盃多困難
就是因為品牌迷失,跟大陸機的低價競爭,汽車音響也在2004年劃下句點。
對汽車音響的怨言,說不完道不盡,只能用"切心"來形容
半桶師一大堆,好音響都被他們搞死,不懂裝懂亂回答
所以我不在音響分類混,看不下去

2010-04-20 22:59:29 補充:
其實你的迷失,我不是很認同
聽音樂不就是一個爽度的問題而已
有人喜歡聽輕音樂,有人喜歡重金屬,也有人只喜歡聽"蹦蹦的"
蘿蔔青菜各有喜愛
就像是有人喜歡在音質上下功夫,追求更高的境界
有人就是喜歡玩低音,它可以將一顆平淡的低音單體發揮它的最大的效能

因為對音響的不懂,所以才會迷失
當你購入第一套音響時,發覺不是你想要的
便會購入第二套,第三套.....直到你發現你真正想要的
這是必經過程,很少人第一次就知道自己想要什麼
除非有人指點~第一套音響大多都是被洗腦的

這都不要緊,能將第一套音響玩到淋灕盡致
調音,改分音器,做木工,調整位置,將它最大極限引出
再來研究,音質不好是哪一端出問題
這才能有效提升音質而不花冤望錢
參考: 我, 我
2010-04-19 8:34 am
你說的我一開始碰音響就知道了,剛開始一定多少繳點學費但我只花了幾千塊而以 我就發覺了 之後就找到好的店家 所以我沒像你那麼有錢可以換5套音響~那就表示你用的器材很爛嗎?貪便宜 不然器材好的話找到好店家一樣可以把聲音做出來~

只要觀念正確的人就知道, 一家店會不會做音響只要看他換一條線就可以知道大概的程度了,雖然不能說百分之百但至少有百分之50~

而且換第一套音響之後 大該也聽得出一些感覺吧~ 這樣你還會被騙5次 那我也沒辦法 正常人大概都一次就學乖了 你卻可以5次 而且還是全換掉~

你是我聽過最離譜一個,算你厲害 所以你的部落格 你還是自己多看幾遍比較有用 不要再換第6次了~

這世界真的甚麼人都有, 還有玩音壓跟音質的人 大概都會抓失真點 會玩到破音還不管的人大概是因為器材不貴破了也沒關希吧 觀念不是很正確的人 才會那樣~

我不是在虧你 只是實話實說 你的文章可以給剛接觸汽車音響的朋友看~
對他們因該有幫助,但若身邊有觀念滿正確的朋友就不用看了,可以直接請朋友帶你去 真正專業的音響店 施工 ~ 不用一直換掉車上的音響
參考: 我真的很無聊~加減回
2010-04-18 7:16 pm
感謝小寶大大的誇讚!
趴趴並非高手我只是看不慣一些眼裡只有業積ㄉ店家而已
一見到新客人就聳湧客人把所有器材換成他們賣ㄉ產品
這就算了
一陣子過後ㄋ?
又以昇級為理由對客人在"洗"第2次...............
就像是一樓--別問我是誰--大大所說ㄉ一樣
"有時候自己沒走過一回是不能體會的"

趴趴是以過來人ㄉ經驗來呼籲一些想玩音響ㄉ朋友:

多做功課!

多聽器材!

多走店家!

多上知識加!

少繳學費!

以上是趴趴ㄉ個人見解.希望能幫到一些迷途羔羊!
2010-04-18 10:17 am
有時候自己沒走過一回是不能體會的
我沒玩汽車音響,我玩家用音響
但都是一樣的
耳朵是鍛鍊出來的,對入門者說在多其實沒啥用
能拉多少人就拉吧,這年頭太有良心賺不到大錢.............


收錄日期: 2021-04-26 20:46:57
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100416000015KK01321

檢視 Wayback Machine 備份