我是一名大陸人，我本人是羡慕臺灣人的自由民主制度的，因為對於臺灣人來說是可以用選票來捍衛自己的權利，如果你失業了對社會不滿，可以上街遊行，在論壇上發帖，這些權利我們大陸人都是沒有的。可是換一個角度來說我也想問你們臺灣人，你們有沒有覺得民主自由選舉的本質是兩個魔鬼中選擇一個魔鬼，這個不是我說的，曾經有一個美國人形容自己本國的民主制度的時候就這麼說的，因為對於他們來說無論是民主黨還是共和黨都不是為全體美國人服務的，而是為自己服務的。事實上我們看的清楚點就會發覺，所有政治人物都是魔鬼，無論是我們大陸的共產黨，還是臺灣的民進黨還是國民黨裏面的政治人物都是魔鬼撒旦的化身，我們大陸的共產黨爲了牢固自己政權不擇手段，而國民黨民進黨爲了自己能夠上臺執政也是不擇手段，而有些臺灣人可能對政治人物抱有的希望太大了，就會失望。在我看來根本就沒有必要對政治人物抱有太大的希望，從很實際的角度來說，對於政治人物來說從政就是他們的一個職業，我們每個人工作爲了什麽？還不是爲了金錢、利益、地位、滿足個人虛榮心？而對於政治人物來說從政也是他們獲取利益的一個手段而已，他們本質上就和我們普通人一樣愛好虛榮喜歡金錢利益地位，他們花這麼多錢當官還不是爲了這個。我在馬來西亞佳禮論壇上做過一個調查，如果有機會做貪官貪污錢你們會做嗎？結果將近70%的人都選擇會的
http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=1908814
所以說事實是我們之所以反對貪污，是因為我們自己只是一個普通老百姓，沒有辦法貪污受賄。而一旦我們有機會像金正日一樣控制了整個國家，我們也會和他一樣獨裁專制，不惜讓國家成為個人的工具，這一切都是因為人性決定的。所以說民主制度本質就是從幾個魔鬼選舉一個魔鬼，因為這個世界是不存在一個政治人物真心誠意為人民服務的，不知道大家是否同意我的觀點？
臺灣人有沒有認為民主選舉的本質是兩個魔鬼選一個魔鬼？
2010-04-16 11:03 pm
回答 (11)
2010-04-18 7:00 am
✔ 最佳答案
我同意 .為自己服務 , 這是很正常的事 , 本來就是要為自己服務 , 全體美國人與我民主黨和共和黨非親非故 , 等級地位位階又不同 , 為什麼我民主黨和共和黨要去做賤自己為全體美國人服務 ?
你說政治人物都是魔鬼 , 那為什麼政治人物都是魔鬼 ? 因為人民是羊 , 是貪生怕死的懦夫 , 是沒有用的廢物 , 改變不了情勢 , 只會拿文明和有沒有讀書做為藉口 , 可以當老虎的不當 , 去當羊 , 魔鬼看到 , 當然會露出他邪惡的本性 , 狠狠的宰羊 , 當羊的人民被魔鬼宰了也是天經地義 , 理所當然 , 死了也是活該 .
抹黑是我們台灣人民邪惡變態的一面 , 就像你說的 , 只為了金錢、利益、地位、滿足個人虛榮心和建築在別人痛苦上所帶來的快樂 .
2010-04-23 7:05 am
選舉制度是不完美，但至少選舉仍是種選擇與淘汰，怎麼也好過當權者塞個阿莎不魯給妳，是吧？
若以我這一代曾看著台灣由威權進入民主來看，這兩種時空在官僚程度上的差異是很大的，只是威權以前官員的惡行惡狀並不會被一般百姓看到，只要不報導事情就從未發生。
兩個魔鬼中選一個，但大魔鬼和小魔鬼間仍是有差別的。
2010-04-22 23:09:44 補充：
「德勝於才」其實是道德治天下洗腦的遺毒，道德何從證明？
會強調道德治國的政府無非是轉移無能的手段，
若以我這一代曾看著台灣由威權進入民主來看，這兩種時空在官僚程度上的差異是很大的，只是威權以前官員的惡行惡狀並不會被一般百姓看到，只要不報導事情就從未發生。
兩個魔鬼中選一個，但大魔鬼和小魔鬼間仍是有差別的。
2010-04-22 23:09:44 補充：
「德勝於才」其實是道德治天下洗腦的遺毒，道德何從證明？
會強調道德治國的政府無非是轉移無能的手段，
2010-04-20 7:37 am
呵
民主政治本來就是透過互相監督制衡和責任政治概念原則
讓人民有權能改變政治制度並共同學習成長的一種互動式政治體制
雖民主政治非最完美的政治制度
但確昰能不斷改變修正錯誤獲得進步的最佳最理性的政治制度
觀於樓上朽木尊觀點則過於偏頗片面
為必是民主政治理想良性發展下的缺點
2010-04-19 23:37:42 補充：
反而版大問題言論確實點出現存普遍民主國家制度的缺點
尤其對亞洲東方文化而言特別嚴重
那就是民主政治透過選舉制度來挑選從政人才的盲點
人民往往會將形象等同誤解成能力和品格選賢與能的標準
相較於西方世界較能將公私領域表現切割看待
但對儒家文化價值影響的國家
德勝於才的刻版價值
仍只讓人民更加聯結品格與能力的因果
故亞洲民主國家政客也顯得較為虛偽
重是形式更勝實際的說
民主政治本來就是透過互相監督制衡和責任政治概念原則
讓人民有權能改變政治制度並共同學習成長的一種互動式政治體制
雖民主政治非最完美的政治制度
但確昰能不斷改變修正錯誤獲得進步的最佳最理性的政治制度
觀於樓上朽木尊觀點則過於偏頗片面
為必是民主政治理想良性發展下的缺點
2010-04-19 23:37:42 補充：
反而版大問題言論確實點出現存普遍民主國家制度的缺點
尤其對亞洲東方文化而言特別嚴重
那就是民主政治透過選舉制度來挑選從政人才的盲點
人民往往會將形象等同誤解成能力和品格選賢與能的標準
相較於西方世界較能將公私領域表現切割看待
但對儒家文化價值影響的國家
德勝於才的刻版價值
仍只讓人民更加聯結品格與能力的因果
故亞洲民主國家政客也顯得較為虛偽
重是形式更勝實際的說
2010-04-18 1:53 pm
倒不如這麼講吧,兩個柿子找個軟的來吃,普羅大眾皆是如此!
2010-04-18 1:26 am
只不過是從刀劍相向變成嘴砲相向
2010-04-17 17:26:37 補充：
刀劍砍下去世界就安靜了
嘴砲相向永不安寧 =3=
2010-04-17 17:26:37 補充：
刀劍砍下去世界就安靜了
嘴砲相向永不安寧 =3=
2010-04-17 9:06 am
民主政治不是完美的政治形態
但是至少他最合乎人性 也最能防止長期專政產生的腐敗
中國古代以來有過因為一人專政下所產生的太多錯誤觀念
也許以短期眼光來看 民主政治有點可笑甚至很沒有效率
但是長期台看 民主政治是很合乎人性跟合乎邏輯的
2010-04-17 18:03:39 補充：
人性裡本來就有善跟惡的一面
民主機制應該是最能壓制惡的一面的作法吧
但是至少他最合乎人性 也最能防止長期專政產生的腐敗
中國古代以來有過因為一人專政下所產生的太多錯誤觀念
也許以短期眼光來看 民主政治有點可笑甚至很沒有效率
但是長期台看 民主政治是很合乎人性跟合乎邏輯的
2010-04-17 18:03:39 補充：
人性裡本來就有善跟惡的一面
民主機制應該是最能壓制惡的一面的作法吧
2010-04-17 1:49 am
我不知道大陸地區還可以上台灣的網站ㄟ...能請教您怎麼做到的?
2010-04-17 1:03 am
没有选举就只剩下一个魔鬼！
2010-04-17 1:00 am
1:民主政治其實不是一個完美的政治,民主政治只是用一個遊戲規則來避開一個國家政權更替時的動亂殘殺,百姓只是避開成為政治無辜的犧牲者而以,什麼也不會得到.而這個遊戲規則就是選舉的規則.在中國裡面,如中國有一天執政者不是共產黨,我想:中國所經過的歷程必定是驚天動地,我不想用血流成河來形容,但畢竟這是無法避免的事實,因為:人類的惡根性質正如版面所說的弱肉強食野獸叢林般的殘忍.所以:除了政權的更替較為人性化以外,其餘:跟皇帝時代或中國大陸的政權都是大同小異,國家社會在政治人物的貪婪之下,人民就是在一片昏暗的屋簷下討生活,這跟版面所說的並無太大出入.
2:台灣成為民主國家後,為什麼政論節目那麼的興盛?而又開放示威遊行為正常化合法化呢?那是因為要解放一般忍耐度較低的人們,釋放他們的不耐與煩躁的心情.說真格的,當國家是一個民主國家制度的時候,其統治權利從戦爭的手段取得改變為選舉規則取得,而這當中人類就由戰爭改為鬥爭,為取得政權享受政權的種種不便說出的好處,所以國家社會就充滿你毒我比你更毒的場所,人們生活也就充滿壓力與無奈,電視上播放政治人物的惡行惡狀,雖對小孩子的教育有害無益,畢竟對受壓抑的大人來說,會是一種心情紓解的良方藥物.其示威遊行,聚眾紛紛撓撓之意義都是類似.
3:版面把政黨形容得很好,選舉只是在一群魔鬼中選出一個魔鬼而已,可是久而久之,選擇魔鬼的人最後也變成了魔鬼.美國的次級房貸與世界金融海嘯,就是標準的人民變成了貪婪的魔鬼,經濟專家利用人民的無奈與想學習政治人物的訛詐,設計出一層再一層的信用擴張換取膨脹式的生活享受,結果:魔鬼終於造成人為的災害,這個災害遠遠大於天災地變!?而這群魔鬼也回饋了另一少數魔鬼的欺壓,讓這群魔鬼頓時手足無措,緊張萬分頭痛不已.只是害苦了你我他一群始終永守善良淳樸的憨民.
2:台灣成為民主國家後,為什麼政論節目那麼的興盛?而又開放示威遊行為正常化合法化呢?那是因為要解放一般忍耐度較低的人們,釋放他們的不耐與煩躁的心情.說真格的,當國家是一個民主國家制度的時候,其統治權利從戦爭的手段取得改變為選舉規則取得,而這當中人類就由戰爭改為鬥爭,為取得政權享受政權的種種不便說出的好處,所以國家社會就充滿你毒我比你更毒的場所,人們生活也就充滿壓力與無奈,電視上播放政治人物的惡行惡狀,雖對小孩子的教育有害無益,畢竟對受壓抑的大人來說,會是一種心情紓解的良方藥物.其示威遊行,聚眾紛紛撓撓之意義都是類似.
3:版面把政黨形容得很好,選舉只是在一群魔鬼中選出一個魔鬼而已,可是久而久之,選擇魔鬼的人最後也變成了魔鬼.美國的次級房貸與世界金融海嘯,就是標準的人民變成了貪婪的魔鬼,經濟專家利用人民的無奈與想學習政治人物的訛詐,設計出一層再一層的信用擴張換取膨脹式的生活享受,結果:魔鬼終於造成人為的災害,這個災害遠遠大於天災地變!?而這群魔鬼也回饋了另一少數魔鬼的欺壓,讓這群魔鬼頓時手足無措,緊張萬分頭痛不已.只是害苦了你我他一群始終永守善良淳樸的憨民.
2010-04-17 12:57 am
民主政治是避免專制的演進
但真的是好的嗎?
一般來說,他有以下的缺點
1.民粹式的 如:希特勒,馬可仕
對80%以上的一般民眾,喜歡美麗的謊言甚於事實,是沒有分辯好與壞的能力
因此能力不代表得票率,一個好的政策不如十個震天價響的口號
在這樣的情形,反而無法選出對國家有利的人才
對選上的人來說又賦與過多的權利,
事實上沒有任何人能代表全民及大多數,但民主政治的設計
讓少部分人能挾"大部分民意"成為政治上的怪獸
對抗所有的政府機關
2010-04-16 17:29:04 補充：
2.社會資源的浪費
政府以追求社會福利最大化為主要目的,必然運用社會資源分配來達成
人人非生而平等,但每個人都有基本的生存權利
對社會低所得者進行保障後
在不妨礙整體社會公義下,對少數對社會有極大貢獻者,如:愛因斯坦,牛頓...
應給予較多的社會資源 ,而不是追求齊頭式的平等,
這樣才能將資源做最有效的運用,才不會浪費資源而使社會福利能夠最大化
(簡單來說,如何將餅做大要勝過餅如何分配)
然而民主政治的設計,為迎求"社會大眾"的喜好,卻很難做到
結論我個人認為,民主政治的未來發展
不外乎走向社會主義化,以意識形態來替社會大眾抹奶油
或是 走向精英式的民主,選出有能力的人來謀求福利最大
但真的是好的嗎?
一般來說,他有以下的缺點
1.民粹式的 如:希特勒,馬可仕
對80%以上的一般民眾,喜歡美麗的謊言甚於事實,是沒有分辯好與壞的能力
因此能力不代表得票率,一個好的政策不如十個震天價響的口號
在這樣的情形,反而無法選出對國家有利的人才
對選上的人來說又賦與過多的權利,
事實上沒有任何人能代表全民及大多數,但民主政治的設計
讓少部分人能挾"大部分民意"成為政治上的怪獸
對抗所有的政府機關
2010-04-16 17:29:04 補充：
2.社會資源的浪費
政府以追求社會福利最大化為主要目的,必然運用社會資源分配來達成
人人非生而平等,但每個人都有基本的生存權利
對社會低所得者進行保障後
在不妨礙整體社會公義下,對少數對社會有極大貢獻者,如:愛因斯坦,牛頓...
應給予較多的社會資源 ,而不是追求齊頭式的平等,
這樣才能將資源做最有效的運用,才不會浪費資源而使社會福利能夠最大化
(簡單來說,如何將餅做大要勝過餅如何分配)
然而民主政治的設計,為迎求"社會大眾"的喜好,卻很難做到
結論我個人認為,民主政治的未來發展
不外乎走向社會主義化,以意識形態來替社會大眾抹奶油
或是 走向精英式的民主,選出有能力的人來謀求福利最大
收錄日期: 2021-04-13 17:13:00
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100416000010KK03897