歷來都有新文學與通俗文學之間的雅俗之辯~你的看法如何?(急)

現代通俗文學是在中國古代文學受西方文學影響後而改良的基礎上成長起來的。作為通俗文學陣地的報刊，也曾經是許多新文學家的襁褓。儘管這個襁褓由於全民族在總體文明程度的落後而相對落後，但是如果我們客觀地看待它的價值，我們就不能對它們作全面的否定。早在新文學與通俗文學論爭之初，就有一些和事佬看到雙方共同存在的必要性，從中進行調停。

而新文學陣營對通俗文學作家的成就也能給予相應的肯定與讚揚。特別是魯迅等人對新文學自身的成就能有清醒的認識，感到新文學的實際成績與自己的期待相去尚遠。雖然五十年代以後這種雅俗對應傳統未能對應地存在下去，但它對於我們今天客觀、冷靜地看待兩者的關係奠定了基礎。

早在新文學誕生不久，新文學與通俗文學的爭論之初就有人開始提出來了。首先我們要承認，新文學的出現是非常必要的。中國社會要想朝著近代化方向發展，必須通過革命方能實現，新文學運動便是文學上的革命。這在當時，矯枉過正的做法確實起到了振聾發聵的作用，新文學運動者們把文學的社會功能，尤其是小說的社會功能，看成是改造社會，啟蒙民眾的重要手段，是繼承了梁啟超從政治的角度對待文學的看法，同時更重要的是藉鑑了西方思想家的看法，以及西方人對小說在社會中的地位的看法，目的在於改造人心，喚醒民眾。這批新文學家們大都留過洋，受西方社會發展的刺激，試圖通過西化來改造社會，這種心理是完全可以理解的。

現代通俗文學在現代中國文壇曾經發揮過不可忽視的影響，特別是在文學的普及方面，起到了新文學所不能起到的作用。對於延續傳統手法，滿足平民的文學要求等方面，都做出了相當的成績。新文學家常常列舉通俗文學的下乘之作，甚至只是在形式上、表現手法上與通俗文學相近的地攤文學也被視為通俗文學而加以抨擊，這是不夠公正的。只有承認他們所取得的成績，同時也不避諱自己的缺點，才能真正地使雅俗文學形成互補關係，使文學這一藝術形式對整個民族產生積極而廣泛的影響。

當然，我們也並不因承認通俗文學的成績而抹殺新文學的重要成就。對通俗文學的研究，給它們以足夠的重視，並不意味著要給通俗文學做辯護律師，並不意味著只是從通俗文學的態度去看問題。只有合理地、公正地看待現代通俗文學，才能得出獲得普遍認同的客觀的結論來。