✔ 最佳答案
先後天八卦圖出於何時早就眾說紛云, 難有定論. 後天圖最早的陳述可能是在禮記, 應該在漢朝以前了. 先天圖, 據說是更早,但在秦焚書中被隱藏, 後來入道藏,在宋朝由道藏中傳出, 再有邵子發揚. 當中真假難以推斷.可惜.
那如果沒有先後天圖,對五術影響如何? 我看不大. 五術多出易經, 易經的解釋由前代到今都保持了, 對卦取象的理解已在. 沒先後天圖,可能使人們對卦為何古人如此理解就構成困難,但是, 古人的解釋已在易經中了, 先後天卦圖只是說明卦理的方法, 使人容易明吧了.
就我看來, 先後天卦圖其實多和卦理相通相容, 看來是假的機會不大.
如果說風水學,命學, 大多以易經為基本, 但謀派好不好, 不是它的理論好不好,是它的推斷對不對. 過往的幾千年術數不知出了多少種,能流到今天的不多, 就是時間洗禮驗正的結果.
八卦圖當中也出過不少錯的, 都在先賢不斷推敲下淘汰了. 但五術好像也還往前發展. 所以,我看不必擔心.
要擔心的是,術數是不是能推斷正確吧了.
2010-04-12 15:55:47 補充:
亨子大大, 這說法恐怕還有爭議之處. 禮記早有後天圖的陳述, 東漢易學家也早用後天卦例解易, 焦氏易林(西漢易書) 取象多用先天卦例, 都在宋朝邵子之先.
有宋一代, 對易圖的研究是前代所未有,這是對的. 但是, 周子之太極圖也在邵子之前. 論河圖洛書先後天卦圖的文章很多, 也不能說先後天圖起於邵子.
但是, 圖出何人,圖對不對,就我愚見, 對五術影響不大. 如果易經的內容是錯的可能影響會大一些.
2010-04-12 17:06:46 補充:
亨子大大, 我不在圖書館難引經據典. 回去再把資料查證給你補回. 大概應該是在大戴禮盛德之篇.
說卦傳的作者, 從來就有孔子作( 如漢志), 孔子門人作, 戰國到漢代解易者引先輩之學再選集而成. 三說法都沒有定論. 就是後者之說, 所指的學者也包括周王孫, 丁寬, 齊服生等人, 都是有孔門的傳承. 那問題就更難說清了.
2010-04-12 17:06:55 補充:
話說回來, 是孔門之學,還是漢學者的研究不出自孔門又有甚分別呢?
不以人廢言, 本來就是孔門的教訓. 如果所言有理就能成家成學, 所言無理, 那就管它出於何典. 說卦傳也好,先後天圖也好,都是解釋易經卦理之學, 用於解經,說理, 演化五術經年,也多能得驗.
到今天,有圖無圖恐怕對易經的理解和五術的發揚重要性不大了.
上述只是我的愚見, 能多與大大等高手溝通,學習是我的榮幸. 謝謝.
2010-04-12 18:14:32 補充:
亨子大大, 對不起可能是記錯了. 那應該是明堂篇吧. 文中應該有二九四七五三六一八之說. 這後天圖說,五入中順布之圖也. 這在玄空中就成了元旦盤了. 當然, 圖既入用, 就八卦之數在九宮中飛動,變化就按元運之不同而更改了. 其變就多了.後天和先天的關系就在二八易位, 八卦變了九宮之用了.
2010-04-12 18:14:45 補充:
但不管是禮記, 焦氏易林, 說卦傳, 東漢易, 先後天之說都早已有了. 也在應用到解經去(如坤卦的解釋),五術裏, 都在周子之前. 這恐怕是難改的事實吧. 還有, 對說卦傳出於何時, 還是有很多看法, 康有為的宣帝時作之說, 在當時和現在都有不少的爭議.恐不是定論.
2010-04-12 18:14:50 補充:
就五術中的風水而言, 在漢唐時用先後天圖的傳承就已很多了. 當然,如果,有說是偽書偽學就難討論了. 在卦和命學上, 如六壬的漢盤, 唐朝論命之術,多用到先後天八卦之說,尤其是後天之學, 五行的發展在漢唐也都用上了後天圖中的金木水火土的方位. 都在周子之前.
能大家討論真是難得. 謝謝大大了.
2010-04-12 18:53:30 補充:
亨子大大, 那你應該也同意明堂篇是禮記對九宮術(按你說,九宮術是由後天八卦圖發展出來的),那也是對後天卦圖的陳述吧. 當然, 九宮之術和後天卦同源, 我也沒有異議.應該是對的.
按你說, 那就是有了後天八卦圖才有九宮之說了. 那... 大戴禮記裏的九宮應該出於後天八卦圖之後才對. 如果是, 要嘛, 後天八卦圖應該出於比大戴禮更早, 要嘛, 大戴禮記就可能要成書於南宋了...
以我看, 按你的說法, 很多解經, 五術, 歷史等問題都會難以解釋了.
我們的看法好像有頗大的分歧, 恐怕一時間也難辯明, 不管如何,謝謝你花時間來討論.
祝好.