哲理故事-可敬與可貴( meaning ) URGENT

2010-04-10 8:46 pm
哲理故事-可敬與可貴( meaning )
以公司冠名的攝影比賽吸引了一大批參賽作者,我們特意邀請了一位德高望重、在國內屢獲大獎的老攝影家做評委會主席,把我們初選出來的一些作品請他過目。

  他的目光停留在附在作品的一張信箋上,良久才抬起頭來問我們:“這是他通過初選的理由?”

  說實在的,那幅作品並不是什麼上乘之作,構圖一般,用光也沒什麼可取之處,但是那封信卻寫得非常感人。作者是一位殘疾人,從小腿就瘸了,他在信裡曆數了自己為了攝影而付出的常人難以想像的艱辛和把攝影作為自己終身事業的決心,讓我們幾個評委都非常感動:太難能可貴了。

  老攝影家輕輕地把那幅作品抽出來:“如果你們是因為這封信才將他入選的話,我持反對意見。”

  難堪的沉默。良久,一位評委才咳嗽了一聲,說如果我們不給他評獎的話,是不是就打擊了一顆追求美、追求上進的心?

  平素慈眉善目的老攝影家卻表現出反常的嚴肅:“如果這麼輕易就被打擊了的話,那他就不應該把攝影作為他的事業來追求!”

  我也是為他的作品投贊成票的評委之一,所以也試探著談出了自己的意見:“但是對於一位殘疾人來說,能有這樣的作品,的確已經很難能可貴了。”

  老攝影家嘆口氣:“如果你們堅持的話,可能會誤導他走上一條完全不適合他的道路。如果他一直靠博取別人的同情來取得成功的話,那他將永遠沒有出頭之日。”

  “至少對於我來說,”老攝影家搖搖頭,語氣卻出奇的嚴厲,“選擇攝影是我最後悔的選擇。付出同樣的努力,我完全可以在別的領域取得更大的成功。因為難能雖然可敬,但卻未必可貴。”

  老攝影家彎下腰,輕輕卷起自己的褲腿,展現給我們的是一條不鏽鋼的假肢。

回答 (2)

2010-04-11 9:16 pm
✔ 最佳答案
以下是這故事內容所帶出的主要哲理﹕

我們處事不應被婦人之仁支配,而作出一些思考得不夠全面的決定,同情心人人都會有,但我們要留意自己的同情心會否蒙蔽了一些應有的思考角度。

故事中,眾評委都出於同情心而被空有毅力卻暫無實力﹔甚或可能根本毫無攝影天份的瘸子感動了,而讓他的作品通過初選,從沒深入細想這可能會令瘸子的人生路走錯了方向。倒不如決斷一點,作品既是未夠水準就據實讓他落選。小小風浪既可磨練他的意志,讓他更加堅毅不屈,也可讓他真正認識自己了解自己,檢討錯處努力作出改進之餘亦可讓他靜一靜,反思一下自己的人生路到底應何去何從。換言之,讓他知道自己的作品未達水平與及讓他知道取巧的乞憐態度並不可持才是真正對他有益。

相信老攝影家也不會沒有惻隱之心,但他在這件事的處理態度上卻比起眾評委能夠思考得更深入,老攝影家所抱持的是一種有深度的大思想,可能某程度上是因為他是飽經磨練而終於成為知名攝影家的瘸子── 一個風雨同路人。
2010-04-13 8:28 am
故事重點不是可敬和可貴的分別. 可敬和可貴有時定義是有重疊的.

故事重點是說做甚麼都要清楚, 不含糊, 亦不要因濫情壞正事.

攝影比賽就是看攝影藝術, 不是這個殘障人仕千辛萬苦都去攝影, 真難得呀, 就應得入圍.
如果感人的是那封信, 他可能應去投稿. 文字投於文字界.

尊敬一個人不是必要令他得到更多其他他不配的名利. 甚至在學術或各功能界別中造成不公平的衡量. 那是虛假的, 損害集體的. 亦令人找錯出路.

2010-04-13 00:29:41 補充:
跟評審的這位老攝影家一樣,
莊陳有 ( 一位失明的議員) ,
JOHN NASH ( 一位有嚴重幻覺症的諾貝爾得獎者. ) ,
李小龍 ( 天生腳筋特別短. )
尼采 ( 一個有精神病的哲學家. )

他們都不是因身障或艱苦而加分, 而是真才實料, 在該項目中的出眾者.


收錄日期: 2021-04-19 21:55:38
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100410000051KK00596

檢視 Wayback Machine 備份