「套套邏輯」與「循環論證」有何差異？

"套套邏輯" 意思是必然為真的陳述。格式可以為 "P 或非 P"。你可以將 P 替換成不同的事物/事情, 例如：
”所有的烏鴉都是黑的“ 等等。
————————————————————
循環論證有分為 惡性 與 非惡性。 惡性的循環論證是前提缺乏獨立理由，而且同時假定了結論應該證明的事物/事情的論證，例如：
1. 清楚而明晰的觀念是可靠的，因為上帝保證它們。
2. 我們知道上帝存在，因為我們擁有上帝創造的清楚而明晰的觀念。
看到有什么端倪嗎？

非惡性的循環論證，例如：
1. 我如何知道公車下午五點來？
2. 時刻表說公車下午五點來。
3. 如何知道時刻表說的是正確的？
4. 公車在下午五點來。
5. 我如何知道公車下午五點來？

這看來是惡性的循環論證，但它能夠是非惡性的循環論證，因為我有獨立理由同時支持兩個回答：根據過去的經驗，這公車公司很可靠，而且時刻表也很精準。除非第四行依賴第二行 或 第二行依賴第四行，那就是惡性的循環論證。