✔ 最佳答案
以我既經驗,拳擊 會比膝擊 有效
因為拳擊 距離比膝擊 長
你有更大既安全區,更遠的攻擊距離
另外拳擊 動作比膝擊 小
動作較小的攻擊技巧較少漏洞
再者拳擊 運用力量方法 比膝擊 易
因拳擊以下身為基,再以扭動上半身擊出拳頭,就慣性而言會比較出力
還有用拳出手快,收手快,套路多,易變招,而且以保護上身及攻人上身要害為主,而且真正有學拳既人都知拳頭其實打到好遠同好大力,唔識既人點打都唔會打力得去邊,因為唔識用力
另外用膝擊不但動作大,難收招,而且用既係腳,會令你容易失重心,而且唔識用力而用膝擊的效用不大,再者對方不會比你有起腳同準備既時間掛?而且你身體柔軟不足的話,你根本做唔到膝擊或容易整到自己。
當中差別仍有很多,如果你學下散打就知了,膝擊最多係近距離糾纏時用,係K1比賽時你都唔會見到有高手係咁用膝頭掛?
所以拳比膝好,而且膝係關節之一,雖然有膝蓋骨保護,但萬一斷了十字韌帶就大件事。
不過除非專業人士,在有足夠既安全措施下,最好唔好打架啦!
係香港隨便打架係化法,不但害人還會害己。
如果用係朋友間既打鬧之中,咁注定絕交了~
PS.這文章由「煙通」所有,未經准許,不得轉載