我一直不明白爲什麽那些宗教信徒一定要認為墮胎是扼殺生命

小猴子認為這不必從宗教來討論!
人與雞是不同的.
從智慧與行為就可以看的出來.

雞不會主動想打破自己的蛋.
人卻會殺死自己做愛後的(意外)結晶.
(意外)而真的是意外嗎?

這有什麼好討論的.
雞不討論這問題.
人卻把問題都想的很複雜.






2010-04-10 22:51:56 補充：
智慧! 來自於"觀覺"
感受.思想.省覺.

雞生蛋.生命在蛋殼中.
母生子.生命在胎盤中.

墮胎不必找理由.
雞不會拿異物插入體內或打針墮胎.

人會! 因為驕傲想超越人成為神.
有什麼好比較的.

宗教論及神靈.
人不是神.何苦拿人的宗教褻瀆神的純全.

2010-04-14 22:57:50 補充：
既然您有別的想法.不若想成墮胎是激發生命提昇至更高的層次吧!

扼殺? 我覺得是違反自然.

不若想成將自己改成生化人好了~

反正身體是自己的.自行改裝算了!



另有受精與沒受精同等"生命體"的論述.來源於科學事實.

既然如此以科學事實.動物可以複製.那麼可以保存細胞.再將之殺滅.

既可以還原.也就不算殺生了.

真不知讀書讀到哪裡去了.還科學事實呢~

2010-04-14 23:10:14 補充：
可憐的法務部長.宗教信仰.關這問題啥事!
法務部長討論的是廢死刑不廢?
宗教信仰的前題是你信與不信?

沒有自我中心又如何?
倘若依循宗教信仰.沒有犯罪.夜不閉戶.又如何?
過多雜訊反會讓單純的問題變的好像沒有解答.

然而墮胎的行為.只有當下那女人最清楚.
是不是扼殺生命.只有當下那軀體與心靈感受最強烈.

身體受之父母.
願天下有情人終成眷屬.

2010-04-14 23:21:08 補充：
幸福.絕不是墮胎的藉口.
墮胎.也絕不是幸福的開端.

一個貪圖痛快的行為.容易落入放縱的陷阱.
一個肯負責任的態度.才是真正幸福的開端.

2010-04-14 23:43:03 補充：
這些基督徒、佛教徒、回教徒 就沒有想過了。
我倒是覺得墮胎即保障了我們大家可以選擇是否生育孩子的權利，也可以讓一些本來就沒法撫養孩子愛孩子的父母不用讓他們孩子受罪，這是一種人道主義精神

發問者所言.這非人道.而是強盜.
難道發問者看不出.所列信仰在此問題為何一致?
卻反而認為那麼多人的信仰其智慧如此一般?
幸福的人生.豈非得要從父母給予.
每個人,生來都可以追尋幸福.

不談宗教.單就學習二字.
人生不就是從失敗中學習.智慧不也就是從此而生?

敷淺的人.只見表面.如同強盜.蠻強而行.
儆醒的人.自發內省.如履薄冰.謙卑順服.

2010-04-16 01:40:30 補充：
生命還沒有形成的時候，你是否生育就是你的權利不能剝奪。
大家幹嘛要誤解你？

別亂用"我們"?
當下! 就你而已.
難道墮胎還需要找個也正好要墮胎的一起去?

本來就是你的身體.你要殺要刮你自己.都可以!
信你自己可以的.但問你有無益處?

你發問為要墮胎權? 既有生就有死! 不用問了.
既然認定是自己的權利.那你就執行權利吧!
管它細胞.宗教...反正你決定要除去.
把一堆不相干的送作堆.@@

2010-04-16 01:40:42 補充：
算了唄! 反正都亂七八糟了.
如果這樣會讓你好過些.
就繼續自我中心想好了.

若干年後.你有了.
你會慶幸拍拍手.還好那時有墮胎?

哼! 人的智慧豈會高過神.
你若不相信有神.就照你的意思行吧!

願神憐憫.保守你的心思意念.
若你心中有絲毫困惑.建議你到教會去.
神必為你預備.專屬你的恩典.

流產小產對女生的身體是很傷的,盡量找大一點的醫院或有名的醫生,降低人為疏失的傷害,假如處理不當是很有可能會造成感染與大量出血!
反復做人工流產或刮宮過度,可導致子宮內膜損傷,都有一定的機率造成不孕,所已請不要輕易嘗試,做好避孕措施!
所以流產後的調裡就更重要了,補充流產所流失的營養及所需養分,我之前有使用過一個方便又有效的小產調理包"天一本草愛小月",它是由有名老字號天一藥廠所製成，成分都是中藥草本類,裡面有功效跟使用方法可以進官網看看喔，都蠻詳細的

如果墮胎是扼殺生命,那早在射精時就殺了上億生命,

精蟲跟受精卵可以說是同樣層級的"生命體",

墮胎=扼殺生命的說法就像法務部長不敢執行已定讞的死刑一樣扯

只有迷信宗教,沒有自我中心的人才會這樣認為

正確來說
當卵子一受精時
這個生命就開始了

2010-04-09 11:28:21 補充：
有人想過性關係原本的主要目的嗎
雖然其中有快樂 但主要目的應該是生育吧

敢問是哪裡來的資料顯示那些被墮胎掉的大都是“胚胎細胞”的？要知道胎兒的心臟在懷孕的第4~7週已成形，一個心臟已成形的胚胎，他還只是個細胞嗎？又有多少人是在7週內墮胎的呢？

今日這世代有太多的人價值觀扭曲了，責任觀扭曲了，對生命的態度也扭曲了，於是乎為墮胎找了太多的藉口，為逃避該負的責任找了太多的藉口，為享受個人自由找了太多的理由，更是不惜拿人權當墊背，拿潮流當令牌，疏不知是大大的傷了造物主的心，卻是合了仇敵撒旦的意啊！

從前的人不管是多苦，總會竭盡所能的撫養孩子長大，現在的人卻有千百個理由述說他有生養與否的權利，就是沒想過生命也有活下來與否的權利，既然不想要有小孩，那就不該那麼衝動的讓這生命成了胎，既懷了胎，就該背負起養育之責，豈有為了避免日後彼此的傷害與負擔，而以墮胎為合乎人道之理。

社會人病了，整個社會也跟著病了，而支持墮胎，是治病呢？還是病得更重？聰明人請個自思量了。

人的胚胎豈能跟細菌相提並論？

墮胎不好 是因為墮胎就是殺人
殺細菌跟殺人 差很大

2010-04-07 08:14:24 補充：
「而有些父母他從根本上是不想要孩子的，只是因為一時衝動而生下來了孩子，那麼這個時候他不要你一定要讓他生下來的話，那個孩子就很難有幸福」

因為很難有幸福 所以要殺死他？
這個邏輯 我怎麼看 都不對

就好像說因為不想看到窮人受苦 所以要把他們殺死
不想看到癌症病患在末期受苦 所以先讓他們死

而且這種邏輯 是不是也可以套用在剛出生的小孩呢？
比如剛出生兩個月的嬰兒 爸爸突然被裁員 或是媽媽被診斷出絕症
是不是就可以拿枕頭悶死嬰兒然後說這是為小孩好？

2010-04-10 07:55:19 補充：
基督教沒有說不可以用保險套
結婚但不想要有小孩 或小孩生夠了
就可以用保險套

你吃雞蛋跟吃雞 口感不同 樣子也不同
不能只是因為這樣就說一個是生命 另外一個不是
況且 一般的雞蛋都沒有授精過 放著也不會孵成小雞
就跟隨著月經排出來的卵子一樣 自然不算是生命

2010-04-12 06:06:02 補充：
板主
你還是沒有搞清楚
大家會吃雞蛋不是因為那不是生命
而是因為大家「不吃素」
既然「雞」都吃了 何況是「雞蛋」？

你去問問吃素的好了
一般吃素的人 會不會吃雞蛋？

再說一次
不要把人命跟雞命相提並論

很多人反對墮胎 不只是因為這樣是扼殺生命 而是這樣是扼殺人命！
扼殺雞命 跟扼殺人命
你要跟我說一模一樣？！

墮胎確實是扼殺生命，因為胚胎細胞是"活"的
(說穿了精子、卵子也是活的，只不過它沒受精成功就自然隔屁了....咳)
(或受精成功卻不小心流產或意外死亡也隔屁了....)

胚胎細胞不像鐵、石頭、或任何無生命不會"長大"或"自行變化"的東西
它是有生命的，正常情形下會形成胎兒而變人的
所以若經人手墮胎結束成長，確實屬扼殺生命

然而按我所知，其實孩子不一定要生下來
但如果孩子的父母選擇墮胎或遺棄
他們就應該知道必須因此擔當自己扼殺生命的罪
不會因為那孩子還不痛未形成就能脫罪

所以在信仰上，沒人會贊成墮胎(即使那孩子生下來比不生還慘)
贊成墮胎的一定是當那無罪(有罪誰敢叫人犯罪呢？)
那如果明知那有罪仍願意去行，後果也只能自己去承擔了

PS：所以～還是乖一點避免懷孕地好～免得生也不是、不生也不行
PPS：殺死細菌也是"扼殺生命"喔～謀殺案可是天天在上演的....@@
正所謂～不是你死就是我亡................只不過它是小細菌不是人......

當然是啊...怎麼能說它不是生命呢?它會成長,也是生命啊,無法養就不要生...人的慾望是可以控制的....

版主~
選擇是否生育孩子的權利~就是使用保險套~
而非胡亂揮舞寶劍~

阿彌陀佛~

胚胎墮掉是無所謂

但有很多的墮胎

胚胎都已成形