《評論》億萬年,甚麼變固都可能在岩層發生。

2010-04-01 7:10 am
相關問題: https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100331000050KK01324
更新1:

對廢機仔這文字大便只可以說一句﹕鳩黐媽錄。 沒有人能確定,物質的衰變率會億萬年保持恒久不變﹖ 原子物理學家已經實驗過﹐就算風吹雨打、水浸火焚、或是地層侵蝕變動等某些變故﹐都不影響放射性衰變的速度﹐而且電力﹑磁場﹑化學﹑氣壓﹑溫度都不影響物質的衰變率。物質的衰變是原子內部核心的強核力變動影響﹐不受電力﹑磁場﹑引力影響的。 此外﹐放射性測定方法﹐是用自然界的“母元素"﹕”子元素" 比例對比被化驗物質的“母元素"﹕”子元素" 比例。“母元素"﹕”子元素" 比例是一個統計比例﹐只需要樣本沒有受到放射性干擾 (例如大量中子射擊)﹐不論風吹雨打、水浸火焚、或是地層侵蝕變動等某些變故﹐裡面“母元素"﹕”子元素"原子比例是不受影響。科學家只需要對比自然中和樣本兩者比例差異就知道樣本有多古老。 此外﹐石頭凝固後鎖定了兩者數目總和﹐比例隨衰變改變﹐而"子元素"只可以來自"母元素"﹐從石頭的比例和自然比例差異﹐就可以推算石頭內母元素原來數目。 例如 K-Ar 測定的 Argon-40﹐石頭裡面發現 Argon-40 只可能是來自 K-40﹐因為 Argon 是惰性氣體﹐要麼就在大氣層﹐不會自己跑進石頭裡面。 好心廢機就好好讀物理﹑不要讀那些基督教的垃圾狗屁文章。

回答 (2)

2011-10-26 3:24 am
溫度能使原子衰變率改變(冬天與夏天已有區別):

核子內的「強核力」是「強」,但其強度亦是「有限」,有限,即是會受到其他因素影響,yellow_lynx_273不能置諸不理,硬說原子衰變率不會改變。

http://www.examiner.com/creationism-in-national/more-evidence-that-radioactive-decay-is-not-constant

少少的溫差--冬天夏天已有不同,那麼其他因素--歷年歷代的火山爆發、殞石光臨、水浸火燒等等極端因素,肯定比單單冬天夏天的影響更多!事實放在眼前,豈能抵賴!
2010-04-04 11:03 pm
楊信成也算是讀理科出身,他是生物學學士。

但以他的文章的硬傷之多及嚴重,即使是外行人也不應出現。我認為這主要是他不誠實,隱瞞及捏造真相。

他一面說進化論違反熱力學第二定律,一面又說『大自然中顯然絕對沒有所謂「密閉系統」』,他忘記了熱力學第二定律的大前提是密閉系統。

岩石不是液體,當然不會受風吹雨打影響。同時即使有什麼外來因素影響到岩石,化驗室是化驗到出來的。例如化驗出岩石的物質加以分析;又例如,正如我已指出,岩石是高密度的固體,即使有物質進入或流失,也必有層次。只要一比較不同位置的樣本,就可確定岩石曾否被『污染』。

2010-04-04 15:04:15 補充:
http://www.nature.nps.gov/geology/usgsnps/gtime/ageofearth.pdf

所講是幾個例子,第一個便已提到是用四種不同方法去測年,結果在37-38億的範圍。不同方法的結果的吻合,進一步印證了這些測年的準確性。



事實已作的大量測年結果彼此相吻合(不少是同時用幾種方法進行),測年的準確性是可以肯定。


收錄日期: 2021-04-26 11:47:29
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100331000050KK01688

檢視 Wayback Machine 備份