ECFA和十大建設

1:台灣經濟空轉20年,促使台灣誕生率降至世界倒數第一,這些:都是經濟嚴重衰退的後果,
2:經濟衰退最大原因就是一邊一國口號所致,中共今日在世界的成就,無論經濟或政治都有耀眼的影響力,我們不能說大陸是我們的敵人,就蒙著眼睛說瞎話,以自慰式的方法來自欺欺人,
3:我們可以放棄中共,可以走進世界?如果:今日:中共對世界毫無影響之力,台灣可以在世界自由活動跟其他國家簽定協定,那麼台灣當然可以走進世界市場,問題是台灣能嗎?
4:為什麼不能?因為:中共處處阻撓我們呀!那台灣獨立就好了!就不受中共阻撓?這是在玩孩子把戲,連在戰略上需要台灣這塊土地作為憑障的美國,都跟我們打糊塗帳,台灣還有何作為?
5:台灣唯一出路就是靠自己的價值,憑著[台灣]地理位置與[台灣]技術,創意,整合的優良優勢,大膽的走到中共面前跟中共說:[我們有這些優勢,我們來好好談一談],局勢處在困境的時候,台灣要[不入虎穴焉得虎子],
6:中共想併吞我們,這就是協商過程中[中共]的最大弱點,為什麼?請反對簽ECFA者自己去思考,而台獨方針也正是我們要走入世界市場得毒藥,什麼叫大智大勇?就是面對現實,面對中共握手談話,久而久之,情況都會改變,因為:這其中都有台灣與中共的有所需有所不需,不是嗎?
7:至於:台灣會被出賣嗎?會被統嗎?放心吧!就算是我們要!美國也會適時出手阻撓的啦!這就是台灣要運用自如的手婉,謝謝!

敝人任職的公司需要出口貨物到大陸香港韓國賺錢回來養公司的所有員工
要是馬政府不簽ECFA，未來台灣出口的所有商品會被關稅同盟國課重關稅
一旦被課了重關稅，為了有利潤，勢必要反應在售價上
到時台灣出口的商品售價永遠比別國的貴
這在市場上是要怎麼跟別國同業競爭？
你們是嫌現在生意很好作是不是？
公司商品賣不出去，付不出員工薪水及貨款時，公司就要關門倒閉
下游公司大倒閉，上游供貨及原物料的能不倒嗎？

請問這些口口聲聲要台灣不要簽ECFA的人
到時你們能付給我及全台灣失業人口每個月的薪水嗎？
還是你們永遠只會為反對而反對，從不管基層平民會死還是會活？
只會出一張嘴？

ECFA簽訂後

對台灣的就業率，有實質的成長嗎？還是創造「失業率繼續增加」？

社會問題的根源是「沒有工作機會，沒有薪資供需」；越是如此？社會越容易亂！

若只是「隱匿、壓抑」這些未來困境，卻不能給予「台灣民眾」一個答案。

意謂？中國國民黨的執政？依舊是「毫無成長」，做出「拿台灣利益，輸送中國的手腕？」

中國國民黨，要讓台灣人，認定他們是「照顧台灣」？那他們該做些什麼？

事實上，中國國民黨，真的有照顧過「台灣人」嗎？

還是繼續在迫害「台灣人」？

2010-03-31 10:50:24 補充：
ECFA簽訂後

對台灣的就業率，有實質的成長嗎？還是創造「失業率繼續增加」？

社會問題的根源是「沒有工作機會，沒有薪資供需」；越是如此？社會越容易亂！

若只是「隱匿、壓抑」這些未來困境，卻不能給予「台灣民眾」一個答案。

意謂？中國國民黨的執政？依舊是「毫無成長」，做出「拿台灣利益，輸送中國的手腕？」

中國國民黨，要讓台灣人，認定他們是「照顧台灣」？那他們該做些什麼？

事實上，中國國民黨，真的有照顧過「台灣人」嗎？

還是繼續在迫害「台灣人」？



從 ECFA 條例中，可以知道，台灣的產業技術，幾乎全部「釋出給中國」。
意謂，中國國民黨執政大權，拿台灣的一切「賭這最大的一場」？
這一場如果失敗？

事實上，這一場賭下去，對台灣人，毫無幫助，更可能雪上加霜。
看看 ecfa 的經濟條件，有任何互惠行為嗎？

只見到「開放」台灣「科技、工業、農業」輸出技術給「中國」，卻不見「內部政策」的妥當安排民生機會？

拿全台灣的「未來資源」去這場豪賭？對誰有幫助？

到底「中國國民黨」執政下的 ECFA 是在「幫助誰」？


拿不出「就業率的成長」「薪資市場的失衡」？這些錯誤！
中國國民黨，從 1993年兩岸漸進開始？就未曾提出「改善方針」。

至今天為止？台灣有多少產業價值？甚下多少競爭力？


中國國民黨深植在哪一片土地上？他們認為自己在那個國家？




十大建設是「台灣內部的利多政策」

就算是「造軍艦、造戰車、造武器」都說得過去！
反對「十大建設」的政治操作是？壓低台灣成長，創造國家體系困境！

因此？會有更多人問「政策」往哪裡走去了？

ECFA 是一條怎樣的道路？



若ECFA可以振興台灣經濟？
「增加工作機會、提高薪資條件」那方案為何？
對台灣而言 ECFA的價值是什麼？


從「中國國民黨」馬英九、蕭萬長；提出ECFA至今，未曾看到他們舉出「合作案例」可以幫助台灣，卻讓台灣人，在ECFA的條件中？不斷看到「不立於台灣的政策」！

叫人能夠不心寒嗎？

2010-03-31 15:24:16 補充：
不好意思？老夫今年「八十」，腦未昏、智未退。

所言皆事實，若不能證明「ECFA 方案」對台灣有幫助？在未來創造「台灣大退潮」，有這種「結果的話」，馬英九一條命，夠抵償什麼？

還是要拿出「馬氏一族」來抵償全部「罪果」？

2010-03-31 15:27:41 補充：
台灣經濟的本質是「農業、科技、工業」，但中國發展所需的是「農業、科技、工業」。

因此將「台灣未來」移轉為中國「未來」，這是「最迅速的辦法」，最有效「降低」台灣民生基礎，並組織有效的「政權利益」。

兩岸中國政權，該做的都做得差不多了？現在缺一個「名正言順，開店營業。」

2010-03-31 20:51:01 補充：
日文...........無理


事實上，只要「中國國民黨」交待得出「什麼叫做「有利台灣」
而非這般變向「犧牲台灣」，說得出一個道理來。


我相信更多人，會稍稍願意接受？

但若「馬英九」又搞一次「633騙局」？

總之馬英九的可信度，已經夠低了。

2010-04-09 21:16:16 補充：
呵呵！

「大學生團」跟「國民黨團」辯論 ECFA 居然「國民黨團 ～ 大敗而退！」

這根本是證明「ECFA」策略是極度的缺失政策！

2010-04-13 17:02:25 補充：
http://big5.chinataiwan.org/shp/tjsp/201004/t20100413_1317174.htm

馬英九受訪，說「ECFA不涉及勞工問題，但涉及產業變遷問題。」

產業變遷？若產業移轉到中國去呢？者不就是犧牲300萬勞工。

ECFA非簽不可的原因: 近10年台灣漸漸很多產業已經比不上大陸了(鋼鐵、金融...)，南韓更是大幅威脅台灣的很多優勢產業(面板、DRAM...)，若不簽ECFA，放棄了中國這個世界第二大經濟體，無疑是鎖國!! 台灣在國際上勢必會緩慢的落後於其他國家，朝菲律賓的例子邁進，不是北韓(實在是很爛的廣告...^^")，且不簽ECFA，要與其他經濟體簽FTA的機會也是零，這是可悲的事實，但總是會有受害的弱勢產業，但政府應該配套扶植他們轉型與成長，不過以現在這個政府的能力，我看是很難啦，這也是可悲的事實...^^" ，

安安，這位關心台灣的大大：
ECFA 兩岸經濟合作架構協議，任何協議只有國家之間會簽，如果我們不簽的話，其他國家也不會和我們簽別的經濟合作架構協議。
中國是大國，在國際上的地位很大，只要我們和他(指中國)簽ECFA 兩岸經濟合作架構協議，就代表他承認我們是有主權的國家(因任何協議只有國家之間才會簽)。
所以外交部和馬總統才會積極的去與他簽ECFA。
ECFA 兩岸經濟合作架構協議的功能：
1.降低關稅
2.鞏固中華民國主權
3.兩岸貨幣流通順暢
4.兩岸交易量增加
5.其他國家與我們建交

十大建設
是當時石油上漲、民生物價高，蔣總統為了增加就業人口，而開發的建設。
十大建設的功能：
增加當時的工作機會

最近國民兩黨
都說
準備好要大辯一場
我們就來仔細看看
ECFA的簽和不簽
到底有什麼利弊
希望
他們所說的因果和推論
不是猜測懷疑或故意編造
而是有學理的根據,有事實的根據,有統計的數據
只有口號只有辱罵
一定會被大眾
看破手腳

雖然我不覺得ecfa是不好的東西
但我對你蔣經國推行十大建設被黨外批評這句話
有高度懷疑
那時候沒有特別接觸黨外的人
根本不會有人知道黨外是幹嘛的
只知道他們是判亂份子施明德全國通緝
真不知道你這種話能騙誰?