戴克辛本事是泰國富豪,爲什麽去能代表泰國窮人的利益?

2010-03-31 11:15 pm
我一直很奇怪的一點是泰國的窮人都很支持戴克辛,而泰國的中產階級和富豪卻是反對他的。戴克辛本事是泰國第一大富豪,但他不僅代表了他家族企業利益,也代表了泰國窮人利益。這是爲什麽呢?

回答 (9)

2010-04-06 1:54 am
✔ 最佳答案
戴克辛是把手機通訊引進泰國,讓泰國的通訊有很大的改變,還有就是他開放對窮人及農人無擔保貸款,照顧窮人深得種下階層的民心,而且對毒品政策落實,使泰國慢慢要變成較強的國家,當然他敗筆就是毒品,檔人財路的下場,(軍事政變)人而阿匹實是不經民選硬ㄠ的,所以才有紅杉軍起來逼解散國會重選,因為任期還有9個月所以就托托拉拉不願意,才會變成這樣。(住在泰國的台灣人)
2016-03-13 7:26 pm
準備 型照 身分證 車主本人 就可以了

汽機車借款 手續簡便 快速保密

中壢YKK對面 仁寶當舖 是你最佳選擇

中壢市中華路二段292號 03-4520077

有任何問題 都可以打電話諮詢商量

會給客戶最大的方便
2014-08-30 4:05 pm
【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

【 最新活動→迎接新會員,首存狂送20% 】

【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】
2010-04-09 9:15 pm
戴克辛是華裔,他的前任呂基文也是華裔,現任的艾比希也是華裔,泰國社會並不排斥華人,所以這與民粹毫無關連,不懂的人別亂說。

戴克辛並非出身於富家,他本來是警察,後來從商和從政都是白手起家,憑個人的努力而成功。以泰國的政治實況,沒個成功的人都會有一些缺點,不能完全攤在陽光下檢查,我們也沒法以聖人的標準來檢示戴克辛。

但戴克辛是泰國實行憲政以來唯一能連選連任的總理,他成立的泰愛泰黨和下台後收編的人民力量黨都是以過半數的支持率勝選。

為何泰國過半民眾都支持戴克辛,理由很簡單,因為他確實有為平民謀福利,有照顧到多數的百姓。

以往泰國的政黨政治很少產生多數優勝的政黨,多數當選人是靠買票當選,當選後把票再賣給出錢最多的人讓他當總理,所以總理與選民沒有直接關連性,也不在乎百性過得如何,此謂中產階級代理的議會政治,平民在每次選舉時收到50~100銖,無論誰當上總理都是過著相同的貧苦生活。

而戴克辛上台後造了兩件事,農民貸款與醫療保險。讓農民可以低息向銀行借錢來改修生產條件,同時不會因沒錢看醫生而在家等死,這是真正惠及多數窮人的德政,也是讓行70年的泰國民眾了解到他們的選票所代表的真正價值,而非單純拿50~100元而已。

戴克辛在2001年上台,帶領泰國走出亞洲金融風暴的創傷,也讓泰國百姓生活得到改善,泰國的政治原來是由貴族、軍方與富豪所攏斷,每任總理上台後都把利益與這三種勢力共享,但戴克辛改變了這種生態,在他執政的六年內這些舊勢力原全沒法享有利益,靠買票也沒法當選,亦即斬斷了他們的特權與經濟來源,所以才會結合起來反抗戴克辛。

如果大家認同民主政治是多數決,由多數民眾切身的感受來評斷執政的好壞,用每個人的選票來決定他們要過何種的生活,那戴克辛豪無疑問是泰國歷年來得到最多百姓支持的執政者,在這過程中當然也會損害了原來既得利益者的利益。理論上最後勝利應該歸於人數多的一方,但其中又牽扯到泰國民眾不可動搖的領袖--國王,反對派製造了一種訊息,戴克辛是廢除君主立制,讓王室傾向反對派,同時讓尊崇國王的百姓於兩難的選擇,這才是讓事情沒法收場的主因。

個人認為紅黃之爭在目前是解決不了的,無論現在誰贏誰輸都會拖下去,直至九世皇去見佛祖為止,到時泰國可能演變成為真正的民主國家或是軍人獨裁國家。
2010-04-01 1:21 am
把富豪當成是窮人的剝削者
鼓動窮人仇視富豪
這是早期共產黨鬥爭國民黨的技倆
現代化民主化良好的歐美國家
會儘量設法讓富有和窮困者
建立互相依存的關係
窮人希望讓富者繼續富有
富者也儘量創造就業機會來扶持窮人
窮人不會認為富人的財富是靠剝奪窮人而來
只有富人越富有
窮人才會有更好的社會福利和就業機會
這就是政府外貿和觀光政策的功勞
只有為達目的不擇手段的政客
才會創造對立
鼓動仇恨
來奪取政權
既然共產黨以前那麼壞
為什麼要和他們交往呢
我們要考慮的是
現在還是不是那麼壞
而不是以前有多壞
2010-04-01 12:49 am
就像民進黨老說台灣人怎樣怎樣

在它們眼裡站在它們那邊才是台灣人
2010-04-01 12:16 am
他的黨是由許多小黨集結而成的大黨,前身本來就形同各類弱勢族群的代言人。
再加上它靠操弄民粹鬥爭而取得更多中下階層的選票,也可說是代表了窮人利益。
2010-04-01 12:10 am
民粹!!!
因為他懂得炒作議題...台灣就快變成第二個泰國了...準備好吧!
2010-04-01 12:08 am
政治很殘忍也很現實,
政治對政治人物來說,是權力的追逐,對人民來說是國家總預算的爭奪,
政治人物想獲得政權就得擁有人民的支持,所以就想盡辦法拉攏人民靠邊站,為其爭取國家的預算分割,
台灣以前較多政黨,而今有名有實的政黨只有2大黨,所以政治人物的代表性也就用了2分法的訴求,民進黨雖代表弱勢團體說話,但從蔡主席其父墳場可以獲知,民進黨內高幹大富豪大有人在,
戴克辛是泰國富豪,因他長期代表泰國弱勢團體喊話並爭取福利,自然而然也就成為窮人眼中的英雄,這跟台灣一些政治人物的分野差不多一樣,
國民黨雖代表中上階級,但其政治成員也有經濟不是很佳的成員,
基於以上,政治的參與者很少是政治家,大多是政客,韓國的金大中,盧泰愚上了總統後,都身纏官司即是道理所在,

收錄日期: 2021-04-13 17:10:40
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100331000010KK04017

檢視 Wayback Machine 備份