為什麼佔絕大多數反對廢除死刑的民意不被尊重?

我可以不反對廢除死刑，但是有條件!

其一：

所有推動廢除死刑者，簽名連署並簽下切結書，每月至少捐出薪資1/3作為這些死刑犯變成無期徒刑囚犯之食宿、管理費用。

這很合理吧!

你要保他命當然要照顧他阿!就像你要生就要養，今天這個人的生命是你給他的，等同你生出來的小BABY，總不能你光喊著要生要生卻不肯養叫別人出力。

其二：

所有推動廢除死刑者每人認養一名死刑犯，並負起規勸向善之責，若該名囚犯有幸假釋或逃脫，卻又犯下其他罪行，認養者連坐同罪。

這也不能說不合理吧。

你要給他認錯贖罪機會，你就該身體力行，一同參與，總不能你嘴巴大聲嚷嚷，讓犯人贖罪的機會卻交給佛祖上帝，就算他死性不改也是你最良善最正義的選擇啊，連坐很應該吧。別人的妻小犧牲生命換你的清高正義，你出來背書也是應該。總不能別人的小孩死不完。


來看看這些死刑犯到底做了什麼事吧，目前經判決死刑定讞未槍決44人名單：
----------------------------------------------------------------
陳金火：台中縣女保險員分屍案主嫌，劫財劫色並以凌遲手法分屍後烹炸其肉片食用
廣德強：同上
王國華：連續強盜、性侵害9位男女網友，並殺害其中1女，多次以三字經辱罵法官
戴德穎：不滿女友分手，亂刀砍死女友父親並重傷母親，審理時仍揚言要繼續追殺女友
張慰龍：擄走好友的7歲女兒勒贖，取得贖款後即將女童勒死，還假意頻向女童母親表達關心
劉榮三：強姦1名檳榔西施後，活生生的用火燒其下體和臉部，再用鐵槌把其打到腦漿外溢再焚屍
吳慶陸：台中老夫婦命案主嫌，因缺錢至舊識老夫婦家中強盜，以凶殘手法砍殺二人各數十刀致死
呂文昇：同上
王柏英：汐止殺警奪槍案，因計畫搶銀行砍殺巡邏員警致1死1重傷
林金德：因女友另結新歡，至其家中潑汽油縱火，造成3人當場被大火燒死
王鴻偉：追女遭拒而由愛生恨，在其上學途中以車撞倒後，拿刀砍殺176刀致死，脖子幾遭砍斷
陳文魁：率小弟持槍衝入里長服務處，開槍掃射造成2死3重傷，逃亡時又綁架勒贖
張文蔚：假釋出獄後綁架並殺害當時年僅16歲台中縣沙鹿國中學生
柯世銘：南化雙屍案，因桃花木價格問題殺死友人
唐霖億：殺害小學同學母親，殺人後用手機再度勒贖對方家人，並恐嚇要殺對方全家
施智元：黑道職業殺手，將欲殺害對象槍殺後，還朝向其旁邊之友人繼續開槍造成2死1傷
管鍾演：身背7條人命，因其涉案太多調查多年
王志煌：進行毒品交易後，槍殺與其交易之2人後將毒品及販毒款皆奪走後逃逸
黃賢正：殺妻案假釋出獄後，又連續殺害債主及女友，法官審理時，嫌犯還揚言要繼續殺人
王秀昉：因吵架以棍棒毆打鄰居女性，且不顧三歲稚女在旁央求，反而將母女二人都毆打致死
莊天祝：甫出獄即於高雄以老婦為目標，連續強盜劫財，遇反抗即持榔頭猛擊被害人，共殺害4人
曾思儒：高中教師，潛入女同事住處行竊失風，將其反綁虐殺致死，女老師死狀極慘
鄭性澤：於豐原市十三姨KTV鬧事，持槍朝前往處理之警員頭、胸部近距離射擊3槍致死
洪明聰：鶯歌縱火案，嫌犯因經常毆妻，遭妻舅毆打，竟持汽油至妻之娘家縱火，造成4死5傷
楊書帆：因分手先砍傷女友，又在傷害案偵查期間持刀至長庚醫院地下街，當眾割斷女友喉嚨致死
鄭文通：酒後持刀刺死自己的妻子和兒子，並一再抵抗警方及消防人員之搶救
鄭武松：闖入屏東某紡織工廠內，持利刃砍死自己的前妻，並波及現場工頭無辜賠上性命
王俊欽：假釋後缺錢花用，連續搶劫計程車，強盜性侵害女運將多人，並殺害棄屍1人
劉華崑：台南新化母子命案，闖入被害人住處劫財，勒頸掩鼻將母親窒息而死後再吊死其6歲兒子
張胞輝：91年間殺害同居女友，92年2月又潛入台東某民宅，強盜劫財再殺死2人
連佐銘：預謀灌醉其國中同學後先殺害棄屍，再向被害人家中勒索
戴文慶：因殺人被判無期徒刑，91年返家探親時，又連續強姦二名女計程車司機，並殺害1人
蕭新財：攜槍尋仇途中遇大園分局路檢，持槍射殺盤檢警員造成1死1重傷
方金義：因連續強盜強姦多名舞女被判無期徒刑，假釋出獄後再強盜強姦1名舞女並殺害支解棄屍
黃春棋：擄人勒贖主嫌，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍 再勒贖7仟萬元
陳憶隆：同上
徐自強：同上
鍾樹德：因債務糾紛而持汽油闖入桃園佳育補習班內縱火，造成師生3死18傷慘劇
張人堡：涉及士林箱屍命案、嘉義殺害母親同居人案及新竹83歲老婦強盜姦殺案
張嘉瑤：高雄女講師命案，嫌犯因缺錢花用侵入女友前室友住處，強盜並強姦被害人後虐殺致死
廖敏貴：謀殺女友前公婆奪取家產
劉炎國：強盜殺警案並同時殺死1婦人
沈鴻霖：20年前姦殺彰化芳苑2女工
洪晨耀：殺害3人，名言：我就是不爽才殺人!! 逃亡期間「睡得很安穩，身體也變好了！」


我不是上流社會上等親家，我不需要高尚道德，我寧要「廉價正義」，至少正義猶存。

哈囉 ! 大大

我可以建議你去仁寶當舖哦!!

在中壢往桃園方向中華路二段 YKK對面

我也是去那裡借的 店長很好商量 會給你方便的

保密 利息也很低 !服務態度也很親切

我也是我朋友介紹我去那的

而且她們在網路上的評價也很好哦

你可以去網路上搜尋 仁寶當舖

他們很專業 過件率也很高 評估完你的條件馬上放款

事後你有什麼問題 打過去給他們 他們都會盡量配合你

你可以去了解看看 !祝你好運~~~

因為台灣綠蛆殺人習慣了!

我不讚成廢除死刑.還有廢除死刑聯盟 . 你們才真該去死 . 那些死刑犯殺光你全家. 強姦你親人 .女友. 你還能原諒他 . 我在給你跪. 死刑犯是該死. 但幫死刑犯脫罪的人更該死 因為你們是再造孽 幫他們脫罪 有一天死刑犯 出來 .就來害你的子子孫孫 .你到時候再慢慢哭八

廢除死刑我不同意!!
要同意可以!!
1.無期徒刑終身不得假釋
2.在獄中一樣禠奪公權終身
3.食衣住行由其家人親戚支付!!或獄中勞動取得!!國民一概不支付!!
4.不得會客
5.獄中不得有消遣之物品
就以上幾點,當然這是個人淺見,我也是不同意廢除死刑

犯下重大罪行的人，就要以槍決處以死刑。

不然會對不起社會大眾和無辜的被害家庭。

死囚如果讓牠改以終身監禁不得假釋，那是一種浪費國家資源的行為，給

死囚在監獄太好過日子而讓牠安享天年啦!

大家說的都很有道理，
能夠犯下這些錯誤，
他們就必須有承擔的責任，
該為自己的行為受到該有的懲罰！！
一方面為自己負責
一方面警惕世人！

魔法泡泡蟲 的回答內容我覺得很有同感

那些支持廢死刑有沒有對那些被害者感同身受我不知道，以台灣目前治安的狀

況，實在是不敢恭維呀，看一下新聞，誰誰誰不滿舊情人分手變心，開車撞他撞

不死他倒車在撞一次，有沒有看過？騎車在路上莫名其妙被流彈打中死了，有沒

有看過？開車超對方的車或開車按喇叭被坎，有沒有看過？以現今還有死刑的狀

況之下還是有人敢犯，你說這治安是好是壞呀？

假設某個豬哥走在路上看見一個美麗的女孩，拖去強暴她，反抗？先甩個2巴掌給

她在抵抗？一刀掛了她，反正又不用死刑？

假設今天欠收費來去搶個銀行跑路，敢抵抗的人開個幾槍送他，反正又不用死

刑？

如果犯罪的人都有這個心態，"反正又不用死刑"，可不可怕？

因為我們台灣人民沒有種 , 好手好腳 , 師出有名卻是貪生怕死 , 不敢站出來為自己討回公道 , 為自己爭一口氣的廢物 , 不斷的逃跑 , 被追逐獵殺 .

你有看過那非洲草原上那一小群獅子追逐獵殺數百萬隻獵物的樣子嗎 ? 那數百萬隻獵物不斷的逃跑 , 被追逐獵殺 , 我們台灣人民就像那數百萬隻不斷的逃跑 , 被追逐獵殺的獵物 .

為什麼我們要支持維護那群本性邪惡 , 血腥兇殘 , 喪心病狂的人權 ?

為什麼我們不能以暴制暴 ? 報仇是天經地義 , 是我們台灣人民最基本的權力 , 在台灣 , 人民比憲法大 , 只是要看我們台灣人民有沒有種 , 敢不敢站出來 .

為什麼我們要寬恕憐憫本性邪惡 , 血腥兇殘 , 喪心病狂 , 不斷傷害我們的人 ?

本性邪惡 , 血腥兇殘 , 喪心病狂 , 不斷傷害我們的人會有良心嗎 ? 有良心的人會做出任何傷害我們的事情嗎 ?

不支持廢死就被冠上野蠻 ,反人權 , 那支持廢死不就是支持犯罪 , 踐踏受害者的人權和生命權 , 國際潮流是支持犯罪 , 踐踏受害者的人權和生命權嗎 ?

不管怎說憲法確確實實有死刑這條憲法
他還沒有被廢除
王清峰應為他濫用職權故不執行死刑簽署
更說了:只要我還在任的話就不執行死刑簽署
他
就應為自己的想法而凌駕在憲法之上?
是怎樣 公然犯法下台就能解決事情了?
那如果有一天謀人貪污 然後下台就能了事的話 你能接受嗎
個
人的一舉一動不應該凌駕於憲法之上 就算是總統也不能
不然要憲法做捨? 他憑捨麼下台就能了事了?
這個應該不是辭職就能了事的
這
算是嚴重犯法了

廢死刑?!
想看台灣亂成一團OK呀...



其實廢死是一定要的
全世界到最後都會廢死
但是離最後還早的咧


不是說台灣不好
而是台灣的社會架構還不夠成熟
很多歐美國家廢死之後
犯罪率反而下降







殺人償命 從小大家都知道的
之前看廢死的團體說什麼
"死刑犯承受著很大的煎熬 不知道什麼時候會突然被處死"
看了之後覺得很 ...
這不是活該嗎?!他為什麼要殺人?!




雖然死刑也有誤判的可能
但是要被判死刑也很難阿
很多人殺了一兩個人也才無期徒刑
你是做了什麼才會被判死刑?!?!?!


請你將心比心 如果今天你是受害人的家屬
廢除死刑..又將情何以堪??

2010-04-03 00:15:29 補充：
看了"魔法泡泡蟲 "的回答我覺得好反胃

自己去看阿!!做了什麼才會被判死刑
講難聽點 那種人讓他活著幹麻阿?!?!?!
浪費國家米糧 擾亂社會秩序?!?!?!
真是夠了..每次都說什麼他們會"改過向善"
誰相信 每次放出來又犯罪
就算真的改過了又怎樣?!你犯的罪就會抵銷嗎??
一命抵一命 況且多少死刑犯殺了超過一人??


請贊成廢死的人捫心自問 那種人有活下來的價值嗎??

2010-04-03 00:31:37 補充：
我贊成邪惡潑猴的話
很多事情放得下很多事情能被原諒
但是今天你的親人重要的人被殺了
你要怎麼去原諒?!?!?!



我也贊成雪貂的話


其實王清鋒如果在他說要廢除死刑之前
先被現在那些死刑犯處理掉
或許還不會受到那麼大的反彈
但是他有嗎?!多少受害人的家屬還在等待法律還給他們一個交代
你卻突然跟他們說這是現在先進國家的潮流所以我們要跟隨?!

廢除死刑的思想
真的是給那些末流害慘了
莫名其妙引爆出這麼大的反彈

新穎的思想就算再怎麼美好
如果要推己及人
也要時間去磨合

歷史上多少這樣的教訓
他們還是學不乖
或是說
他們想藉由爭議來達成某種教育效果
誰知道呢
靜觀其變吧

2010-04-04 02:14:30 補充：
13樓的
憲法確確實實沒有死刑這條憲法

樓上的
稍有幽默感的都看得出那是凸顯問題的諷刺性誇大陳述
漫畫家在畫政治漫畫不也是以類似手法表達?

2010-03-31 22:07:04 補充：
還有~~ 王清峰下台是因為她尸位素餐
她個人有什麼理念絕對有私人的自由
但別忘了那時在公開場合她的身份是法務部長
是國家和全民賦予的公職
該做什麼就得做什麼，心理不爽也得做
大家都知道阿扁阿輝這兩位前總統都想台獨
但是民意還沒有凝聚出絕大多數的共識前
他們就必需當"全民總統"，不敢一意孤行蠻幹

2010-03-31 22:13:42 補充：
身為公職人員政務官，依法行政是最基本的義務
法律縱使不周全，在還沒修法前就必需依法行事
否則老百姓為何需依法繳稅？我也很不爽繳稅ㄚ！

我覺得可以用公投決定~

因為牠們是高尚的專家.牠們九兩九

我們是死老百姓.只會吵.我們一文不值

受害家屬常常接到反對廢除死刑聯盟律師的電話希望他們原諒兇手。當拒絕時，受到這些律師的指責。請問這是不是比較不堪？

我是贊成廢除死刑的 真的死刑太廉價的 但是我真的不知道 法律是在演給誰看的 我覺得所有死刑犯或受刑人應該自力耕生 看要三班輪 四二輪 等等 外面一堆人在努力為下一餐打拼 那些人都靠國家養 真諷刺

再來廢除死刑目的是為有機會彌補受害人家屬 最好的彌補我認為是賠償 我認為分精神賠償和物質賠償 精神賠償應該讓被害人家屬有機會和死囚共處 期間應該有物體碰撞聲 死囚哀號聲 物質賠償就應該以自力耕生剩餘之金錢作為賠償 不足怎麼辦 加班唄

最後我們應該尊重人權 讓死囚自己決定生死 這樣的方法我認為合情合理 至於合不合法 管它的 法都不法了

什麼叫:「佔絕大多數反對廢除死刑的民意要被這些支持廢死的少數人強暴踐踏?」

贊成陣營裡一個法務部長已經下台了
反對陣營誰被強暴了?

2010-03-31 14:56:10 補充：
世界上廢除死刑的國家一大堆
那些國家有

( 任何財力積蓄買不起M1A2艾布蘭坦克代步的家庭,出門時都必需自求多福!)嗎

不要太誇張了

恩~因為當法務部長的~

很少有有骨氣的~

他們身怕簽下死刑~怕會被犯人的鬼魂糾纏~

他們認為自己簽了就等於殺人~

所以呢~用盡了一切辦法~技術杯葛死刑的執行~

而他們的私心~就幾個部長和高官~就可以決定2300萬人~

活在爆力和社會動蕩下的受害~

而民調說真的沒路用啦~

外國好像也一樣~就高官的私心~不想刀壞人殺人~卻不守法的亂搞~

誰可以不守法我看就只有高官可以了~
難怪黑道都想當官~

重重黑幕ㄚ~才搞的現在治安敗壞~好到壞人

針對這種全民議題不該由一人決策，中華民國不是民主國家嗎？如果是民主國家就該以民為主，傾聽人民意見，虛心受教，這種全民議題還是該交付公投比較實際，由國家領導廢死主軸不正確，為何不讓國家領導此議題？很簡單，因為這關係到人民利益，但與國家安全無關，既然敢自稱民主國家就該順應民意。

反對廢除死刑+1

那些團體只會保障壞人的人權

請問你們 !! 那些被殺死的無辜百姓

歹徒有重視過他們的人權嗎!?

反廢死
如果贊成廢除死刑的那些人
願意承受被害者當時被加害的方式
再來說那些話比較公道吧

我也反對廢除死刑.


有個說法是: 如果誤判, 執行死刑後那個人就回不來了.
天哪! 難道因為怕誤判, 才廢除死刑? 誤判的問題並不是到最後才討論的吧! 調查證據與審判,本就該謹慎力求不誤判的,不是嗎? 這樣是不是本末倒置.


如果真的廢除死刑, 會不會讓人更肆無忌憚的犯罪? 對一般民眾來說,安心嗎? 憲法本來就說要保障民眾有免於恐懼的自由呀! 對其他奉公守法的人來說, 公平嗎?


沒錯! 也許將其槍決並不能完全撫平受害家屬的悲傷, 但我相信至少會有某種程度的釋然. 換個角度, 難道讓他們活著會讓受害家屬比較好過?


人做錯了,本來就有相對應的處罰, 這不是小孩子都知道的事?


如果殺人與搶劫的刑責差不多, 那對於搶劫犯, 不是很不公平? 本來要搶劫的,乾脆順便殺人划算些. 也許殺人滅口後, 還不會被查出來.


人權團體與宗教團體在要求受害家屬原諒加害人時, 是否將心比心? 若你們的親人受到慘無人道的凌虐致死(應該是惡行重大才會被判死刑吧), 你還能心平氣和的說: 好, 我原諒他!
聽說還會去找受害者家屬,為加害人求情. 這樣在別人的傷口灑鹽, 一直拿刀刺在人家心口上, 到底人權在哪裡? 慈悲在哪裡?
人權團體? 只是少數人的"人權"...團體! 到底是不是沽名釣譽?


我偏向"應報刑"思想. 當教育已無法管控, 亂世用重典, 我寧願更加重處罰來保障守法者. 這才是人權吧? 讓正義彰顯吧!

2010-03-31 02:35:51 補充：
小白兔: 你說的真好...

"為什麼佔絕大多數反對廢除死刑的民意要被這些支持廢死的少數人強暴踐踏?
" 我也不懂.


也許那些人權團體認為自己高學歷,高學識, 懂法律, 把其他人(跟他們論調相反者)當"愚民", 認為我們的想法不是想法, 我們的意見不是意見吧?!

持反對聲音的, 就被冠以野蠻....等等負面的字眼. 我還真不曉得現在是"一言堂"時代, 容不得其它聲音呢! 原來...這也是人權?

基本上我也是反對廢除死刑，既然犯下不可原諒的罪行，就不可饒恕!! 想想你是受害家屬的心情就知道了，人權團體我想都是一些不會將心比心的人吧，像王清峰回記者說，如果是她會原諒死刑犯嗎? 她馬上就回說: "會"，想都沒想，一看就知道完全無法體會受害家屬的心情，還好她下臺了，不過，如果今天真的發生在她身上，她就會知道了...