大家覺得香港算不算是民主的

香港當然不是民主啦,
普選都唔得,呢D根本就是基本人權啦.
佢咁都唔比,有冇搞錯.
佢唔進步唔代表我地唔進步架.

如果你單指特首選舉制度而言, 那香港是不夠民主, 但你拿港英年代來比較我卻不認同了, 那時港督是英皇任命, 現在特首是中央委任, 都不是巿民以全民投票選出, 那以往跟現在很何分別, 為甚麼洋人管治卻變得民主化了? 邏輯上說不通. 歐美某些制度是好的, 但一味崇洋媚外失卻本心這心態可不好啊

至於台灣嘛 ... 經過多年的爭取, 台灣的民主步伐的確領先大陸與香港, 但你知否由蔣介石至 蔣經國年間多少人為了民主失卻生命與自由, 所我們羨慕不來. 但話說回來, 台灣之政壇實人物實在夠噁心的, 要是香港變得像她一樣, 那我寧願不要民主了.

每一個國家都有她自己之歷史及文化背景, 因而發展出個別之政治體系, 歐美那一套未必適合中國, 反之亦然, 所以沒有所所謂最好, 只有最適合

2010-04-05 10:45:42 補充：
004: 拜託你批評別人人格時先看看別人一貫之言論, 我不是保皇黨一派, 港英政府我責備了很多, 但中共我也駡了不少, 我只本心自己心眼所論, 只分清黑白論是非而已

2010-04-05 10:55:09 補充：
當年香港政府提出行政主導這一論調我便知道政府有獨攬大權之意, 但她沒有說過要廢除三權分立, 至於軍於軍國主義這一說更讓我發笑, 不論香港政府, 中央以及一眾人民無不對此深痛惡絕, 何來有人支持香港發展軍國主義

2010-04-05 10:59:08 補充：
至於邏輯那一言論, 我是說港英年代總督是英皇所委派, 現在特首是中央所委任, 跟本源出一徹, 何來民主之意, 請你不要離題

這裏可以幫到你
http://yahootwiawwi.w13.twsjkj.com/yahoo.com.hk/hk/auction/178987536

香港還談不上算不算是民主的呀!因為香港就算有所謂民主，都是要由暴政恩賜的......唉!!!!!!!

first, you have to understand one fact-------- HK is a city, not a country.

to HK resident, they are very live free. people are enjoying most freedom legally under the protection of LAW. compare to those westren free countries, HK is right in the frontier.



民主? this part is ok lar. at least some HK registed voters could vote.

in standard, 民主 = rights of vote.

生于思長于思，樓主自己也很清楚。

最重要香港不是一個獨立體，臺灣是一個歷史問

題 。你也講得對，香港已經比英國統治時候民主

得多，以后要懂得珍惜。

其他政治人士，例如黃毓民，和公民黨不題也吧。

2010-03-30 09:57:34 補充：
香港有歷史以來最民主就是現在了，我們理得那個做皇帝，最重要我們香港人

有工作有飯食，更加有理想。