堅決贊成死刑的人的死刑問題~

法律沒那麼不變通拉

其中暗藏玄機

不然陳X扁幹麻一直鑽漏洞

就是法條有太多"得""自由心證"

不然也不會有大法官釋字........

人情理還是有滴~~~

不然過失殺人也要死阿??????

另外我覺得她這輩子這麼苦

徵求意願囉

如果那兩姊弟，被毒打、凌虐、性侵，長期嚴重家暴皆屬實，導致犯罪的發生，擁有一切值得同情、值得憐憫的理由，卻仍被判死刑的話，

這就是法官的錯～不是死刑的錯。

你的如果，充滿了非常多的疑問，更別提這個案子尚有其情可憫之處。

若用的你的如果，那我問你，如果那些死刑犯如果到老死都不會認錯、不想贖罪，甚至被放出來後，如果又大開殺戒的話，你又當如何？被殺的人是活該倒楣嗎？
要如果的話，死刑犯的如果更多，而且法官要判死刑豈是那麼容易的事情。

死刑從來就不會是什麼正義，更無法給受害者家屬補償，有的只有邏輯上必然存在的現實。

死刑是一個防止他人犯重罪的方法，一個犯人在犯罪之前，最多只會想到將被判什麼刑罰，在輕罪和重罪的考量之下，會減少犯人犯重罪之機會，使得雖然犯罪率雖然不會因為死刑而降低，但是相對的使犯重罪之人減少。

再來，死刑也是一種避免喪心病狂之人再犯罪最佳保證，歷史上多少殺人狂，他們是會認錯悔改之人嗎？
多少出入監獄多次的人了，真正會悔改之人和一犯再犯之人，哪個機率會多呢？若一犯再犯的人不多的話，那警方為何要建前科犯的紀錄檔案？

要給死刑犯認錯、悔改、贖罪的機會，那先讓監獄所有有期徒刑之犯人達到100%的認錯悔改，而且永不再犯，如此我或多或少相信一點死刑犯不再犯的可能性，假如連這最基本的一點都做到，一直唱高調，說死刑犯會認錯悔改，你要如何取信於社會大眾？

甚至新聞還有人說『以牙還牙的作法，能讓社會更進步嗎？』那我還真想反問那位律師，留著死刑犯能讓社會更進步嗎？不會支出更多的社會成本嗎？他們100%都會認錯悔改嗎？支持廢除死刑的人，我想請問你們用哪一點來保證這些呢？

若無法的話，只是拚一個比微小還微小的機率的話，那目前的人類文明有什麼資格廢除死刑？
在人類文明尚未到達那種狀態，就硬將自己的理想亂套進去，最後就會如同共產主義一般罷了，不但沒有好處，而且還壞處盡顯無遺。

這算兩碼子事唷

父親性侵自己女兒及涉及家暴

理當受到制裁

-------------------------------

弒親是更不好的以暴制暴

這姊弟也是要受到制裁

兩者都是初犯但且看犯後態度是否良好或者有悔意
並且須輔導

兩者皆不會被判死刑