人權團體:死刑是廉價正義?

2010-03-29 12:03 am
人權團體:死刑是廉價正義

那我也要說一句 :廢除死刑,是無恥的憐憫 !

陳進興在綁架南非外交官時,一位記者連線問:[如果人生可以重來....]

不.....,人生[沒有重來]這句廢話 ?對[受害者]而言,法律尚未還於正義公道時,他們的心靈已經被判[終生監獄]了 !

人是有記憶的動物,不是一句[放下仇恨]就能忘記,人權團體最大的殘暴是,

要受害者當[白癡]
仇恨作姦犯科的社會**,不代表受害者的愛心沒了,他們一樣關心社會云云眾生 !

人權團體最大的殘暴是,把受害者當成作姦犯科的社會**!

人權團體最大的殘暴是,假設所有的受害者多會變成加害者 !

人權團體最大的殘暴是,以威脅的暴力言論強迫受害者當聖者 !


人權團體:死刑是廉價正義

就算是廉價正義,也是一種[正義],總比沒有正義可言 !
更新1:

[憲法]保障每個人的生存權,當一個人已[毀憲]在先,就沒有資格要求[憲法]給予保障 ! 人權團體最大的殘暴是,要加害者所犯的罪惡,禍及他們的親人 !背負恥辱到加害者死亡,這是病態的慈悲 !

更新2:

那個被判死刑的,我們不是給了一次又一次改過的機會 ? 他們的前科多到嚇死人 ! 人權團體是瞎了眼是不是 ?沒看到這些人是前科累累的畜生 ?

更新3:

豆豆 :一定要堅強喔 !

更新4:

受害者從來沒有要加害者的親人付出代價 [人權團體]拿228做比較 不倫不類 廢除死刑 [人權團體]才是要加害者家屬付出代價,一輩子承受羞恥的痛苦

回答 (22)

2010-03-29 4:48 pm
✔ 最佳答案
我要說...

死刑是一種正義...你也可以說不是...

我不覺得他"廉價"...

死刑犯的命也是命...怎麼會廉價呢...

他們才睥視人權吧=ˇ=

好啦,前面廢言了好久

我覺得死刑只是一種對自己負責任而已阿...

而且"死"算什麼?

我們要愛惜生命這是對的...

不過死...就像大人口中的"生命必經歷程"= =

我真的覺得...人生是沒法重來的,提"重來"只不過在自甘墮落

相反的...

那些受害者,非自願情況下,他可能還有很長的人生...

就這樣被另外一個人剝奪了,很殘忍阿

當那些加害者剝奪別人活著的權利時,

他早已喪失他"活著的權利"

我不會去想...死刑...是為了給被害者的親屬一個交代

我不是從這個觀點想,當然有那麼一小部分是為了這個原因...

很多人都告訴我們...要珍惜生命,當然不是只有自己的

就某部分而言...那些加害者該為了"他沒有珍惜生命"這件事...

負責

我們沒有任何的權利,去剝奪別人的權利...

我想自由權也是這麼訂的

在不侵犯他人的自由才叫自由~

我打從心底覺得加害者的家屬很可憐...

一輩子忍受不屬於他們的恥辱

我覺得喇,我們的社會不該排擠他們,

因為他們沒有做錯事(講到別的地方惹

我個人覺得死刑犯是不值得機會的...

他給了別人機會嘛?

不是所有死刑犯都有很多前科吧...

一些紳士淑女們...也有可能在失去理智的時候,殺人阿

以下是我個人想法...

我覺得身為一個死刑犯,如果有所悔過,那是很了不起的事

重點不在這裡

如果他們能夠坦然面對死亡,並且了解這個死對他們的意義

不抱任何煩惱去接受死刑,那我覺得他是聖人

基本上阿...那些沒有悔過去接受死刑的死刑犯...

我都覺得可悲阿~果然是無藥可救,那幹嘛還給它機會呢?

打到這裡也有點累了...

我以為我會很激動的打字...異常平靜耶(可能是因為我戴著耳機聽音樂吧= =

下面那個網址,是我在別的地方的討論...

給你做個參考=]

http://bbs.51mole.com.tw/viewthread.php?tid=63928

2010-03-29 13:18:01 補充:
我覺得死刑既不是"廉價的正義"or"遲來的正義"

廉價的也好,遲來的也好,唯有在對的時機點出現的正義...才能叫正義

管他廉價的遲來的,都不叫正義了

我是說喇

比如說你在路上,看到有人一副快要殺人或者可能正在坎啦......

可以做的,當然就是積極的報警~"人飢己飢,人溺己溺"的精神發揮的淋漓盡致

這才叫正義!!!

人死後來的正義...難道又能讓死者復生?

我認為死刑只是那些"死刑犯對自己的負責任態度"

很多人權團體都講他們有可能被刑打...

拜託!現在的社會這麼民主,

連"法律之前人人平等"都可以被打破了

誰還敢刑求死刑犯哪?
參考: 自己,看一些新聞和聽媽媽講之後的心得
2014-05-05 10:48 pm
參考下面的網址看看

http://phi008780430.pixnet.net/blog
2010-04-01 10:36 pm
不支持廢死刑
電視新聞上那些廢死刑聯盟,真的聽不下去,經濟你可以與國際齊驅,為何連國內的自治法也要與國外比評
國外那些被害人家屬,你可以去問看看,如果有死刑,他們支不支持
但是這裡是台灣~
2010-03-30 8:48 am
這些廢死聯盟的人,知不知道自已間接害死了多少人?
多人應該判死刑而沒死的犯人,出來後再度殺人,請你們記得,這些人命應該算在你們頭上!!!
假清高的為這些罪無可赦的人請命,不如多去關心一下社會上弱勢的兒童。
2010-03-30 1:03 am
叫那些人權人士移民
不要留在台灣
跟你不同國
2010-03-29 8:51 pm
死刑是廉價正義 ??????
我倒覺得是:"死刑是節省 社會成本的正義"

我們養一個耳女要多少年?

養她那群廢物要多少錢
在裡面吃香喝辣到死?
外加用保外就醫這招??????
真不曉得"人權團體想上天堂想瘋了"
還是本身腦子有問題?

再根據某些牛鬼蛇神的"因果論"
那些該死之人也只是得到他應得結果

(因 為他殺人所得的結果 是他被槍決)

人權團體都是出一張嘴就想做事的傻B

2010-03-29 12:57:00 補充:
我們養一個兒女要多少年?

第三行改正

2010-03-29 12:59:25 補充:
王清峰真要濟世的話那妳就去監獄滿足那些 因為強姦而入獄的禽獸的獸慾

榨乾他不要讓他們淫人妻女

2010-03-29 12:59:52 補充:
這是他的第一部濟世之旅

2010-03-29 14:02:59 補充:
228?那些人權團體果然是白癡集合體

事由不一樣 且當事者已死 (蔣總統),跟他後代啥關係?

我們不至於不分青紅皂白吧 !!?
2010-03-29 8:26 pm
死刑犯有等級吧
幹麻搞的好像

過失致死也要死?

反正綁架.姦殺.強盜殺人
就是要死

國家錢多啊 ?
納稅來養這些廢物ㄇ?
贊成廢除死刑的
等你家屬遇害過再來說吧
作秀
2010-03-29 4:15 pm
死刑是廉價正義?
價廉物美不是很好
難道我們要的是昂貴的正義嗎?

2010-03-29 08:25:25 補充:
在人類中,有極少數人是天生反社會人格者
天生對情感就是比較麻木,對社會行為無法融入其中
殺害至親,好友,不認識的路人甲乙丙
只因為一時的衝動或欲望
其犯罪行為是完全沒有道理可言

希望廢死團體能夠抱持著捨身餵虎的精神
優先滿足這些人的一時之快(感化?)
再來談廢死
2010-03-29 9:07 am
殺生為護生.斬業非斬人.
當殺則殺.何憐哉?
2010-03-29 8:43 am
意見者: 咩的引太萬 ( 研究生 1 級 )

你真內行說不定就是有利可圖

就像有些律師可以把黑的說成白的鈔票自然來

民主國家少數服從多數套句大飛救大天對生番說

你少在那邊給我**歪歪我人多到(不贊成廢死刑)

聽不見你(人權團體)說什麼
2010-03-29 8:26 am
那受害者的人權就可以不顧了嗎?
那些死刑犯在殺人的時候可以不顧別人
卻可以在要被判死刑的時候受到人權團體的保護
本來做錯事就得處罰
不要說什麼應該重視的是被害家屬的後續發展跟關懷
槍決死刑犯是廉價的正義這種話
對家屬關懷跟關心他們的發展這些是本來就得做的

沒錯!廉價的正義也是正義~
家屬沒有一定要原諒的道理
自己的親人被傷害
有幾個人可以真正的做到原諒
不要自以為清高
因為事情不是發生在你們身上

不知道是在堅持什麼?

不能廢除死刑啦!
2010-03-29 6:32 am
願佛光加持所有一切人

願人人人心向善,不再造業犯罪業

南無阿彌陀佛
2010-03-29 4:19 am
為什麼我們要跟自詡為"人權團體"起舞
人權團體不為受害者講人權
竟為十惡不赦的死刑犯要人權
跟本是對"人權"最大的污辱
2010-03-29 2:24 am
死刑不是給受害者家屬安慰的問題
相信受害者家屬失去親人的痛,不是剝奪另一個生命可以平復的
牽扯到正義是無可厚非,正義是道德層面的議題
人說法律是最低標準的道德,死刑或許是廉價正義,但除此之外我們無法確保死刑犯皆能朝高價正義的引導(i.e.悔過向善.彌補社會...),而不得不採取的措施
我認為死刑主要的作用是將對社會有危害的人完全革除的做法
以確保社會安定的存在
或許有人會說要給死刑犯自新的機會
但為時已晚,事實已經造成
在以經確知殺害人的生命有可能會被判死刑的認知下還執意要觸法
這已經沒有任何要求人原諒的空間存在
並且
剝奪他人的生命犯下如此非人的惡行,表示該罪犯已經失去人性
簡單的來說,已經不能稱為人,所以又何來人權之說?
這是我對人權團體為其發聲最不能理解的部分
2010-03-29 2:16 am
殺人就是不對 是野蠻的行為 所以殺人者都應該被判死刑 ... 這不是一句很可笑的話嗎
死刑的目的是在懲罰罪犯 警惕他人 還是為了平息眾怒 ... 為了平息眾怒就可以殺人嗎
一定要殺死他以慰死者在天之靈 這是多麼荒謬的藉口 殺人恐怕也只是為了平息喪失親友的憤恨的心情罷了 這和罪犯有什麼不同
2010-03-29 2:15 am
都判死刑了還講什麼人權?只配當畜牲!
我就不信當"牠們"在你面前
"殺你父母,姦你妻小"你們還會想跟牠談"人權"
2010-03-29 1:35 am
人權團體的作為..真的讓我不禁猜想這些是不是所謂加害人的家屬所組成的!

你們真的以為殺人不用償命嗎!?

如果是這樣的話,我敢說未來殺人放火的人會越來越多!

不是我們不尊重人權,而是那些加害人自己已經剝奪了自己與別人的人權!

牠們是可以選擇的,當牠們在做這些事情之前就應該已經知道自己的下場!

當牠們不把自己當人看的時候!

所謂的"人權"團體有甚麼資格要我們把牠們當人來看!

版大說得沒錯"廢除死刑,是無恥的憐憫 !"
................................................................................................................
想再對人權團體講幾句話,如果妳們那麼憎恨所謂228的加害人的話
我建議妳們可以請228罹難者家屬
把他們的墳墓挖出來鞭屍,如果妳們這樣會好過一點的話
我是可以舉雙手贊成的!!
現在大家所講的是犯人本身,並非所謂的他的家人及子孫好嗎!?
請用點腦子~不要把上一代的恩怨牽連到後代子孫去!!
你們這樣跟以前那些暴君有啥不同!
一個人犯錯,連他的後代子孫也要跟著償命
你們真的是很令人不齒(假清高及假道學)
參考: 自己的想法
2010-03-29 1:19 am
人權團體 是陰謀團體 一定有可怕目的!!
是外國指使他們 還是國內有人再暗助以達某種目的!!
2010-03-29 1:09 am
死刑犯憑什麼求饒?
他們殺人時可有因為被害人哀求饒命而放下屠刀?
2010-03-29 1:05 am
唯一的答案就是明知犯了依法要處死刑而依然犯行,受刑人自然要接受制裁!

人類一直強調不可殺人不可偷竊不可說謊!

原本人類就會按本能而互相殘殺!

潮流與文明的明天哪一個重要?!

當罪犯正在犯罪又清楚殺人不用死...

牠手上的刀或鎗就在你跟你家人的面前亂晃!

你還會說"執行死刑跟不上潮流"嗎?!

自作多情的替死刑犯求生是愚蠢的!

殺人的罪犯你真有自幸你不會遇到嗎?!

因為奸惡歹毒的人不只現在很多,未來的邪惡!你都能大方帶過嗎?!
參考: 人死了何來人權?!牠們所謂的廉價保護了台灣人的生命近100年,今天的牠們卻窩裡反= =
2010-03-29 12:40 am
知所以有團體支持廢除死刑 是因為 他人認為 人本來就會犯罪 只是受到法律 約束 當逞罰大於利益 時 人們 會判斷不該犯罪

有時候犯罪 並不是他本身想犯罪 可能受到當時 的 天時 地利 人和 加上 慾望 有這個環境 給他 才使他有犯罪慾望

所以 現在才會有2派學者 :

一派認為 人本來就會犯罪 受到當時 天時 地利 人和 慾望 才 犯罪 不因該用死刑這不人道 方法來逞罰 而且 有可能誤判

一派認為 死刑 有助於降低犯罪率 不應該廢除 因為 若無法有效輔導犯罪者 出獄之後 再犯率高達60%

因此:現在的法官 除了要看事件本身的嚴重性 也要看 發生事件的原因

舉例來說 1:有人被爸爸長期家暴 導致 受不了 殺死父親
2.有人為了爸爸不給他錢 殺死父親 (

從 以上事件來說 同樣死殺死父親 但是 卻不一定都已死刑來判刑

所以: 我也是不支持廢死刑
因為: 既然法官已經認為 罪大惡極 就因該要死刑 有爭議的 暫緩 還可以理解













參考: 個人觀點
2010-03-29 12:34 am
人權團體真的很可笑
天天說死刑犯多麼痛苦,多麼煎熬
請問
被害者的痛苦和煎熬,以及被害者家屬的痛苦和煎熬又該怎麼辦?
反正一句話,這些人權團體所謂的廢死,不過就是屁話一句
他們又不必負責
不過,如果這些所謂人權團體願意為廢死背書的話
大家可以考慮有條件廢死
那就是,如果本來該判處死刑的犯人,被輕判減刑後,又犯下其他罪行的話
這些承審法官,檢察官,辯護律師,以及廢死團體的人,要把家產充公,以幫助被害者及被害者家屬
如果這些人權團體不敢這樣背書
那還談甚麼狗屁廢死?
人民又不是白癡
你看反對廢死的人有多少不就清楚了?

收錄日期: 2021-04-26 20:39:18
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100328000010KK05433

檢視 Wayback Machine 備份