人權團體：死刑是廉價正義?

我要說...

死刑是一種正義...你也可以說不是...

我不覺得他＂廉價＂...

死刑犯的命也是命...怎麼會廉價呢...

他們才睥視人權吧=ˇ=

好啦，前面廢言了好久

我覺得死刑只是一種對自己負責任而已阿...

而且＂死＂算什麼？

我們要愛惜生命這是對的...

不過死...就像大人口中的＂生命必經歷程＂= =

我真的覺得...人生是沒法重來的，提＂重來＂只不過在自甘墮落

相反的...

那些受害者，非自願情況下，他可能還有很長的人生...

就這樣被另外一個人剝奪了，很殘忍阿

當那些加害者剝奪別人活著的權利時，

他早已喪失他＂活著的權利＂

我不會去想...死刑...是為了給被害者的親屬一個交代

我不是從這個觀點想，當然有那麼一小部分是為了這個原因...

很多人都告訴我們...要珍惜生命，當然不是只有自己的

就某部分而言...那些加害者該為了＂他沒有珍惜生命＂這件事...

負責

我們沒有任何的權利，去剝奪別人的權利...

我想自由權也是這麼訂的

在不侵犯他人的自由才叫自由～

我打從心底覺得加害者的家屬很可憐...

一輩子忍受不屬於他們的恥辱

我覺得喇，我們的社會不該排擠他們，

因為他們沒有做錯事（講到別的地方惹

我個人覺得死刑犯是不值得機會的...

他給了別人機會嘛？

不是所有死刑犯都有很多前科吧...

一些紳士淑女們...也有可能在失去理智的時候，殺人阿

以下是我個人想法...

我覺得身為一個死刑犯，如果有所悔過，那是很了不起的事

重點不在這裡

如果他們能夠坦然面對死亡，並且了解這個死對他們的意義

不抱任何煩惱去接受死刑，那我覺得他是聖人

基本上阿...那些沒有悔過去接受死刑的死刑犯...

我都覺得可悲阿～果然是無藥可救，那幹嘛還給它機會呢？

打到這裡也有點累了...

我以為我會很激動的打字...異常平靜耶（可能是因為我戴著耳機聽音樂吧= =

下面那個網址，是我在別的地方的討論...

給你做個參考=]

http://bbs.51mole.com.tw/viewthread.php?tid=63928

2010-03-29 13:18:01 補充：
我覺得死刑既不是＂廉價的正義＂or＂遲來的正義＂

廉價的也好，遲來的也好，唯有在對的時機點出現的正義...才能叫正義

管他廉價的遲來的，都不叫正義了

我是說喇

比如說你在路上，看到有人一副快要殺人或者可能正在坎啦......

可以做的，當然就是積極的報警～＂人飢己飢，人溺己溺＂的精神發揮的淋漓盡致

這才叫正義！！！

人死後來的正義...難道又能讓死者復生？

我認為死刑只是那些＂死刑犯對自己的負責任態度＂

很多人權團體都講他們有可能被刑打...

拜託！現在的社會這麼民主，

連＂法律之前人人平等＂都可以被打破了

誰還敢刑求死刑犯哪？

參考下面的網址看看

http://phi008780430.pixnet.net/blog

不支持廢死刑
電視新聞上那些廢死刑聯盟，真的聽不下去，經濟你可以與國際齊驅，為何連國內的自治法也要與國外比評
國外那些被害人家屬，你可以去問看看，如果有死刑，他們支不支持
但是這裡是台灣~

這些廢死聯盟的人，知不知道自已間接害死了多少人?
多人應該判死刑而沒死的犯人，出來後再度殺人，請你們記得，這些人命應該算在你們頭上!!!
假清高的為這些罪無可赦的人請命，不如多去關心一下社會上弱勢的兒童。

叫那些人權人士移民
不要留在台灣
跟你不同國

死刑是廉價正義 ??????
我倒覺得是:"死刑是節省 社會成本的正義"

我們養一個耳女要多少年?

養她那群廢物要多少錢
在裡面吃香喝辣到死?
外加用保外就醫這招??????
真不曉得"人權團體想上天堂想瘋了"
還是本身腦子有問題?

再根據某些牛鬼蛇神的"因果論"
那些該死之人也只是得到他應得結果

(因 為他殺人所得的結果 是他被槍決)

人權團體都是出一張嘴就想做事的傻B

2010-03-29 12:57:00 補充：
我們養一個兒女要多少年?

第三行改正

2010-03-29 12:59:25 補充：
王清峰真要濟世的話那妳就去監獄滿足那些 因為強姦而入獄的禽獸的獸慾

榨乾他不要讓他們淫人妻女

2010-03-29 12:59:52 補充：
這是他的第一部濟世之旅

2010-03-29 14:02:59 補充：
228?那些人權團體果然是白癡集合體

事由不一樣 且當事者已死 (蔣總統)，跟他後代啥關係?

我們不至於不分青紅皂白吧 !!?

死刑犯有等級吧
幹麻搞的好像

過失致死也要死?

反正綁架.姦殺.強盜殺人
就是要死

國家錢多啊 ?
納稅來養這些廢物ㄇ?
贊成廢除死刑的
等你家屬遇害過再來說吧
作秀

死刑是廉價正義?
價廉物美不是很好
難道我們要的是昂貴的正義嗎?

2010-03-29 08:25:25 補充：
在人類中,有極少數人是天生反社會人格者
天生對情感就是比較麻木,對社會行為無法融入其中
殺害至親,好友,不認識的路人甲乙丙
只因為一時的衝動或欲望
其犯罪行為是完全沒有道理可言

希望廢死團體能夠抱持著捨身餵虎的精神
優先滿足這些人的一時之快(感化?)
再來談廢死

殺生為護生.斬業非斬人.
當殺則殺.何憐哉?

意見者： 咩的引太萬 ( 研究生 1 級 )

你真內行說不定就是有利可圖

就像有些律師可以把黑的說成白的鈔票自然來

民主國家少數服從多數套句大飛救大天對生番說

你少在那邊給我**歪歪我人多到(不贊成廢死刑)

聽不見你(人權團體)說什麼

那受害者的人權就可以不顧了嗎?
那些死刑犯在殺人的時候可以不顧別人
卻可以在要被判死刑的時候受到人權團體的保護
本來做錯事就得處罰
不要說什麼應該重視的是被害家屬的後續發展跟關懷
槍決死刑犯是廉價的正義這種話
對家屬關懷跟關心他們的發展這些是本來就得做的

沒錯！廉價的正義也是正義~
家屬沒有一定要原諒的道理
自己的親人被傷害
有幾個人可以真正的做到原諒
不要自以為清高
因為事情不是發生在你們身上

不知道是在堅持什麼?

不能廢除死刑啦！

願佛光加持所有一切人

願人人人心向善，不再造業犯罪業

南無阿彌陀佛

為什麼我們要跟自詡為"人權團體"起舞
人權團體不為受害者講人權
竟為十惡不赦的死刑犯要人權
跟本是對"人權"最大的污辱

死刑不是給受害者家屬安慰的問題
相信受害者家屬失去親人的痛,不是剝奪另一個生命可以平復的
牽扯到正義是無可厚非,正義是道德層面的議題
人說法律是最低標準的道德,死刑或許是廉價正義,但除此之外我們無法確保死刑犯皆能朝高價正義的引導(i.e.悔過向善.彌補社會...),而不得不採取的措施
我認為死刑主要的作用是將對社會有危害的人完全革除的做法
以確保社會安定的存在
或許有人會說要給死刑犯自新的機會
但為時已晚,事實已經造成
在以經確知殺害人的生命有可能會被判死刑的認知下還執意要觸法
這已經沒有任何要求人原諒的空間存在
並且
剝奪他人的生命犯下如此非人的惡行,表示該罪犯已經失去人性
簡單的來說,已經不能稱為人,所以又何來人權之說?
這是我對人權團體為其發聲最不能理解的部分

殺人就是不對 是野蠻的行為 所以殺人者都應該被判死刑 ... 這不是一句很可笑的話嗎
死刑的目的是在懲罰罪犯 警惕他人 還是為了平息眾怒 ... 為了平息眾怒就可以殺人嗎
一定要殺死他以慰死者在天之靈 這是多麼荒謬的藉口 殺人恐怕也只是為了平息喪失親友的憤恨的心情罷了 這和罪犯有什麼不同

都判死刑了還講什麼人權?只配當畜牲!
我就不信當"牠們"在你面前
"殺你父母,姦你妻小"你們還會想跟牠談"人權"

人權團體的作為..真的讓我不禁猜想這些是不是所謂加害人的家屬所組成的!

你們真的以為殺人不用償命嗎!?

如果是這樣的話,我敢說未來殺人放火的人會越來越多!

不是我們不尊重人權,而是那些加害人自己已經剝奪了自己與別人的人權!

牠們是可以選擇的,當牠們在做這些事情之前就應該已經知道自己的下場!

當牠們不把自己當人看的時候!

所謂的"人權"團體有甚麼資格要我們把牠們當人來看!

版大說得沒錯"廢除死刑,是無恥的憐憫 !"
................................................................................................................
想再對人權團體講幾句話,如果妳們那麼憎恨所謂228的加害人的話
我建議妳們可以請228罹難者家屬
把他們的墳墓挖出來鞭屍,如果妳們這樣會好過一點的話
我是可以舉雙手贊成的!!
現在大家所講的是犯人本身,並非所謂的他的家人及子孫好嗎!?
請用點腦子~不要把上一代的恩怨牽連到後代子孫去!!
你們這樣跟以前那些暴君有啥不同!
一個人犯錯,連他的後代子孫也要跟著償命
你們真的是很令人不齒(假清高及假道學)

人權團體 是陰謀團體 一定有可怕目的!!
是外國指使他們 還是國內有人再暗助以達某種目的!!

死刑犯憑什麼求饒?
他們殺人時可有因為被害人哀求饒命而放下屠刀?

唯一的答案就是明知犯了依法要處死刑而依然犯行，受刑人自然要接受制裁!

人類一直強調不可殺人不可偷竊不可說謊!

原本人類就會按本能而互相殘殺!

潮流與文明的明天哪一個重要?!

當罪犯正在犯罪又清楚殺人不用死...

牠手上的刀或鎗就在你跟你家人的面前亂晃!

你還會說"執行死刑跟不上潮流"嗎?!

自作多情的替死刑犯求生是愚蠢的!

殺人的罪犯你真有自幸你不會遇到嗎?!

因為奸惡歹毒的人不只現在很多，未來的邪惡!你都能大方帶過嗎?!

知所以有團體支持廢除死刑 是因為 他人認為 人本來就會犯罪 只是受到法律 約束 當逞罰大於利益 時 人們 會判斷不該犯罪

有時候犯罪 並不是他本身想犯罪 可能受到當時 的 天時 地利 人和 加上 慾望 有這個環境 給他 才使他有犯罪慾望

所以 現在才會有2派學者 :

一派認為 人本來就會犯罪 受到當時 天時 地利 人和 慾望 才 犯罪 不因該用死刑這不人道 方法來逞罰 而且 有可能誤判

一派認為 死刑 有助於降低犯罪率 不應該廢除 因為 若無法有效輔導犯罪者 出獄之後 再犯率高達60%

因此:現在的法官 除了要看事件本身的嚴重性 也要看 發生事件的原因

舉例來說 1:有人被爸爸長期家暴 導致 受不了 殺死父親
2.有人為了爸爸不給他錢 殺死父親 (

從 以上事件來說 同樣死殺死父親 但是 卻不一定都已死刑來判刑

所以: 我也是不支持廢死刑
因為: 既然法官已經認為 罪大惡極 就因該要死刑 有爭議的 暫緩 還可以理解

人權團體真的很可笑
天天說死刑犯多麼痛苦,多麼煎熬
請問
被害者的痛苦和煎熬,以及被害者家屬的痛苦和煎熬又該怎麼辦?
反正一句話,這些人權團體所謂的廢死,不過就是屁話一句
他們又不必負責
不過,如果這些所謂人權團體願意為廢死背書的話
大家可以考慮有條件廢死
那就是,如果本來該判處死刑的犯人,被輕判減刑後,又犯下其他罪行的話
這些承審法官,檢察官,辯護律師,以及廢死團體的人,要把家產充公,以幫助被害者及被害者家屬
如果這些人權團體不敢這樣背書
那還談甚麼狗屁廢死?
人民又不是白癡
你看反對廢死的人有多少不就清楚了?