更新1:
歡迎善意回答、意見及評論。
X女士如何改寫了進化史？
回答 (2)
2010-03-28 5:09 pm
✔ 最佳答案
ok, lets revise some part of the evolution theory by Charles Darwin.As state in his theory, evolution occur by natural selection, which means only some variations in a species can survive due to they fit the environment. From this it means that evolution of human through out history should only be human containing different genes, but they should be extremely similar in the sequence of the DNA. So when the DNA is unzip of existing human, the DNA should combine with the pre-existing human with less than 10% error. But the X女士 as state by the scientist, has 400 difference in the sequence of DNA, which that is a lot, and the bone is from the period between the existance of homo erectus (the human before us) and homo spaiens (us). So it means that the bone is a very early form of human, as state by in the theory of evolution, the longer the time, the more the difference in the sequence of DNA. Which could disprove the theory of evolution.
2010-04-04 10:29 pm
果然，見到新聞標題便興奮！便乘機譏諷進化論。
自然界不是為了人而存在，人是不可能知道知道自然界所有事物。發現一個以前從未發現的新人種，有什麼奇怪？
如果拿著曾被外界因素「污染」的岩石，化驗不出曾被「污染」而仍計算岩石年代，那才是科學界的奇恥大辱。誰都知道現代科學是有能力化驗出岩石內的物質，楊信成把岩石說到好像液體那樣易受外界干擾，說到科學界好像什麼都化驗不出，這樣低級的謊言，竟然也有人相信，真怪事。
2010-04-04 14:39:11 補充：
報紙標題是喜歡譁眾取寵，明報這次的標題也是譁眾取寵。除了譁眾取寵外，明報的編輯也理解錯了新聞內容。
2010-03-25 星島日報刊登即時新聞時已擺了個大烏龍，我轉貼時已指出這個烏龍：
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=301
翌日明報的新聞
http://hk.myblog.yahoo.com/iam-clive/article?mid=851
我馬上（2010-03-26 18:40）指出明報的錯處。
2010-04-04 14:40:28 補充：
發現古人類新人種新聞
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=329
2010-04-06 17:26:32 補充：
沒有任何科學證據對進化論不利，但有無數證據支持進化論，以下一文解釋得很清楚：
科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）
http://*****/ya5r9dg（繁體）
http://*****/yzenpll（簡體）
這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論不是科學。
這篇文章也解釋了進化論如何造福人類。
圖文並茂的英文撮要：
http://books.nap.edu/html/11876/SECbrochure.pdf
更多中文進化論資料：
http://sites.google.com/site/hkscienceeducation/
2010-04-06 17:26:52 補充：
美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論
http://*****/yfvztk4
達爾文進化論缺失環節的七大化石發現
http://*****/yfd574e
《新科學家》雜誌詳解關於進化論的七大誤解
http://*****/yktu533
對於進化的五個主要誤解（作者：Mark Isaak）
http://*****/ykbk6xd
駁斥創造論的15+N個瞎說（John Rennie著、mocear等增補）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385410.html
2010-04-06 17:27:09 補充：
Intelligent Design Is Still A Lie!
http://*****/yh2q6ru
2006年，一個由國際科學院組織（一個國家科學院的國際網絡）所發布，並由英、美、法、德、意、以色列等68國國家科學院聯署支持進化論的「關於進化論教學的聲明」：
「多國科學家日前聯合簽署一份聲明，對『創世論』發動了迄今最為猛烈的一輪抨擊。他們警告說，生命的起源正在被隱瞞、否認和混淆。
綜合外電近日報道，簽署聲明的國家包括美國、英國、法國、以色列、日本等國的國家科學院。……」
http://*****/ykz9az5
聲明文件：
http://*****/rzhor
2010-04-13 15:35:38 補充：
同意 catkan11 在評論說『又係誇張法囉』、『咁算 [改寫] 咗d咩啫...』。
所以新聞當日有網誌轉載這則新聞（hk.myblog.yahoo.com/iam-clive/article?mid=851），我馬上留言：
「明報的標題很喜歡譁眾取寵，多個遠房親戚有什麼『挑戰人類進化史』？」
不過明報這個標題，除了譁眾取寵外，也與編輯錯誤理解新聞有關。我是從他們造的圖，得知他們大錯特錯。新聞內容正確，但他們造錯圖。
我在之後寫了一篇網誌指他們的錯處（我找來了兩張圖支持我的說法）及標題的譁眾取寵，同時也指出星島日報報導同一新聞的錯標題：
http://*****/ydglanr
自然界不是為了人而存在，人是不可能知道知道自然界所有事物。發現一個以前從未發現的新人種，有什麼奇怪？
如果拿著曾被外界因素「污染」的岩石，化驗不出曾被「污染」而仍計算岩石年代，那才是科學界的奇恥大辱。誰都知道現代科學是有能力化驗出岩石內的物質，楊信成把岩石說到好像液體那樣易受外界干擾，說到科學界好像什麼都化驗不出，這樣低級的謊言，竟然也有人相信，真怪事。
2010-04-04 14:39:11 補充：
報紙標題是喜歡譁眾取寵，明報這次的標題也是譁眾取寵。除了譁眾取寵外，明報的編輯也理解錯了新聞內容。
2010-03-25 星島日報刊登即時新聞時已擺了個大烏龍，我轉貼時已指出這個烏龍：
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=301
翌日明報的新聞
http://hk.myblog.yahoo.com/iam-clive/article?mid=851
我馬上（2010-03-26 18:40）指出明報的錯處。
2010-04-04 14:40:28 補充：
發現古人類新人種新聞
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=329
2010-04-06 17:26:32 補充：
沒有任何科學證據對進化論不利，但有無數證據支持進化論，以下一文解釋得很清楚：
科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）
http://*****/ya5r9dg（繁體）
http://*****/yzenpll（簡體）
這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論不是科學。
這篇文章也解釋了進化論如何造福人類。
圖文並茂的英文撮要：
http://books.nap.edu/html/11876/SECbrochure.pdf
更多中文進化論資料：
http://sites.google.com/site/hkscienceeducation/
2010-04-06 17:26:52 補充：
美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論
http://*****/yfvztk4
達爾文進化論缺失環節的七大化石發現
http://*****/yfd574e
《新科學家》雜誌詳解關於進化論的七大誤解
http://*****/yktu533
對於進化的五個主要誤解（作者：Mark Isaak）
http://*****/ykbk6xd
駁斥創造論的15+N個瞎說（John Rennie著、mocear等增補）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385410.html
2010-04-06 17:27:09 補充：
Intelligent Design Is Still A Lie!
http://*****/yh2q6ru
2006年，一個由國際科學院組織（一個國家科學院的國際網絡）所發布，並由英、美、法、德、意、以色列等68國國家科學院聯署支持進化論的「關於進化論教學的聲明」：
「多國科學家日前聯合簽署一份聲明，對『創世論』發動了迄今最為猛烈的一輪抨擊。他們警告說，生命的起源正在被隱瞞、否認和混淆。
綜合外電近日報道，簽署聲明的國家包括美國、英國、法國、以色列、日本等國的國家科學院。……」
http://*****/ykz9az5
聲明文件：
http://*****/rzhor
2010-04-13 15:35:38 補充：
同意 catkan11 在評論說『又係誇張法囉』、『咁算 [改寫] 咗d咩啫...』。
所以新聞當日有網誌轉載這則新聞（hk.myblog.yahoo.com/iam-clive/article?mid=851），我馬上留言：
「明報的標題很喜歡譁眾取寵，多個遠房親戚有什麼『挑戰人類進化史』？」
不過明報這個標題，除了譁眾取寵外，也與編輯錯誤理解新聞有關。我是從他們造的圖，得知他們大錯特錯。新聞內容正確，但他們造錯圖。
我在之後寫了一篇網誌指他們的錯處（我找來了兩張圖支持我的說法）及標題的譁眾取寵，同時也指出星島日報報導同一新聞的錯標題：
http://*****/ydglanr
收錄日期: 2021-04-25 22:24:32
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100327000051KK01373