女性不可裸露上身，男性就可以，比如在泳池，這是男女不平等

女性的乳房是第一性徵，它能吸引異性的目光或追求，將其裸露在人前，或多或少會引來不少犯罪的借口，所以保護它是應該的，這不是剝奪女性的自由，反而是保護不少弱勢的女性在這個社會上的安全。

你唔怕醜的話 其實無人可以阻止到你裸露上身的 你的自由姐

我不認為這是一個好提議……

第一，乳房是女性的第二性徵，會吸引男性的注意和勾起男性的慾望，如果積極推動女性可以在公眾地方裸露上身……可以合理地預計性犯罪的案件會增加……事實上……香港法律有所謂「有違公德行為罪」……此罪並不針對女性…女性無故露出乳房下體和男性無故露出下體一樣會被定罪……從整個問題嚟講…已經男女平等…

第二，男性和女性身體結構存在差異……因此不可能任何事情也做到男女平等…就以裸露上身為例…男性裸露上身即使肌肉健碩…大部分成年女性都唔會被勾起性慾……相反如果是女性裸露上身……大部分成年男性都會扯旗……我個人認為應該提倡男女平等的議題唔應該包括兩性本身不能避免的差異…如裸露上身等…至於兩性本身並唔差別的議題則應該提倡……如一般工作能力、學術成就、晉升機會不應該存在性別歧視……

舉多個例……唔通男人可以話泳池性別歧視…因為佢地唔比男人入女更衣室咩。。。。另外…一般商場女廁比男廁多…因為女性忍尿能力同膀胱容量比男性差…對如廁的需求比男性大……

唔係ge
如果你要講ge
佢地如果想都可以唔著3出街,去泳池
只係到時引人犯罪係佢地ge事
再者
都冇人叫佢地一定要著上衣出街
佢地想ge大可以唔著3出街

2010-03-29 18:54:52 補充：
其實都唔係咁講...
你著3都為左保護自己ga 姐
同其他人冇關ga
你中意ge大可以唔著
只係到時比人搞/強姦咁就唔好
事關
就算定到佢罪都冇用
比人搞左就係[比人搞左
唔會話判左內"肉"就會冇野
同埋你話d人個答覆好膚淺,冇水準
你個問題又何嘗唔係?
連1+1=2咁簡單ge道理你都唔明?
(p.s.答得e句預左你唔會比最佳我-__-")

2010-03-29 19:00:51 補充：
引用"女性不可裸露上身，男性就可以，比如在泳池，這是歧視女性，男女不平等，粗暴剝奪女性的自由，所以常抽水的、撐男女平等的女權分子，應該積極推動這個思想。而不是有著數時借男女平等名義過橋。這是一好提議？ "
咁係你認為姐...
事關係法律上
男仔同女仔都唔可以唔著3出街的
都係犯法的
不過係泳池唔比咁著都係比較合理的
因為男仔都係著住條泳褲,好話唔好聽..同底褲冇分別...
打個比喻咁話
如果你著住條底褲出街而又見到個only著住底褲ge令女係到
你會唔會想沖過去強姦佢先
就算你唔會都大把男人會la
咁所以
女仔要著泳衣係合理ge
咁講你明未?

2010-03-29 19:02:29 補充：
引用"女性祼露對於男性扯唔扯是兩回事"
你要知道男性扯起姐係話佢對個女ge有反應
正人君子就話姐
見到d小人咪比人搞lo

其實呢個世界好多野5公平
例如一定係女人生仔
男人做地盤工人
所以冇得咁講既

外國有女性為呢個裸露上身遊行啦-x-