無神論者 對 基督教 的挑戰 大於 天主教?

天主教有改革 基督教卻愈形偏激

按馬克思的說法，宗教是麻醉人民的鴉片。
這種說法，有將所有的宗教一視同仁，一棍子打倒之嫌。
在我看來，說宗教是人民的酒，比較貼切些。
滴酒不沾固然很好，品嘗一點也不妨，但如果酩酊大醉則是有害身心。
而且，有好酒有劣酒，更有毒酒。
從廣義上說，自然神論、泛神論都可說是一種宗教信仰、宗教感情，
這種酒就可算是好酒。

有組織的宗教則基本上都是劣酒，其中的基督教的基要主義教派和
邪教則是毒酒。原教旨基督教就是一種毒酒，且是極毒的酒。

我這並不是要跟天下的所有基督徒作對。
基督教門派多如牛毛，不屬于任何派別又自稱基督徒的人也很不少，
彼此之間難有共同點。

我對自由派的基督教並不反感。
他們只是將《聖經》當成一本書來讀，並不拘泥字句，只當作寓言、神話理解，
甚至連《聖經》也不讀，算不上虔誠。
比如我在讀研究生時有一位美國同事，自稱基督徒，
卻認為耶和華其實是猶太人的老酋長，耶穌是猶太的宗教改革家。

說他是無神論者也並不怎麼離譜。
他自稱基督徒，不過是信奉基督教的某些傳統道德準則。
就連歷史上以保守著稱的天主教，由於當今教宗若望保祿二世的開通，
也頗有值得讚賞之處，比如承認進化論的正確，間接否認天堂、
地獄是真實的存在
(教宗將天堂解釋為感受上帝之愛的幸福，地獄則是脫離上帝的痛苦)，
向長期受迫害的猶太人道歉，等等，都是相當明智的舉措。
這位開明的教宗，也因此飽受基督教的基要派基督徒的攻擊。
　
我說的基要派基督教，是新教中的一大流派，其主要特徵，
即是認為《聖經》是上帝的話語，必須從字面上理解《聖經》的每一句話，
而且句句皆真理，違背不得。(包括不信者入永火等教義)
其根據地在美國，許多在美華人，特別是熱心傳教的人，也屬於這個流派。

他們自稱為與自由派相對的基要派（fundamentalist），但這個直譯的稱呼
語義不清，意譯為原教旨主義者更為恰當。

根據蓋勒普民意調查，大約三分之一的美國人屬於原教旨的基督徒。
原教旨主義對當今美國的政治、社會生活有重大的影響，
使得美國政客們至少在表面上紛紛投向原教旨派。

比如共和黨的總統候選人喬治布希，如果我們相信他的見證，
他就是一位原教旨主義者。
面對著複雜的社會問題，許多政客也將回歸《聖經》當成了靈丹妙藥。
不少議員相信，如果在教室懸掛摩西十誡，就能防止一再發生的校園槍擊案。

今年2月，喬治亞州的州議員 Judy Poag提出一項議案，
要求該州的公立學校懸掛十誡，否則將受到經濟制裁。
3月，肯塔基州議會通過一項議案，要求公立學校講授基督教教義並懸掛十誡。
這種趨勢並不僅僅限於州這一級。
早在1998年4月，美國參議院就一致通過一項非約束性決議，
呼籲在政府建築物懸掛十誡。
去年6月17日，美國眾議院以248票對180票在未成年人犯罪法案中附加了一條
"十誡保護法修正案"，
如果獲總統簽署，將允許美國公立學校、法庭和公共建築物懸掛十誡。
這些法案如果生效並被控告，肯定會被最高法院判為違憲。

它們明顯地違背了憲法第一修正案的政教分離原則。
這些參議員、眾議員大部分是律師，精通憲法的解釋，不可能不知道其違憲。
他們的所作所為，明顯地違反了效忠憲法的誓言。

根本《聖經》就充滿流料，例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟，連成書最早的《馬可》都沒有，而兩本福音之間矛盾嚴重（例如《馬太》版本的約瑟夫婦原本在伯利恆生活，誕下耶穌後因避難才輾轉去拿撒勒定居；《路加》版本的約瑟夫婦本來就在拿撒勒生活，因普查才去伯利恆並在那兒誕下耶穌），起碼有一本是捏造，再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬，最大可能性是兩本福音都是老作！

耶穌真的在伯利恆出生嗎？
http://*****/ye7gngt

又例如新約預言公元一世紀世界末日（已徹底破產接近二千年）：
http://*****/y9pjr2j

2010-04-01 14:19:21 補充：
更多落空預言：

推羅預言
http://budurl.com/ljz4

斷章取義兼張冠李戴的以色列復國預言應驗
http://*****/32nk3r

其他：
http://*****/yfzhqm7
http://*****/czrlm2
http://www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html

用教徒的穿鑿附會解經法，蘇東坡的《水調歌頭》都可說成是預言神舟五號飛船的發射，而且更為合理：
http://space.uwants.com/html/99/2638799-386272.html

個人意見, 基要派應是反基人士所針對的, 只不過看過基要派的作風便認為所有基督徒也是如此……

基要派之所以說排他, 皆因他們完全不接受(甚至敵視)其他宗教人士, 只不停「勸喻」人們信奉(他們教派的)基督教, 連天主教亦是。偏偏這是違背了聖經「愛人如己」的精神, 完全一點包容也沒有。

我話之佢係[天煮]定[gay督], [摸門]定[天父的兒女], 統統都係[拜十字架], 全部都係耶徒, 一棍打晒!!

為何他們如此抵擋耶穌呢？敵視基督徒呢？

其實主耶穌有說過原因──


約3:19 光來到世間，世人因自己的行為是惡的，不愛光，倒愛黑暗，定他們的罪就是在此。
約3:20 凡作惡的便恨光，並不來就光，恐怕他的行為受責備。
路6:22 人為人子恨惡你們，拒絕你們，辱罵你們，棄掉你們的名，以為是惡，你們就有福了！
太24:9 那時，人要把你們陷在患難裡，也要殺害你們；你們又要為我的名被萬民恨惡。

其實我的立場是反對辯論的，請弟兄姐妹一觀－－
給熱心護教的基督徒

http://bibletimes.netfirms.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=120


然而，為了保護網友不被反教言論害到地獄永遠沈淪，我不得不辯
不是辯給硬心者看，是辯給發問者看
我們要盡可能阻止更多人一起被騙到地獄去


【本人給這些好攻擊者的忠告，或許有人認為是恐嚇，但有時確實不得不說些重話。今天你來反基，稍不慎就可能在言語、行為方面造下惡業，依佛教教義，正是為三惡道之旅鋪路（本人沒有相信輪迴，只是攻擊者多為佛教徒故以此警惕），依基督教教義，將換來比別人更加悲慘的審判。如果基督教可以被罵倒的話，早就垮了，聰明的人是不會把生命浪費在這種徒勞無功又可能惹禍上身的事】

聖經說得很清楚，審判是有等級差別的，不只是假基督徒，包括那些行惡的、越努力攻擊上帝、越努力擾亂、破壞的人，他們所要受的刑罰也越加悲慘

【聖經經文】（給好攻擊聖經者）
但我告訴你們，當審判的日子，推羅、西頓所受的，比你們還容易受呢！（太十
一22）
當審判的日子，推羅、西頓所受的，比你們還容易受呢！（路十14）
他們侵吞寡婦的家產，假意作很長的禱告。這些人要受更重的刑罰！（路二十47）
太16:27 人子要在他父的榮耀裡，同著眾使者降臨；那時候，他要照各人的行為報
應各人。
羅2:6 他必照各人的行為報應各人。
西3:25 那行不義的必受不義的報應；主並不偏待人。
提後4:14 銅匠亞力山大多多的害我；主必照他所行的報應他。
啟18:6 他怎樣待人，也要怎樣待他，按他所行的加倍的報應他；用他調酒的杯加倍
的調給他喝。
（貼文者註：所多瑪、蛾摩拉罪惡深重，有些人所行的惡事，在審判時，恐怕要承
受比他們更悽慘的刑罰）


天堂陰間確實存在，絕不是虛構、為了恐嚇或從其他文明抄襲來的！
許多人確實經歷了不可思議的經驗
天堂陰間經歷
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/thread.php?fid=133
（有上百篇真實故事！也有臺灣人的見證及他們的聯絡方式）
（的確有“另一個世界”存在哦！別輕忽！）


然而，基督徒仍應秉持以下原則
對於反教人士，我們切不可以心裡懷著仇視
（其實，我們若有耶穌基督愛與饒恕的精神
他們越罵我們，是越為我們加添將來要得的獎賞）

太5:10 為義受逼迫的人有福了！因為天國是他們的。

太5:11 人若因我辱罵你們，逼迫你們，捏造各樣壞話毀謗你們，你們就有福了！

太5:44 只是我告訴你們，要愛你們的仇敵，為那逼迫你們的禱告。

羅12:14 逼迫你們的，要給他們祝福；只要祝福，不可咒詛。

林後12:10 我為基督的緣故，就以軟弱、凌辱、急難、逼迫、困苦為可喜樂的

提後3:12 不但如此，凡立志在基督耶穌裡敬虔度日的也都要受逼迫


關於他們謬論的詳細反駁內容請連結：
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/read.php?tid=13480




至於有人　批評基督教偏狹
論偏狹，佛教徒也說聖經邪知邪見，甚至罵上帝是佛經裏的魔王波旬…甚至有基督徒遭暴力攻擊或殺害…
關心正遭受佛教徒逼迫、暴力攻擊的基督徒：
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/read.php?tid=13647

由上面那些新聞可知，各宗教間互相排擠是有可能的，真理既只有一個，而信了某宗教的人當然就說自己的信仰才是真理，如果一個有宗教信仰的人，連自己信的是不是真理都弄不清楚，他還能算是有宗教信仰的人嗎？


各宗教為什麼會「彼此批評」？　　
http://www.gotobr.org/LCCBRSUB/KnowingGospel/WhyNoPeaceInReligions.htm



有些人在知識＋散播汙蔑基督信仰的文章，以下做出澄清：
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/read.php?tid=13480

以下網站文章多達三千篇，我們提供您基督信仰的正確內涵
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/thread.php?fid=119
內容：
達文西密碼「問題」、聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證，基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論

jaime_555 我想答一 答 你 的 疑問, 真理是越辯越明, 所以基督教在那麼多年來受那麼攻擊都不倒, 反而越來越多人 . 2) 何以見得,基督教排他, 而天主教包容 ?

真金不怕紅爐火, 如果道理真係站得住腳, 應該無懼任何挑戰, 無需打壓別人的質疑, 真理是越辯越明的, 出現這種情況, 基督教會應該反思己過. 主要原因是天主教較有包容性, 基督教則較排他, 今時今日的基督宗教, 到底是否仍是當初耶穌的宗教呢? 耶穌又會否認同教會的所作所為呢?

2010-03-25 18:12:51 補充：
其實真理早在聖人/先知降世之前便已存在, 所以不屬於任何人/任何宗教, 聖人/先知只是發現者而不是發明者. 名字都只是後人改的, 上帝有說過自己一定要叫做上帝嗎? 只要都是真理, 出自哪人之口, 用哪種語言/哪個名字, 又有何相干? 難道要永遠為這些標籤爭鬥?

其實基督徒同天主教內容十分相似,可說是同宗同源,因此若論無神論者的挑戰,應該是相約的。