✔ 最佳答案
首先,你認為沒有讀舊約的必要,第一是因為你認為現在是新約的恩典時代,而這又與舊約無關。第二是舊約令你覺得不舒服。
先說第二點,若只是不舒服便放棄舊約,那麼若有人認為讀新約使他不舒服呢?是否也同樣可以放棄新約?如是者,若耶穌的公義使我不舒服,我便可以放棄耶穌嗎?還是放棄公義?那麼還有何信仰可言?不過是以我自己為中心,喜歡甚麼便信甚麼而已!
再說回第一點。認為恩典時代與舊約無關,只是你的個人見解而已,耶穌自己怎麼說呢?耶穌說:『莫想我來要廢掉律法和先知;我來不是要廢掉,乃是要成全。我實在告訴你們:就是到天地都廢去了,律法的一點一畫也不能廢去,都要成全。』(太五17-18)這樣,你認為恩典時代的成就者耶穌,是如何看待所謂「過氣」的舊約呢?再者,若認為恩典時代與舊約無關,那麼你又會如何解釋耶穌的死能贖出我們的罪?如何解釋亞伯拉罕的應許?如何解釋彌賽亞從大衛家而出?如何理解耶穌代替以色列的使命?怎樣理解三個試探?怎樣解釋耶穌在水面行走的意義?怎樣解釋登山寶訓?基本上,若不是建立在舊約的基礎上,根本便沒有恩典可言!自古以來,為別人捨命的人多的是,為何要相信耶穌?以耶穌為救主的基礎何在?不正是舊約嗎?早在第一世紀末便有一個名為「馬吉安」的異端,提倡只要新約而拒絕舊約,當時尚在世的教會領袖,都是使徒們的弟子,他們雖未必見過耶穌,卻都認識新約的作者,而他們都一致認同「馬吉安」為異端。若由新約的作者們所教出來的門徒都認為拒絕舊約是異端,我們又以何為據拒絕舊約?況且,若新約的作者都認為必須接受舊約,那麼我們若拒絕舊約,便也同時拒絕新約了!
再來看看新約最主要的兩位作者之一保羅,是如何看待舊約的。保羅在年老臨終前,最後一封寫給提摩太的信中這樣說:『聖經都是神所默示的,於教訓、督責、使人歸正、教導人學義都是有益的,叫屬神的人得以完全,預備行各樣的善事。』(提後三16-17)由於當時新約尚未成書,更有多卷未曾寫好,他所說的聖經便是舊約聖經了。既然保羅認為舊約能幫屬神的人得以完全,那麼拒絕舊約是不想完全呢?還是不屬神?或者兩者皆是呢!
另外,所謂「死的律法」也是你的誤解,按死的律法乃出於羅馬書,意思是「使人死的律法」,或「律法引致死亡」。然而,在下文保羅說:『我以前沒有律法是活著的;但是誡命來到,罪又活了,我就死了。 那本來叫人活的誡命,反倒叫我死;因為罪趁著機會,就藉著誡命引誘我,並且殺了我。這樣看來,律法是聖潔的,誡命也是聖潔、公義、良善的。 既然如此,那良善的是叫我死嗎?斷乎不是!叫我死的乃是罪。但罪藉著那良善的叫我死,就顯出真是罪,叫罪因著誡命更顯出是惡極了。 』(羅七9-13)所以,真正使人死的乃是罪而非律法,「死的律法」只是在論證中保羅暫時使用的字眼而已。
對於你本身抗拒舊約,這也並非無法解決的問題。回想我在信主之前,根本便抗拒讀經,那管是新約還是舊約!信主初期也還是一樣,只是久而久之,明白到聖經對自我生命的重要,便也不再抗拒了。這經驗相信大部份基督徒都曾有過,所謂抗拒都不過是未明白而引起的罷了!
最後,送你一句新約的金句:『這樣,我們因信廢了律法嗎?斷乎不是!更是堅固律法。 』(羅三31)
2010-03-24 04:09:07 補充:
To 「
[email protected] 」:
舊約的價值可絕對不只在參考呢!若只要新約的背景資料,市面上有很多工具書比舊約更為易於應用!
2010-03-24 04:13:15 補充:
to「上帝的使者」:
同意「舊、新約相加才是聖經」,不過對於舊約的價值,卻不能把書卷分開作獨立討論,這是有違於聖經教導的實用主義,舊約的價值乃是:『聖經都是神所默示的,於教訓、督責、使人歸正、教導人學義都是有益的,叫屬神的人得以完全,預備行各樣的善事。』(提後三16-17)
2010-03-25 06:44:56 補充:
「貓癡」,猶太教並不算為異端是因為:
所謂異端是指一些聲稱自己為基督徒,相信耶穌基督,相信聖經所記載的信仰,但實際上卻背離聖經的教導,或是其教義、教導等明顯違背聖經。
猶太教根本不信耶穌,所以我們也不會稱其為異端,而是異教。猶太教與馬吉安最大分別之處,乃是馬吉安聲稱他們是相信耶穌基督的,並且也自稱為基督徒。
2010-03-25 07:08:44 補充:
另外,猶太人也沒有成立猶太教,猶太教其實只是外人對他們的稱呼,猶太人只會認為這是他們民族的信仰,或稱為祖傳的信仰。而最初的基督教也可算是從猶太教而出,首批基督徒全都是猶太人,也都守律法,當時整個社會也視基督教為猶太教的一個宗派或分支。
2010-03-26 10:10:20 補充:
小草,原來是你呢!好久不見了!我很喜歡你的討論,這幾個在舊約中的約,的確很特別。你是特意分開三段來討論的嗎?
關於登山寶訓,有少許不同意,馬太的編排似乎並非將耶穌的教導集中於登山寶訓,而只是將耶穌有關律法的教導集中於此。耶穌其他方面的教導仍然遍及全書啊!例如天國的教導、教會紀律的教導、復活的教導、忠心與堅忍的教導等等。
2010-03-26 10:14:58 補充:
馬太將律法的教導集中在登山寶訓的用意似乎很明顯,律法既是經由摩西登西乃山而領受,耶穌也就登山來為大家進深地講解律法真義。祂的講論涵蓋的範圍也極廣,觸及了申典律法的各個重點(但必須承認並不包括安息日的律法)。
其實單單閱讀馬太福音前七章,便已體會到忽視舊約是多大的損失!
耶穌降生遇上君王屠殺小孩;流落埃及;從埃及出來;渡過約旦河;被聖靈引領於曠野中四十日;信靠神的試探(申八3)、試探神的試探(申六16)、拜偶像的試探(申六13-14);登山講論律法。
若不讀舊約,又怎能明白馬太選擇如此敘事的真正意思呢?又怎會找到與摩西的平行呢?又怎知道馬太認出了摩西曾預言的那位「像我的先知」是耶穌?
2010-03-26 10:15:04 補充:
另外,馬太為何要在家譜中刻意少寫幾人而成為十四代、十四代、十四代;為何要以「以馬內利 / 神與我們同在」來作為全書的開首和結尾;為何獨有馬太記述猶大的死,並且竟在耶穌即將被釘的重要關頭,岔開去敘述,更引用了一段在耶利米書中找不到的耶利米的預言。這到底代表甚麼;以上這些問題,都必須倚靠舊約來解讀。
其實有否讀舊約,是絕對會影響對新約的消化能力的!在熟悉舊約的情況下讀新約,是十分十分之有趣的呢!所以,你若喜愛聖經,又怎能不讀舊約呢?
2010-04-07 23:21:58 補充:
小草:
1. 現在的系統,若超過字數限制會出警告,而且有word count,俾你知道超咗幾多,唔使驚話超字要重頭打過。(哈哈!話時話我以前都試過要由頭打過!)
2. 你不提到我真的不知你有寫馬太家譜,今晚會去看的了。另外關於丘恩處那篇,上次回到一半突然有時要外出,匆忙間唔記得save,等有時間我會再打過。
3. 有趣在耶穌唔講安息日,但就不斷同人因安息日而衝突。其實咁樣亦可以有完全相反嘅兩種理解。
4. 願你的新差事順利!