檢察官偵訊時錄音

一樓引述法條正確!補充:故而大可光明正大,依法付規費申請錄音帶拷貝喽!

檢察官與法官一樣在偵查庭或法庭開庭時，
有指揮及維護秩序之權。

告訴人當庭偷偷錄音，
如被發覺，
通常只會將錄音帶銷毀，
甚或沒收錄音器材而已，
大致上還不會成立犯罪。

但依吾人想像，
如果硬要入人於罪，
好似可以依妨害公務罪來處斷，
惟妨害公務罪的行為手段，
須以強暴、脅迫的方式為之，
才符合該罪的構成要件，
是以在法庭上偷錄音，並不會構成任何犯罪。

正確個屁～
一樓所引的法條是規範檢察官對人民的訊問方法。基於「偵察不公開」原則，偵察時，未經檢察官同意的錄音行為，即涉及刑法：妨害秘密。同時告訴人除別有規定外 ，原則上是沒有權力調卷的。

　
刑事訴訟法~

訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況
且經記明筆錄者，不在此限。
筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外
，其不符之部分，不得作為證據。
第一項錄音、錄影資料之保管方法，分別由司法院、行政院定之。


2010-03-22 23:12:22 補充：
3樓的說的很對
請原諒我一時不查
以為發問者問的是 檢察官的錄音權