錢, 究竟要幾多?

錢,
沒有人會嫌多,
但多一點錢旁身,
總好過『餐搵餐食餐餐清』.
而且有多餘錢旁身是可以預防不時之需的.

至於『阿扁』和『志雲大師』二人,
如果早知道會有不好的結果,
他們便會腳踏實地做人,
而且也不會有ICAC 的成立了.

除了可以套用發問者的『人為財死, 鳥為食亡 』外,
我則認為最終是『貪字得個貧』.

月光光 兄為何這般感性，發出這千古以來的難解之問題呢？

古今中外因貪瀆而身陷囹圄的不知凡幾，祇是世人前赴後繼毫不反省！致令這些行為變得司空見慣，在某些地方更是約定俗成之事！

對於兩位答者的高見，自有其真知灼見之處！在下認同之餘卻有另一個體會！

阿扁且不去論他！但觀乎志雲大師一事，我卻又認為他似乎不單為個人貪財而出事！
大師我雖無緣得識，但按一向從傳媒口中得來的印象和舊有資料中得知，大師身居高位，而且思路清晰慎密，似乎亦非如此不顧一切去瀆職貪財之徒！

2010-03-23 19:05:31 補充：
以在下愚見錢財或有部分影響力，但會否是大師為著扶持摯愛的人而以身犯險呢？即是大師為讓「好友」的公司得到成功，而甘願蒙蔽了理智呢？或是明知對方違法亦無大力去阻止呢？

當然就算所得之財非直接收入大師手中，但他居其位卻縱容徇私一事已經觸犯法紀！我的意思祇是事情起因並非純粹為錢而已！

這祇是我個人揣測，實情為何還待廉署披露更進一步的資料！

基本上貪婪是人性的表現， 陳水扁和大師是兩個

層面不同，陳水扁所要既係錢，大師所要既係一

種境界。

2010-03-23 05:32:12 補充：
人不一定為財死, 鳥不一定為食亡，這個是自然定律。

2010-03-23 05:39:26 補充：
富貴如將智力求，仲尼年少合封侯。世人不解青天意，空使身心半夜愁。

2010-03-23 05:40:04 補充：
求財恨不多，財多害人己。但存夫子三分禮，不犯蕭何六律條。

2010-03-23 05:46:30 補充：
為善者天報之以福，為不善者，天報之以禍，作善降之百祥，作不善降之百殃，

績善逢善，績惡逢惡，仔細思量，天地不錯。善有善報。惡有惡報，若還不報，

時晨末到。