基督教的神學論述大有問題?

我們考察基督教的神觀 ,
它從閃族的多神信仰到亞伯拉罕的家族一神信仰 ,
再到摩西時的部落神 ,再上升到士師王國時的護國神 ,
再上升到基督教產生後的三一位格神 ,
可以看出基督教的神觀是隨著環境而演化的 ,而且是逐級上升的。

摩西之需要強調一神的絕對信仰 ,其實乃是純出於政治原因 ,
他以雅赫維的名義頒佈十誡 ,考諸十誡內容 ,其實是參照了古民的宗教法則 ,
例如埃及於公元前1400年就有一個信奉一神的法老阿肯納頓..
就曾強行奉太陽神阿頓一神 ,十誡的安息日乃出於巴比倫神話 ,
而十誡的後六條倫理法規亦酷似漢摩拉比法典 ,
摩西生於埃及宮廷 ,自然熟悉這些法規 ,這些都是他構想十誡的源泉 ,
摩西把它們編成十條 ,乃出於控制猶太群眾也。

我們知道基督教繼承了猶太教的舊約 ,而舊約則是古猶太部落民眾處於愚昧 ,
迷信 ,殘忍下寫成的 ,除了大量抄襲民間神話外 ,當中還充滿許多不仁道的誡命,
例如「那人就得以命償命，以眼還眼，以牙還牙，以手還手，以腳還腳，
以灼傷還灼傷，以創傷還創傷，以鞭痕還鞭痕。」(出:21,24)

在征戰的舊約時代 ,出於控制群眾及維持民族的統一的需要 ,表現在信仰上,
舊約中的神表現得相當排外 ,殘忍 ,正如恩格斯所言 ,當階級社會出現後,
世上的君主制反映在神身上 ,便是由多神趨於一神 ,
故此在十誡的第一條便是強調不可敬拜他神 ,蓋因摩西必須以此作政治手段
來團結出埃及的民眾 ,當摩西從西奈山下來 ,見到以色列民敬拜金牛犢,
便怒摔法版 ,並大大地屠殺民眾 ,原因即在此也 ,
在此意義上 ,我們可以說摩西是上帝的創造者 ,故此猶太教亦稱為【摩西教】。


到《新約》時期，處於政治上絕望的猶太民，表現在神觀上，便一改《舊約》時代的殘忍、野蠻，故此出現了“愛你的仇敵”，“有人打你的左面，便以右面與之”，蓋因現實環境使民眾不得不這樣，而當時的猶太民在精神上，只得盼望彌塞亞及千年王國，罵羅馬帝國為“巴比倫大淫婦”以作自慰。
原始基督教的教義 ,隨著猶太革命的失敗和不幸的增加 ,
被壓迫人民革命的願望也就愈加強烈。
他們盼望革命時機的成熟 ,革命領袖的到來 ,以便領導他們與統治階級
再進行一場決戰。因此 ,在當時 ,彌賽亞的意義是革命的。
原始基督教的耶穌 ,僅僅是受上帝之命解放人民的彌賽亞 ,是 “人子 ”,【不是後來的 “三位一體 ”的基督】。

他們相信 ,那些在鬥爭中犧牲的領袖不會白白地死去 ,
定會憑他們的犧牲在未來的世界裏過著幸福的生活 ,
是這種復活的信仰是號召人民不畏犧牲 ,前仆後繼。

在基督徒眼中神聖的 “三位一體 ” 教義 ,原來竟是羅馬帝國的政治工具 ,
透過抬高耶穌神性 ,以平衡原始基督教的反抗精神 ,從而使基督教達到政治目的,
公元 325年的尼西亞會議 ,竟是羅馬皇帝君士坦丁透過強權 ,用威嚇手段而通過,【所謂 “三位一體 ”,卻是如此的骯髒 】!





基督徒每年慶祝的聖誕節12月25日,原來只是教會為了報答羅馬帝國 將基督教奉為官方宗教的恩典 ,於是根據羅馬帝國原來所奉之太陽神的誕生日移植到耶穌身上。
基督徒每年慶祝聖誕 ,其實正違背了十誡的中最重要的一誡。

※那只是一個自由的代表圖騰,本身並無其它宗教信仰之義意!

[伽利略本來就信神
誰說被教廷打壓 就代表他不信神？
教廷打壓 不是因為他不信神 而是因為他對於天文學的論點]
他的論點與聖經有衝突,
若他信神,又何以為懷疑聖經所說的內容而去求證?
相信絕大部份信徒都對聖經死信不移,
因為他們相信神,
但伽利略就是不信神才敢去挑戰神!

幾位「牧師」的個人說法
就能代表「神學」？
真是承蒙您「抬愛」了.....

2010-03-23 19:47:54 補充：
真是有崑山兄的影子呢....

我快笑死了



被父母和學校欺騙【還大言不慚】






各大書局有賣《伽利略傳》


請購買《兒童注音版》


以符合你們的程度

2010-03-23 12:22:01 補充：
看完別砍你們的父母和老師，我是不會救的



別以為做做樣子，我就原諒你們了






【你們每一個都給我真的砍下去，否則你們小命不保】


【救自己還是救父母，你們自己挑吧】







這才叫基督教 ！

2010-03-23 12:27:10 補充：
愛因斯坦那個禿頭是猶太人


猶太人欠宰啊



白痴

2010-03-23 12:27:58 補充：
連愛因斯坦是誰都不知道，真是夠笨的

[「伽利略信神」這一句是最荒謬的，]
伽利略本來就信神
誰說被教廷打壓 就代表他不信神？
教廷打壓 不是因為他不信神 而是因為他對於天文學的論點

伽利略到死都是虔誠的天主教徒
還寫書力勸大家不需要按字面來解釋創世紀

2010-03-23 13:35:08 補充：
[當初打壓的異端
現在變成高舉的對象
真是不要臉 ]

這代表教會懂得檢討

附帶一提 基督教不是天主教

伽利略的信仰是天主教 這是無庸置疑的
跟愛因斯坦差很多
你不懂可以不要裝懂

2010-03-23 13:39:05 補充：
去看看他寫的Galileo's Letter to the Grand Duchess"
再來跟我說他信神的程度
跟印度人信神
中國人信神一樣

不要以為伽利略被打壓
就代表他不信聖經 不信耶和華 不信耶穌

好好去研究再來發言

2010-03-25 03:46:45 補充：
Allen:
他不是不信神 而是認為聖經的解釋不是那個樣子
我在意見28貼的那個著作
就是伽利略探討解釋相關經文的著作


不要自己以為是這樣就是這樣
多去做研究

「耶穌的真實王朝與耶穌家族之墓與圖解聖經」

聖經不看 去看故事書 ?
還要人相信故事書 ?

荒謬

佛教符合科學嗎？事實上是「嚴重衝突」
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13645

聖經反科學嗎？絕不！基督教信仰是既符合科學又超越科學！請看：
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/thread.php?fid=128
（有數十篇文章）

牛頓、愛迪生、伽利略、日本子彈列車發明人等眾多科學家都信神

http://bibletimes.netfirms.org/jesus/read.php?tid=13411
（有上百篇真實故事，快看哦！）

2010-03-22 18:19:18 補充：
耶穌絕並沒有被「神化」！耶穌就是救世主，是真神，而且這是上帝在舊約就不斷預言、預表的，並非偶然的突發事件，請連結「耶穌基督應驗舊約中彌賽亞的預言」
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/read.php?tid=13495

耶穌基督存在、行神蹟、確實已復活的考古論證資料（有許多都是”非”基督徒的記載）
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/read.php?tid=13485

2010-03-22 18:19:23 補充：
有些人在知識＋散播汙蔑基督信仰的文章，以下做出澄清：
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/read.php?tid=13480

以下網站文章多達三千篇，我們提供您基督信仰的正確內涵
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/thread.php?fid=119
內容：
達文西密碼「問題」、聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證，基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論

博愛是指【你們不要和我爭，我就和你們講博愛】



你們跟我進行權力鬥爭，我如果鬥贏了，我還和你們講什麼博愛？









贏家通吃，這是遊戲規則







不然



你們現在投降，我讓你們輸一半(劉德華發明的香港規矩)






我操



你們根本還沒下注，【博空ㄟ】還那麼大聲？

之前
國內許多教會，趕往韓國朝聖
無不以能傳承「鏞基牧師香火」為榮

現在
國內有許多教會推荐鄺牧師推動的G-12小組教會
紛紛趕往新加坡學習經歷神營會,甚至直接在台開班授教
「台灣G12研習營在台北嶺頭山莊舉行，全台二十幾間教會、二百多位牧長同工參加」
......

2010-03-22 08:03:50 補充：
打從使徒開始
所有的基督徒一直渴慕與等待「復興」的到來
只要能有效得到多數人認同的做法，均視為「復興的跡象」，被理所當然的效法與追隨；
不效法與追隨的教會，就搭不上復興的列車了ㄇ?
......

然而，這些「復興的跡象」是真正的復興，還是趕一時之流行?
歷史將有見證。

馬上亦可見證：
基督徒將不斷「效法與追隨」，直到永遠。
亦即基督教將處在「復興前的黑暗」，直到永遠。

對於某些基督徒來說
聖經只是他們拿來攻擊人的工具
隨自己的意思胡亂解釋

2010-03-22 19:32:32 補充：
噗
還有臉說牛頓、愛迪生、伽利略、日本子彈列車發明人等眾多科學家都信神

2010-03-23 06:37:20 補充：
當初打壓的異端
現在變成高舉的對象
真是不要臉

2010-03-23 06:52:16 補充：
愛因斯坦：「我相信斯賓諾莎的神，一個通過存在事物的和諧有序體現自己的神，而不是一個關心人類命運和行為的神。」

「 我認為猶太教就跟所有其他宗教一樣，是幼稚迷信的化身……我認為，上帝這個詞，不過就是一種措辭，人類弱點的產物。聖經中充斥許多光榮但仍相當簡陋而且非常幼稚的傳說。」

2010-03-23 07:00:02 補充：
講起來愛因斯坦也是信神沒錯拉～～
哈哈哈
中國人也是信神
印度人也是信神
都沒錯
哈哈哈
如果基督徒都跟GOGO一樣認為他們的神就是我們的神
這世界應該會安靜許多

最早的原始原文版本的馬可福音可沒有耶穌復活的記錄
況且1~4世紀一堆福音書在流傳
.然後在羅馬帝國控制下的會議,
各派進行權力鬥爭決定哪幾部成正統.
輸的就被放逐處刑.這哪裡博愛.

就算整本聖經都是問題　但　博施人泛愛眾　這應該沒問題吧

引述自　羅嚴克拉姆的推崇者

2010-03-22 21:45:51 補充：
致　楊提督
”神學”的解釋　都是以各宗教為基礎　其歷史沿革　又不可能統一　當然啦好笑的一貫道確實想這麼搞

”主神教”跟”多神教”的”神學論述”　唯一的相通　大概就是”你不乖神扁你”

用”神”來進行政治訴求　東漢末年有黃巾之亂　元末有”白蓮教”　清末不也有”義和拳”　熟知戰史的你不可能不知道吧

不然找記憶力更好的　Ｆ．格林希爾　問一下吧

我想版主是看到一隻五條腿的螞蟻，然後就下了個結論

.................天下的螞蟻都五條腿

2010-03-25 07:30:25 補充：
有些人只長嘴巴，不長耳朵。
什麼都不讀，什麼都不想，網路上查一查就來扮演學者
大言不慚 "基督教的神學論述大有問題？"

如果是"神學論述"有問題，那妳所質疑的不應該是？
基督教對上帝的論述有問題，
基督教對自由的論述有問題，
基督教對審判的論述有問題，
基督教對榮耀的論述有問題，
基督教對恩典的論述有問題，等等這些內容嗎？

標題和發言內容文不對題你還沒有感覺到嗎？

傻瓜



【基督教的神學論述】和【基督徒甚至人類的神學論述】




是分開的

2010-03-22 00:19:03 補充：
最早的科學【只是】想實事求是






【就算是】想和教會神學反彈與決裂



那也是【教會神學】不等於【神學】





科學家是反教會的自以為是，不是反神學


神學跟科學有什麼衝突？




聖經又不能照字面翻，白痴


伽利略老早就提醒人類和羅馬教廷了