請問\”李卓吾,明思想家\”的翻譯,以及題目的解釋(20點)

2010-03-19 5:36 am
或曰:「安石誤國之罪,本不容誅;而安石無誤國之心,天地可鑑。主意於誤國者,殘賊之小人也,不待誅也。主意利國而誤國者,執拗之君子也,尚可憐也。」卓吾曰:「公但知小人之能誤國,不知君子之尤能誤國也。小人誤國猶可解救;若君子之誤國,則末之何也。何也?彼蓋自以為君子而本心無愧也。故其膽益壯而志益決,孰能止之?如朱夫子亦猶是矣。故余每云貪官之害小,而清官之害大;貪官之害但及於百姓,清官之害并及於兒孫。」(李卓吾,明思想家)



(A)根據上文,下列各選項解釋有誤的,請指出: A 「安石誤國之罪,本不容誅。」指王安石誤國之罪,並不足深責。 B 李卓吾認為清官誤國,比貪官誤國更可怕。 C 李卓吾認為王安石並無誤國之心。 D 李卓吾認為朱熹也和王安石一樣,也有自以為是的毛病。

回答 (3)

2010-03-19 7:08 pm
✔ 最佳答案

圖片參考:http://i810.photobucket.com/albums/zz27/ee555467/19_iykim2000-1.gif

或曰:「安石誤國之罪,本不容誅;而安石無誤國之心,天地可鑑。主意於誤國者,殘賊之小人也,不待誅也。主意利國而誤國者,執拗之君子也,尚可憐也。」卓吾曰:「公但知小人之能誤國,不知君子之尤能誤國也。小人誤國猶可解救;若君子之誤國,則末之何也。何也?彼蓋自以為君子而本心無愧也。故其膽益壯而志益決,孰能止之?如朱夫子亦猶是矣。故余每云貪官之害小,而清官之害大;貪官之害但及於百姓,清官之害并及於兒孫。」(李卓吾,明思想家)

自己試著翻譯如下

或許有人說:「王安石的誤國的罪名,就算殺了他都還不夠抵償;但是王安石並沒有想要誤國的心意,天地都可以為他證明。他所主張的變法會誤國的原因,都是被旁邊的小人所害的,不應該這樣被譴責怪罪。他主張的變法雖然是有利國家但結果卻是誤國,但是他堅持的卻是君子的作風,所以值得去同情憐憫。」卓吾說:「大家只知道小人能夠誤國,但是卻不知道君子比小人更能誤國。小人如果誤國還能夠想辦法解決;但是一旦君子誤國就無法力挽狂瀾。這是什麼原因呢?這是因為君子認為自己做什麼都問心無愧。所以他的膽子就會更大更堅決不移,還有誰能夠去阻止他呢?如同朱熹這樣人也是這種類型。所以我常常說貪婪的官傷害國家的利益算小的,但是清廉的官傷害國家卻是最大的;貪婪的官所傷害的只是一些百姓,但是清廉的官一些不當的法令卻會傷害到大家的後代子孫。」

A 「安石誤國之罪,本不容誅。」指王安石誤國之罪,並不足深責。

是錯誤的

王安石誤國之罪本應該死

2014-09-01 3:06 pm
【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

【 最新活動→迎接新會員,首存狂送20% 】

【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】
2010-03-19 6:07 am




答案A 「安石誤國之罪,本不容誅。」指王安石誤國之罪,並不足深責。
的解釋有誤。



「本不容誅」的解釋是:比喻罪大惡極,即使判處死刑還抵償不了所犯罪行。


收錄日期: 2021-04-13 17:09:12
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100318000016KK07811

檢視 Wayback Machine 備份