有關死刑廢不廢除的影響

對於廢除死刑，如果沒有好的配套措施，我是採反對的想法的！原因如下：

一、死刑犯之所以被判處死刑，一定是先剝奪了受害人的生存權，而之所以被判到死刑，也是因為所犯的罪法理不容了，才會以死刑定讞，在台灣被判處到死刑是屬於很不容易了！

二、一個死刑犯不被執行死刑，是一個非常浪費社會成本的行為，因為死刑犯長期被關在監獄中，耗用的伙食費、看守的人力成本之類的，都是靠著納稅人的錢去養他們，然而這筆花費值得嗎？且台灣的監獄已呈現過度飽和的狀態了！死刑犯不執行死刑，是想養著他們讓他們假釋出獄嗎？！

三、如果廢除死刑，死刑犯就有被假釋出獄的希望，但是想想看，死刑犯被假釋出獄後，他有能力在這社會上生存嗎？死刑犯假釋出獄起碼都是被關上10年以上的，跟社會隔絕了十年以上，他不會跟社會脫節嗎！另外，他假釋後有辦法找的到工作嗎？那一家公司有那麼大愛去顧用死刑犯！沒有工作哪來的能力養活自己，沒有經濟能力怎生存，不就只剩偷搶拐騙等不法手段來求生存嗎！這樣下去不就又對社會治安造成威脅！

四、死刑犯如果可以假釋，請問對受害者家屬有公平正義可言嗎！就以陳金火這位死刑犯而言，假如廢除死刑後，請問對被殺害且烹食的女保險員家屬而言，公平嗎？！贊成廢除死刑的人肯定都對死刑犯報存著死刑犯定會改過，但想法每個人都會想，而那些贊成廢除死刑的人對那些死刑犯作出了讓死刑犯向善的行為嗎？！我想很多都沒有吧！且天天對死刑犯唸聖經唸佛經，他們就會向善？！看目前44位死刑犯哪幾個變成好人了！

五、很多死刑犯真存有絲毫善意的，他們覺大多不是想苟且偷生，而是認為死刑對他們來說反而是解脫，畢竟許多死刑犯在犯下那些罪行後，常會存著許多陰影和幻影，常會認為受害者不時來找他們索命，或是對於當時的犯罪過程不時在腦中重播，對他們心理和生理造成不小負擔，所以對於死刑犯遲遲不執行死刑，對他們不但不是人道，反而是種折磨！

六、死刑犯執行後，在台灣死刑犯的死後的器官是可以做大體捐贈的，只要受惠者家屬同意且捐贈後不會對受惠者身體造成衝突，死刑犯的器官是可以回饋社會做醫學研究或大體捐贈的，這不但是對台灣社會有好處，也是讓死刑犯可以做到的功德。

我也不是100%反對『廢除死刑』，但就目前台灣對受刑人做的輔導和假釋後的協助，受刑人假釋後再犯率簡直是將近百分之百，不只工作找不太到，且政府機關又沒有相當好的管道協助他們，而且對於受害者家屬也是很不符合公平正義的，官司打了那麼多年，還讓兇手重回這社會為非作歹，公平嗎？況且這些人都是被判處死刑的死刑犯！

民國85年江國慶冤案
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B1%9F%E5%9C%8B%E6%85%B6&variant=zh-tw
廢除死刑?!死刑有它存在的必要性!如果沒有死刑真得是無法無天了...看看那些強奸犯一犯再犯...但執行死刑一定要慎重要經多少詳細調查才能執行,否則...
案字結了,搶決了被告
但實際死的是一個無辜的生命
然而真兇逍遙法外
一犯再犯,不斷強奸女兒,造成社會問題,真兇又要出獄了
那不是更對不起死去的人 , 他們的家人更無辜 , 無緣無故又毁了一個家庭

2010-05-18 21:06:06 補充：
http://n.yam.com/tlt/society/201005/20100515608252.html
http://ettoday.com/2010/05/13/11490-2602902.htm
http://n.yam.com/chinatimes/politics/201005/20100513539856.html
有人因破了這案件受獎 , 但却是死了不該死的生命, 他們的父母年事以高却要無故喪子, 如今老父親為平反冤案 , 花了無數時間精力 , 如今中風了

那衛民王星小姐死刑犯已經沒人權了你還要她活下去喔???你讓他活下去只是養虎為患哪被害人
怎能放心呢?你要讓那家屬傷心麼?哪天有人殺了你的家人親人看你會不會要求要有死刑

2010-05-02 11:28:03 補充：
3樓的你想想看哪些被害家屬的難過?你都不想喔?你以為現在是啥時代?現在這個社會很殘酷的假如你放了死刑犯哪他沒工作沒能力生存哪他不事也要去綁票.殺人你有那顆慈悲心有用麼?搞不好他忘恩負義把你給殺死了你死後怎想??

2010-05-02 11:29:06 補充：
生於憂患.死於安樂(你們想想吧

我不讚成廢除死刑.還有廢除死刑聯盟 . 你們才真該去死 . 那些死刑犯殺光你全家. 強姦你親人 .女友. 你還能原諒他 . 我在給你跪. 死刑犯是該死. 但幫死刑犯脫罪的人更該死 因為你們是再造孽 幫他們脫罪 有一天死刑犯 出來 .就來害你的子子孫孫 .你到時候再慢慢哭八

死刑癈不癈除，對於社會的犯罪率影響其實不大，畢竟以現在講求人道和公平正義的法律而言，一個人犯罪會被判到死刑，是極少數。所以，死刑癈除的問題，我反到認為並非是社會犯罪率的問題，畢竟一般人犯罪不會因為沒有死刑，就會做到那麼變態。但這是有關社會人心、公平正義的原則問題。是下地獄比較痛苦，還是死比較痛苦?但連「神」都不癈除地獄，而人要癈除死刑，難到人比神還偉大??

若以讓死刑犯有改過的機會而言，可以先關他個二十年，然後再執行死刑，二十年，足夠讓一個有心改過的人去好好反省，如果連二十年也改不了，那「改過」的這個意義就不大，所以，以要讓死刑犯有改過的機會這個理由，來做為癈除死刑的理由，並不成立。更何況，今天你做了一件要用生命才能償還的錯事，你連死都無法接受，這樣還算有悔過之心嗎?

若以人道而言，覺得剝奪一個人的生命太過殘忍，那麼「生命曾可貴，自由價更高」，如果死刑太過殘忍，將一個人長期限制自由，讓其關在監獄裏，是不是也是一種殘忍，要講完全的人道，那就應該連監獄都癈了，直接把犯人安排到醫院去，做精神治療，但要做到這樣，於社會管理有一定的困難。

若以宗教的角度而言，因為現在是「末法時代」，因末法時代善人隱而惡人出頭，所以才會有「癈除死刑」的這種想法，癈除死刑並非人道，而是顛倒是非，如果在以前，世人那有癈除死刑這種想法，只要不為惡，死刑又有何干?以前人的想法，做錯事、做了對不起別人的事情，受到應得的懲罰，這是天經地義。

如果我是執法者，判一個罪有應得的惡人死刑，如果這樣可以讓天下蒼生百姓安居樂業，讓天下人心得以為善，那麼，就算我執行了一個死刑，殺人，會下地獄，那我寧可只有我一個人下地獄、只有我一個人受苦。如果，我是執法者，只因為我不想殺人，我要上天堂，所以要癈除死刑，那管蒼生百姓、人心善惡，兩者比較起來，誰才是真正的偉大??

有二個結果。。。

一、廢除死刑：罪犯會更多。。

二、像小偷偷小東西，大偷工程中的機械的大偷。刑法相同。一年刑出來後又更會偷更大的物件。又關一年、一年後又在偷。
偷來偷去就是為了政治人物和警察的成果成績單和績效。

大家恨的要死，就是不能判大偷關更久。

犯人的吃喝，是大家的錢，你們養他們有用嗎？有用來傷害我們。。

這就是結果。。。

板大您好。

廢除死刑的好處就是讓做了壞事的人能有一個改過自新的機會，用他們所經歷過的教誨去教化世人。

廢除死刑的壞處就是從此以後不管你做了什麼事情，都只要關一關就好了，不痛不癢的，會讓想做壞事的人更大膽，而且說不定出來之後又繼續殺人！



不廢除死刑的好處就是當你想做壞事的時候會想清楚，因為如果你做了，就可能永遠都沒有回頭的機會。

不廢除死刑的壞處就是有人如果已經悔改了，知道自己做錯了想重新做人，就沒有機會了。




個人短見，希望對你有幫助=)