辯論題目:世界盃應免費直播

講真。正方勝算比反方要大。

(星島)2010年2月26日 星期五

　　國際足協為今屆世界盃賽事轉播權公開競投時，雖然在標書上表明須向當地免費電視台提供數場直播賽事，但消息人士透露，有線與國際足協簽約時，已作出適當修改，只要有一個覆蓋面廣的電視媒體直播賽事便可，毋須一定要免費電視台。由於彈性大增，故有線決定透過旗下有線一台轉播四場賽事。現時全港有一半家庭（約一百一十萬戶）已可收看有線一台，當中不乏公屋及居屋住戶，足以滿足國際足協的要求，令有線談判條件大增。

　　有線一台以象徵式向用戶收取一次過費用十元，又或與業主立案法團達成協議，以象徵式代價，把有線一台引入大廈內的公共天線系統，有線雖未有免費電視牌，實際已變相打入免費電視市場。由於有線現時的網絡覆蓋全港九成六人口，故只要有大廈住戶提出安裝，有線可在短時間內把有線一台訊號轉入。

據上文，有線以象徵式收費來擴大市場佔有率。事實上也等同免費直播。

而轉播世界盃除了為國際足協、當地電視台等帶來大筆利潤外，還有宣傳足球之效。而免費電視向來覆蓋面最廣，自然收到推廣之效。



反擊方面，辯論主要靠臨場應變。而且反方題目實在難答。如有問題，小弟願意解答。