爲什麽大部份人都認為不生育是壞事，其實我覺得那對社會有好處

我覺得你說的很有道理耶

日本近來也積極開發先進機器人
到時候肯定也會引進台灣
甚至在台灣代工

當我們這一代老了之後
雖然年輕人口比較少
可是會有很多機器人可以代勞

因為科技會持續進步
這是必定的趨勢

而且生育率低
表示未來孩子們的競爭對手就少
不像我們這一代因為人口太多
所以工資可以隨便下殺

生育率低
表示未來交通不會這麼擁擠
房價不會隨便高漲

生育率低
表示以後地球被污染的程度可以降低
全球暖化的速度可以減緩

而且
人類要是一直維持高生育率
地球會加快反撲速度啊

另一點
既然我們這代越來越多人不生孩子
就表示我們能夠存更多的錢

養錢防老取代養兒防老

那以後的孩子其實根本不必養太多老人
因為老人都有錢可以照顧自己啊

況且
為了維持生育率
要未來的孩子過更苦的生活
更高的物價水平
更低的薪資
承擔更多的政府負債
這樣子對孩子根本就不公平

所以我覺得
低生育率確實對社會有好處
因為現代社會有太多的問題
都是來自於人口過聖

其實台灣這麼小
根本不需要這麼多的人口
讓人口數回歸正常水平吧

2010-03-15 23:44:03 補充：
不生育
不只對台灣社會有貢獻
對整個地球環境也有很大的貢獻

以前的人沒有這樣的環保觀念
所以他把我們生下來
不是他們的錯　也不是我們的錯

但是當我們已經有這樣的觀念之後
就不應該再繼續衝生育了

2010-03-15 23:45:12 補充：
很多認為生育率應該拉高的原因
都不外乎經濟活動

但生命的意義不只是錢
不應該"窮得只剩下錢"

生命其實可以更有意義
愛護地球
我們真正的母親
也是非常有意義的一件事情

2010-03-27 13:20:18 補充：
我覺得他說的沒錯啊
少生育可以減緩地球暖化
降低污染速度

他的看法比較獨到一點
你說的那個反而是大家都想的到的

大家的論訴都對
祇是年紀不同想法不同 立場不同
年輕事業忙 二人世界剛剛好 要去那裡 都自在 多個小孩不自由 多花錢
需要很多犧牲 不想養小孩

其實繁忙的社會 很多人生不出小孩 約1:10 為了面子對外宣稱不要小孩 二人收入二人花 生活自在沒壓力


老時二人世界生活沒重心 沒有小孩可煩心 朋友老的老走的走 二人除了聊天 找口角對罵 沒啥好消遣 吵久了 社會新現象 高齡離婚 日本台灣都有

花錢找消遣 找人看護 除非年輕有積蓄及生涯規劃 否則到後來 真的會活的不耐煩



國父說 生命的意義是創造宇宙繼起的生命 生活的意義在改善人類全體生活

以前總覺得這是教條 現在想想非常有道理
人是企業最大資本 也是社會最大資本 也是國之根本
想想看中國大陸十年前低收入 低所得 工作機會少 這兩年缺工 緊接著就是因缺工通膨 這是一子化的後果 很多內陸的人 未享受經濟成長 就被生活壓垮

當外勞取代中國的勞動力 低勞動由東南亞人來做 高水準工作由印度作
中國人的工作機會在那裡 印度人口眾多英文程度又好
你確定十年 二十年後找得到低價勞工?

我們現在享用的是承上起下的社會資源 不生祇是享用社會人的權益


少年夫妻老來伴 可是有多少人能躲過 晚婚是現代社會的產物 七年之癢 而不離婚很難 臺灣離婚率有1/4 結婚十年後 沒有了浪漫 沒有小孩的交集 夫妻很容易分手
有很多無子事業有成的 朋友 在四十歲時慢慢坐上位漸漸入祠堂 位高權重 朋友漸離 過去的朋友 都有自己的事業 或從意外死到老死 除了小人有求於你才像朋友 才恍然 為誰辛苦為誰忙 ?突然人生沒目地

唯有 老婆小孩才是一輩子的朋友

現在恩愛的夫妻不表示他是一輩子的牽手 多的是中途下車情盡緣了

現在日本男人最多的現像 是 退休 小孩離巢 老婆不願再共 生活 離婚分一半退休金走人 剩下一個人無人聞問 天天獨自一人去公園

台灣是老夫妻一人先走另一人活的不耐煩自殺

少子化的台灣未來 將會因缺勞動力物價上漲 屆時養老金要儲備多少才夠 ?
現在二人養老 不計通膨 退休25年有一棟房子每月支出35000 需1000萬
這是壽終正寢的算法 或因年輕操勞老來得慢性病 中途任何一人需請看護那就毀了 每月要22000
十年後可能要50000以上


二十年後 約3000萬以上才夠

以人生的投資而言 老婆兒子的關係平常就要培養 否則老時沒有可關心的人
也沒人關心你 有錢活著也不知要幹啥
以上參考

基本上，令尊講的沒錯，維持適當的人口數量代表著維持該社會一定的生產力，而培養這些生產力需要當事人的許多投資，這就是令尊所謂的社會責任吧。

然而有些趨勢是個人難以掌控的，例如人口流動的問題〈以及勞動市場的變遷及家庭形式的轉變〉。在這裡，我就用移民問題的觀點來回答。

現在台灣所培養出來的生產力〈中高階層人口〉，許多都到中國或東南亞地區發展，造成台灣生產力的分散化、低落化。而所引進的外勞，卻是水準較低的勞動，造成台灣整體的生產力及開發水平下降。

未來台灣所採取的對策將會是引進高水平的移民，以補充外流人口的缺口。例如吸引中資來台、開放大陸學生申讀就讀台灣的大學，以維持台灣社會的生產水準及永續發展。因此，個人生不生小孩並不會影響到維持整體人口數量，也就沒有太多的社會責任問題了。

然而，出現一定數量的移民後，必然會在台灣內部產生競爭和排擠的效應，這也是少子化所必須付出的代價。但是，我們換個角度，所謂理想的社會，是一個缺乏競爭而逐漸衰退的封閉社會，還是一個融合多種族群而充滿動力的開放社會？答案是顯而易見的。

至於高齡社會則是另一個重要議題，也是我的專長項目，主要的論點還是在於社會生產力。有興趣可以繼續發問，我會儘量完整的回答。

國家的組成要素之一就是「國民」。

進入老年化社會後，青壯年人口所需扶養的老年人就會大增，將會壓得青壯年人口喘不過氣來。(或許你會贊同老人自己照顧自己)人口結構發生變動之後(年輕人減少，老年人增多)，將會影響整體國家經濟發展，沒有新的國民，國家終將消失。

就因為上大學太過容易，所以上大學這件事情在台灣被認為是理所當然。部分學生更是以"混個文憑"的心態上大學。大學文憑在台灣，等同高中畢業。當這項文憑人人都可以輕易取得之後，試問誰會將他當作一種能力的「鑑別尺度」呢?

老年化社會的問題並不能靠引進外勞解決，一個國家的外勞比例越高，就凸顯出國家將要衰退的徵兆。現在外籍勞工在台灣是一項十分嚴重的課題。如您所說，他在自己的國家接受教育，那他為何要來我們國家工作?就是因為他們的經濟環境不好，所以必須到國外去工作，等到他們國家經濟發展起來，誰想要去當別人的「外勞」?

各行各業都需要勞動力，難道一個送貨的人還需要大學文憑嗎?學歷高低只在某些產業適用。而且，學歷低的國民就任他自生自滅嗎?外籍勞工的工資低廉，更加壓縮本地人的工作空間。

您應該聽過釜底抽薪吧，當我們沒有了下一代，試問要如何延續下去?(讓外勞統治自己的國家嗎?)引進外勞只是不得已的辦法，所以各國才十分重視生育率的問題。

又每個國家都邁入老年化社會後，要讓其他生物統治你、控制你嗎?

可是那樣一ㄍ年輕人就要養更多ㄍ老人
要繳稅養別ㄉ老人那些ㄉ
詳細ㄉ話我就不清楚ㄌ
反正聽大家說不如聽專家說啦= =

你國中社會課沒學好嗎==
不生 就會產生"少子化"
這樣養家的人負擔會變重
老人愈來愈多 "形成高齡化社會"

年輕人越來越少
想找個"適當"的人結婚 便困難欸(我想)

我覺得 那個七.八分上大學
那都是爛學校想要多收人!!(我覺得)

你說:如果我們大家都不生孩子的話，那麼將來和我們競爭工作的人就會少很多
你說這句話 我覺得很怪耶!!
反正就是對社會不好就對了啦!!!!
你很像是很聰明的樣子欸
怎麼會想問這種問題



以上純屬我想說的 嗯嗯!!

2010-03-13 12:49:09 補充：
凡事不能都靠外勞啊 (而且有的外勞很壞 會欺負老人)

你也可以說都把那些老人送進安養院啊==
如果安養院裡的護士 都是一些 老阿公老阿婆== 去照顧那些被送進去的老人
這樣好嗎
如果全人類都像你這樣想(不生孩子)那人類可能就要滅亡了......

而且 讓大量的外籍人士來 不太好吧...
人也是需要競爭
沒有人競爭 哪表現得出自己的實力
你說是不是啊 (哈哈==

2010-03-13 12:51:43 補充：
你說:臺灣人少生一點孩子，多來一點外勞
那台灣可能會變成 外籍聚集的好地方...不太好吧

2010-03-27 13:11:35 補充：
真是好笑欸!
『你問這個問題是要做甚麼的?
純粹找個支持你想法的解答?』

其中一個解答我覺得他說得很好
一個年輕人要養很多個老人
那負擔很重欸
你懂不懂啊?!
應該要有低生育率的是你們大陸人吧
人口那麼多又不清楚實際人口有多少
你們只知道你們有十三億人口
真的只有十三億人口嗎?
連自己國家實際人口是多少不知道
還來管台灣 低生育陸是不是應該的( 真無聊
我覺得你應該再仔細看一看
以下大大的解說。