是不是簽訂ECFA得完全聽從共產黨安排?
在簽訂ECFA前可以說中國完全統一前期工作,那目前海峽兩岸的情勢是,兩個華人國家的狀況還是只有中華人民共和國與中華民國臨時政府的事實?
簽訂ECFA馬政府能否透明化還是...硬來....在這之前是否願意向全世界表達兩個華人國家的立場?
若無法宣示兩個華人國家的立場,簽訂ECFA是否意味著中華人民共和國的內政問題?
台灣成為中華人民共和國內政問題,解放軍侵略進駐台灣,其他國家有資格協防嗎?
台商照顧中國龐大的就業機會,回來台灣等同旅遊,很多台商都生根發芽了,會因簽訂ECFA而回流嗎?
看看現在的零售市場,是不是充斥著中國商品...而台灣的品牌企業品質會因ECFA簽訂而下降,或是受到市場衝擊導致關廠,該有什麼配套?
不談政治只談經濟,ECFA是否表示這是一個中華人民共和國的地方與中央簽訂的合作協議?
中華人民共和國利用孔子宣傳共產思想與共產式的民主,在教育西方人中文箝制入共產,台灣人民接受嗎?
中華民國的語言教師是否在教育西方人語言時,加入台灣的民主價值?
為ECFA配套而立法,方向是走向社會主義還是走向民主價值的法案?
民主價值會因為政府的一意孤行而消失嗎?有什麼方式處理?
執政黨的立法委員在立法院是負責為選民謀福利把關,今天卻因黨政合一導致非得聽從行政院的執政方向,導致無法監督兌現民意,如何防止這制衡效果被一手掌握?
若中華民國和其他國家簽訂任何貿易協定都必須要在簽訂ECFA後.....那中華民國是否有國家自主權?
當然兩岸合併所有問題都變成中華人民共和國的共產黨系統幫您解決.... 而中華民國滅!台灣未來的方向得遵從中共中央的政策走....自主權也消失! 再簽訂ECFA前都不能與其他國家簽訂任何協議....真正該面對的是...馬政府有沒有把中華民國當作主權獨立的國家....
簽訂ECFA就能取得授權在與其他國家談合作...那胡錦濤的"中國完全統一"真的願意授權給台灣與其他國家簽訂貿易協定嗎? 中國的確能影響世界經濟,但貿易窗口可以是上海,為何確定非得在台灣的中華人民共和國前線?
和中國簽訂ecfa後並不代表和東協就零關稅,除非兩岸合併...否則台灣依然要和其他國家簽訂零關稅協定,台灣依然得面對中國的壓力! 兩岸既是兄弟何來干擾對方生活,兩岸合併的主僕關係真的比兩個華人國家的立場重要嗎?
ECFA 開啟了與中國的經濟對談,中國的市場很大,在一個大中國的經濟體之下,上海經濟實力比台灣強,只因為有一群生根在上海的人願意把上海經營的很好,而台灣不見得能藉由統一取得優勢,人才的流失與企業都不願意在台灣才是問題的解決方向! 簽訂ECFA對台灣的優勢在於民主價值的自由經濟體,也因為如此,官員在談ECFA時不能完全獻出台灣的機密來換取台商在中國的利益,不然失去了主權也失去了經濟優勢,讓台灣淪為人煙稀少的解放軍軍事基地....
台商在中國各省都在用心經營自己生根的地方,也無多於能力回台灣重新開始,再談論ECFA時不僅僅利用民主價值維護主權的立場,也順勢促成中國自由民主的政黨輪替,而維護主權也維護住台灣的企業的研發根本與資源! 若有政黨想以台灣的一切換取中國龐大的利益...只會讓台灣和中國人民一樣,過著浮萍的人生!
別忘了在這簽訂ECFA前夕,在民間上的兩個華人國家的立場得在國際社會上傳遞著,民主價值的中華民國得讓全世界知道差異性! 在政治現實上,馬政府是無法表態兩個華人國家的立場,在民主自由的台灣,民間表態不就是民主的價值嗎?
