奧斯卡頒獎禮已完滿結束，《拆彈雄心》撼嬴大熱《阿凡達》奪得最佳影片，而導演嘉芙蓮碧格露更為奧斯卡史上首名最佳女導演。
對於科幻片多年失落於奧斯卡頒獎禮, 你有何意見? 奧斯卡的評分準則公平嗎?
最佳解答除問題本身的解答贈點外，可額外獲得500知識點數，而每位用自己的文字正確地回答所有問題的網友，在下星期最佳答案選出後，亦可額外獲得50點知識點數(請注意，不要抄襲其他網友的回答，否則將不能獲取該額外知識點數)。而額外50點知識點數將在最佳答案選出後五天內送出。
對於科幻片多年失落於奧斯卡頒獎禮, 你有何意見?
2010-03-14 12:28 am
回答 (66)
2010-03-12 12:01 am
✔ 最佳答案
對於科幻片多年失落於奧斯卡頒獎禮, 你有何意見? 隨著電腦特技愈來愈強大，把人類的幻想做得愈來愈真實，令到現今的科幻片大多只懂得賣弄金錢、技術和有名的幕後製作。科幻片若果缺乏深度的內容，只是一段特技影片。下一刻就會有更強大的電腦特技出現，而這一刻的「最佳」科幻片不過是過眼雲煙。
科幻片想要在奧斯卡打破現有的局面，絕對要把固有科幻片的方程式重新再寫過，要讓人知道科幻片是可以劇情和特技並存。
一部好的電影並不是一時的娛樂，笑完就散場，而是在離場的時候會帶給觀眾反思、觸動。而這種反思是在多年後為歷史的一點見証、這一種觸動不會隨時間而變質，反而要愈看愈有味。
奧斯卡的評分準則公平嗎?
公平是指付出一分耕耘得一分收穫。評分標準由人定下，分數也是由人投下，一定會帶有主觀看法。只要涉及主觀，一定會有人認為不公平。作為觀眾的我不會知道製作人付出幾多、得到幾多，所以公平與否只有當時人才有資格講，。
2010-03-17 6:03 am
haha, so sad, + oil next time, hahahahahhahahahahahahahahahahahahhaahahhahahahahahahaahhahahaha
2010-03-16 4:51 am
冇咩 公平同埋唔公平
因為好多野都係考慮的規則
加上 兩套戲都係唔同的種類
一套係寫實類
一套係科幻類
佢都係跟個劇本去評
因為好多野都係考慮的規則
加上 兩套戲都係唔同的種類
一套係寫實類
一套係科幻類
佢都係跟個劇本去評
2010-03-12 5:01 am
奧斯卡的評分準則don't公平
2010-03-11 10:56 pm
我覺得評審公平, 評論電影藝術是從多角度的, 我覺得科幻片好多時候因為太偏重於科技的力重而令其他方面失色, 呢個係制片人要做0既取捨, 所以因為佢哋太偏重於特技, 而無法令澳斯卡評審滿意, 唔代表評審唔公司.
2010-03-11 4:45 am
我覺得一部電影好看不好看，不是話入場人數高，便代表好看，便可以獲得獎項，(當然這都是原因之一)，而是它真正的內容是講什麼故事， 如titanic 它之所以獲獎，除了它入場人數高之外，最重要的一個原因，它是一部真人真事的故事，要全世界人知道，在某年某日，發生了事情，不只影響一二人，而是數千數萬人，要人吸取教訓
拆彈雄心這是一套屬於男人的電影。
真沒想過由一位女性導演，從一個女性角度可以拍出這樣剛陽味重的電影。「拆彈雄心」──全由男性主導，三個雄糾糾的男子漢，故事交錯在他們執行任務及內心世界交戰之間。全劇只有一個女角，但只出現兩場景，為的也是映襯男主角的心路歷程，所以這完全是一套男人的電影！
隸屬美軍駐守巴格達維和部隊B連拆彈小隊的三個戰士，在一年的任務期內，每日面對的是槍林彈雨及人性醜惡，度日如年的折磨及思鄉情切，這當中怎能自處？難怪嘉芙蓮碧嘉露能成為美國導演工會──最佳導演獎的全球女性第一人，的確是實至名歸，當之無愧！
當然，一套由真人真事改編的電影背後總有很多發人深省的問題，亦有很多誇張失實的情節。如第一幕負責掩護拆彈組主管的士兵，當看見在爆炸波及範圍內有巴格達人手持手提電話出現，處於那個第一是言語不通；第二是全隊人員生死一線；第三是敵人環伺的情況下，是否應該當機立斷，立刻將可疑人開槍擊倒，而不是像電影中那個士兵那樣，衝過去欲制服他而最終引致誤會令那人打電話引爆炸彈，結果令自己的主管當場死亡，這是軍人應有的應變及決斷力嗎？
另外，男主角是頂替殉職的拆彈組主管的，他只服役三十八日。部隊解散，即俗語所謂「散Camp」後，因軍隊編製一年內不能再入營，終於他於一年後以「巴格達需要更多像他那樣的拆彈專家」為由，再次加入維和部隊D連拆彈小隊，回歸巴格達執行死亡任務，甘心放下未婚妻及襁褓中的兒子而甘冒其險。這會不會有些許的偽善？
這兩個片段，不難令人引發一些政治聯想。究竟籌拍這部戲的背後目的何在？是美國人要藉此淡化他們發起所謂反恐戰爭，而令至無數忠於家國的戰士客死異鄉、骨肉分離；千萬所謂敵人的無辜平民百姓家破人亡等等罄竹難書的罪行，更要為自己頭上加冕光環，好使其繼續以「世界警察」自居，使這「聖戰」更出師有名嗎？
然而，以戲論戲這絕對是一部好電影。其中一場兩陣相隔八百五十公尺，狙擊手與狙擊手的對決確實精彩。而描述男人與男人之間、掙扎於情與義枷鎖的友誼關係，都很令人熱血沸騰。一幕很深刻的是──男主角身穿行動軍服在企缸內開花洒沖洗身上血漬，電光一閃間想起劉德華一首經典《暗裡著迷》，型到顛毫是毋容置疑的。
畢竟，是戰爭中的英雄，還是劊子手，只是一線之差。被派駐巴格達的維和部隊成員真心想上前線的又有幾人？於現今國際勢形格禁的政治舞台上，這無奈的悲劇還是會無休止地上演下去，已不是當政者所能運籌帷幄的了。正如上月在香港上演的一幕──反高鐵撥款示威演變成圍攻立法會，有些激進的「八十後」衝擊警察防線，防暴警察為保護眾高官及各尊貴議員，施放胡椒噴霧，防衞力保最後防線。這是各為其主的無奈。試問又有幾個機動部隊成員，存心來阻攔想以和平方式去表達的訴求呢？這不止是警察的悲哀，「八十後」的悲哀，更是施政者的悲哀，社會的悲哀！
但願這首鬥之輓歌不會再唱下去。換上的是「拆彈雄心」男主角──維和部隊B連拆彈小隊沙展占士那份捨己為人、義無反顧的豪情壯志，為我們的理想，為我們的社稷繼續打拼，薪火相傳。
拆彈雄心這是一套屬於男人的電影。
真沒想過由一位女性導演，從一個女性角度可以拍出這樣剛陽味重的電影。「拆彈雄心」──全由男性主導，三個雄糾糾的男子漢，故事交錯在他們執行任務及內心世界交戰之間。全劇只有一個女角，但只出現兩場景，為的也是映襯男主角的心路歷程，所以這完全是一套男人的電影！
隸屬美軍駐守巴格達維和部隊B連拆彈小隊的三個戰士，在一年的任務期內，每日面對的是槍林彈雨及人性醜惡，度日如年的折磨及思鄉情切，這當中怎能自處？難怪嘉芙蓮碧嘉露能成為美國導演工會──最佳導演獎的全球女性第一人，的確是實至名歸，當之無愧！
當然，一套由真人真事改編的電影背後總有很多發人深省的問題，亦有很多誇張失實的情節。如第一幕負責掩護拆彈組主管的士兵，當看見在爆炸波及範圍內有巴格達人手持手提電話出現，處於那個第一是言語不通；第二是全隊人員生死一線；第三是敵人環伺的情況下，是否應該當機立斷，立刻將可疑人開槍擊倒，而不是像電影中那個士兵那樣，衝過去欲制服他而最終引致誤會令那人打電話引爆炸彈，結果令自己的主管當場死亡，這是軍人應有的應變及決斷力嗎？
另外，男主角是頂替殉職的拆彈組主管的，他只服役三十八日。部隊解散，即俗語所謂「散Camp」後，因軍隊編製一年內不能再入營，終於他於一年後以「巴格達需要更多像他那樣的拆彈專家」為由，再次加入維和部隊D連拆彈小隊，回歸巴格達執行死亡任務，甘心放下未婚妻及襁褓中的兒子而甘冒其險。這會不會有些許的偽善？
這兩個片段，不難令人引發一些政治聯想。究竟籌拍這部戲的背後目的何在？是美國人要藉此淡化他們發起所謂反恐戰爭，而令至無數忠於家國的戰士客死異鄉、骨肉分離；千萬所謂敵人的無辜平民百姓家破人亡等等罄竹難書的罪行，更要為自己頭上加冕光環，好使其繼續以「世界警察」自居，使這「聖戰」更出師有名嗎？
然而，以戲論戲這絕對是一部好電影。其中一場兩陣相隔八百五十公尺，狙擊手與狙擊手的對決確實精彩。而描述男人與男人之間、掙扎於情與義枷鎖的友誼關係，都很令人熱血沸騰。一幕很深刻的是──男主角身穿行動軍服在企缸內開花洒沖洗身上血漬，電光一閃間想起劉德華一首經典《暗裡著迷》，型到顛毫是毋容置疑的。
畢竟，是戰爭中的英雄，還是劊子手，只是一線之差。被派駐巴格達的維和部隊成員真心想上前線的又有幾人？於現今國際勢形格禁的政治舞台上，這無奈的悲劇還是會無休止地上演下去，已不是當政者所能運籌帷幄的了。正如上月在香港上演的一幕──反高鐵撥款示威演變成圍攻立法會，有些激進的「八十後」衝擊警察防線，防暴警察為保護眾高官及各尊貴議員，施放胡椒噴霧，防衞力保最後防線。這是各為其主的無奈。試問又有幾個機動部隊成員，存心來阻攔想以和平方式去表達的訴求呢？這不止是警察的悲哀，「八十後」的悲哀，更是施政者的悲哀，社會的悲哀！
但願這首鬥之輓歌不會再唱下去。換上的是「拆彈雄心」男主角──維和部隊B連拆彈小隊沙展占士那份捨己為人、義無反顧的豪情壯志，為我們的理想，為我們的社稷繼續打拼，薪火相傳。
2010-03-11 3:14 am
其實奧斯卡的評分準則準會有不公平。我覺得科幻片多年失落於奧斯卡頒獎禮是一件可惜的事。
2010-03-11 1:02 am
沒有什麼公平與不公平，只顯示了金像獎的評審準則不是單以票房、受歡迎程度來作標準而已。
2010-03-11 12:49 am
知識管理員問「對於科幻片多年失落於奧斯卡頒獎禮, 你有何意見?」無聊!!
2010-03-10 20:53:56 補充：
hinun123,點做啫????????????????????
2010-03-12 12:11:22 補充：
反基又關天主教事????
2010-03-15 17:08:04 補充：
我今日請子河車個弟弟飲荼!!!
2010-03-15 19:03:46 補充：
寫錯,係「茶」,千其唔好誤會!!
2010-03-16 18:25:25 補充：
棄聖絕智,知識管理員係咪盲? 佢一個回應都冇!!!
2010-03-10 20:53:56 補充：
hinun123,點做啫????????????????????
2010-03-12 12:11:22 補充：
反基又關天主教事????
2010-03-15 17:08:04 補充：
我今日請子河車個弟弟飲荼!!!
2010-03-15 19:03:46 補充：
寫錯,係「茶」,千其唔好誤會!!
2010-03-16 18:25:25 補充：
棄聖絕智,知識管理員係咪盲? 佢一個回應都冇!!!
收錄日期: 2021-04-13 17:08:22
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100310000051KK00770