長沙灣針織廠昨發生四級大火問題!

2010-03-09 5:09 pm
47歲消防隊目楊俊傑與拍檔吳偉林進入火場撲救,

但大量濃煙令現場視野降為零,上峰勒令全軍撤退,

其間工廈假天花及堆積的貨物突然塌下,兩人一度被困。

楊俊傑被雜物壓住超過兩小時,滅火筒及氧氣面罩等裝備

被燒至焦爛,送院後證實傷重死亡。而吳偉林及另外兩名

消防員則受傷被救出,保住性命。
更新1:

問題出來了,這是責任或者是經驗又或者是意外呢?

更新2:

本人應同這件事是一件不幸事件,今天早上聽兩個電臺講話好像一點性賴, 賴香港政府同高官,為什么現在香港發生什么事都好一定要賴政府呢?。

更新3:

消防員下月使用新煙帽裝備了,以前什么裝備也沒有又怎樣講呢?。

更新4:

此事發生于政府部門,如果發生于民間呢?,你們就是人一般市民也是人,查實做 任何行業都有一定風險,本人是相當恩想香港消防員工作的,因為工作范圍真的很大 。

更新5:

所有回答者,消防員也不是神仙,那個沒有出錯呢,當年嘉利大夏事件消防員指揮官 也有出錯,如果當時前面有水到周生生金行寫字樓員工不至于死得這么慘,記憶猶新。

更新6:

浩氣長存,浩園又多位英雄了。

更新7:

全香港市民你們一定要記著,你們性陳或者性李,但是一定不要性(賴), 不然就會迷失方向了。

更新8:

001你所講本人是明白的,例如去查食物館一樣出牌是上頭意思,明白啦。

更新9:

001為什么現在還很多人想去做政府工作呢?鐵飯碗思想還在?,又或者無辦法。

更新10:

所有回答者,全世界哪里有做十全十到美呢,只不過我們現在事後孔明吧。

回答 (4)

2010-03-09 5:18 pm
✔ 最佳答案
要等死因庭查完判完先可以講, 初步介定- 不幸之事!

2010-03-09 17:08:40 補充:
..佢所謂工作範圍大, 只係卸唔到咁解. 好似救貓救狗, 當年只有外國人先會重視, 港人唔會特別覺得動物的生命重要, 但救開一隻就有二; 三...但救第一隻動物時, 亦有市民認為- 浪費公帑; 救第二; 三隻時, 又會火牛覺得自己似漁護署多d...總之大家都矛盾. 譬喻- 弄好的枱上美食, 永遠無人想知- 廚房內的腥風血雨.

2010-03-09 22:00:45 補充:
...有時平時都要做下野. 油位俾自己人撈晒霸晒, 話巡查, 但幾年都唔查, 大廈一樣貨物什物, 甚至垃圾都堆積如山, 呃市民, 又呃自己- 投訴接受, 做法照舊. 害到只係入火場既低級伙記!

2010-03-10 17:05:21 補充:
...咁大家都明白政府部門係點做野, 同埋幾咁大細超呢- 有D做死; 有D油死.
2010-03-11 3:37 pm
同意 皇家輔警1984-1998 的回答內容.
2010-03-10 10:32 pm
我贊成002講:
舊式工業大廈屢屢疏忽消防安全,也是釀成慘劇的原因。尤其舊式工廈阻塞走火通道、更改間隔、儲存過多危險品,也是令火勢不斷加強及致命的肇因。
不少消防人員指出,最怕去工業大廈救火,因為它比起民居火警更危險。
不過問題就是怎樣加緊去巡查和檢控這些違反消防安全的舊式工業大廈,以免悲劇重演!
消防的更新的裝備來保護防員是一個值要注意的問題。為什麼遲遲都未能批准通購買裝備呢!縱然有更新的裝備未必可以完全解決消防員生命安全問題,足夠的裝備卻是不可少!

2010-03-10 14:54:37 補充:
樓主:
我同意我們性陳或者性李,但是一定不要性(賴),所以不能有事情都全部賴政府!
不過就今次事件來說,政府為什麼未能重視消防員的福利和安全如重視警察呢!
雖然消員保護貓狗的危險性較少,但救火的工作絕對是高危的工作!
就算搬運上次馬頭圍舊樓塌宇的沙石及癈墟都是非常危險!
警察當然在追擊匪徒時有生命危險,但卻有不少的輕鬆的文職工作和清閒的交通警察的工作!
政府應該重新實際重視對消防員的安全和福利!
我們並不是前線的消防員,所以我們常常講風涼的說話!
多些體諒前線的消防員的難處和逼令政府去重視消防員的安全和福利才是我們作為良好市民應做的事!

2010-03-11 08:45:27 補充:
對002的意見回應:
當然就算有新裝備,消防員亦埋怨處方的支援不足。所以其實消防處高層應該反省他們是否支援前線消員不足!
當然怨天尤人也沒有用,但消防員都有權利來表達他們的不滿情緒!
希望政府切實地亡羊補牢,儘快保障類似事件不再發生因為其實近幾年數位消防員因救火殉職了!
單單欣賞他們的英勇行為給們賠償是不足夠吧!
他們的生命誠可貴!
他們至親的家人是何等悲傷和難過呢!

2010-03-11 08:46:19 補充:
今次當然絕對是悲劇!
希望死因研究庭認真調查清楚事件的真相,並提出防止類似事件再發生,來還給死者和死者家人一個公道吧!
不過公務員事務局轄下的政府紀律部薪酬檢討委員會、負責撥款添置消防員裝備的政府部門、消防處高層、屋宇署或其他有關政府部門、舊式工業大廈業主都麼該反省在今次悲劇所吸取的教訓和提出應採取有效的行動來避免同類事件再重複發生!
其實這些事件是應該可以防止或減低再發生呀!

2010-03-11 08:47:04 補充:
當然我對殉職的消防員楊俊傑致予最崇高的敬意!
他捨身救人的英勇行為值得表揚!
同樣我對兩位救火曾受傷但出院的消防員和一位仍然留院醫治的消防員致予最崇高的敬意!
我希望其他前線消防員緊守崗位做好你們的職責,勇敢地救火救人!

2010-03-11 08:47:51 補充:
對001意見回應:
你說:有時平時都要做下野. 油位俾自己人撈晒霸晒, 話巡查, 但幾年都唔查, 大廈一樣貨物什物, 甚至垃圾都堆積如山, 呃市民, 又呃自己- 投訴接受, 做法照舊. 害到只係入火場既低級伙記!
其實好多時不公平和不幸的事情就這樣發生呀!
為什麼幾年都唔查舊式工業大廈呢!
大廈為什麼一樣貨物什物, 甚至垃圾都堆積如山呢?
大廈改裝很多房間為什麼沒有政府部門檢控走火通道阻礙走火警呢或檢控違例改裝多個房間呢!
究竟那個政府部門或消防處何人要負上責任呢!,
所以就害到只係入火場既低級伙記吧!
2010-03-09 8:12 pm
 純粹是意外,沒有人會預計到會有消防殉職的。依樓上話,一切得依死因庭裁判官定奪。 
 舊式工業大廈屢屢疏忽消防安全,也是釀成慘劇的原因。
 尤其舊式工廈阻塞走火通道、更改間隔、儲存過多危險品,也是令火勢不斷加強及致命的肇因。
 不少消防人員指出,最怕去工業大廈救火,因為它比起民居火警更危險。

2010-03-09 15:41:35 補充:
就算有新裝備,消防員亦埋怨處方的支援不足。
其實怨天尤人也沒有用,但政府亦應亡羊補牢,儘快保障類似事件不再發生。
參考: 個人所知(退役輔警), 個人所知(退役輔警)

收錄日期: 2021-04-19 21:35:47
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100309000051KK00242

檢視 Wayback Machine 備份