關於本港保險業運作及監管:AIA賣盤和AIG事件

2010-03-09 9:05 am

早前AIG在金融海嘯中情勢告急的時候,本港的巿場上和監管機構都紛說AIA資金受本地保險業的法規所限,所以不能隨便被調拔資金去救助母公司AIG的.

最近期的新聞是AIA打算在港上市發行巨額股票,去協助AIG還債.後來和英國保誠洽談賣盤成功,或會取消AIA上巿計劃之說.

來到這裏,引發起我一些疑問:
首先,AIA被賣盤予英國保誠,我個人估計應計不涉及動用AIA"內部"資產吧,況且此一舉措該不會影響公司內部營運,不太擔心現行保單之未來分紅及承保能力等問題.

可是我對AIA原本在港上巿的計劃倒有點不明白.將AIA在港上巿是不是實質將股本增大了,然後去補貼另一家公司(我指AIG)?
此舉會對現有保單持有人有影響嗎? 例如在向股東分發股息支出,會攤薄保單持有人的分紅等?
另外,對新的股東股民又是否公平??

發問之先剛巧看了以下發問的回答一下,未有詳細考證.國衛的例子可作參詳嗎?
當時發生了什麼事?當時政府和監管機構當真沒能對國衛的行動反抗嗎?
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008092200728
其實我曾聽說的版本只是說8x-9x年代通脹和息率均十分之高,所以當時保險公司的預期分紅亦普遍十分之高(據聞有1x%~).在此以後,息口回落,已遠遠不及當年1x%之說,所以才致當年的保單變成坤人產品? 才致使原來估計供10多年可達致紅利大於保費而不用供之說流為謊言? 才致使供多10幾年都供唔完? (其實我會經歷過該段時期,都無見過有關保單,只係想知多少少.請指正!)

回答 (1)

[匿名]

2010-03-09 6:47 pm

✔ 最佳答案

AIG出售其亞洲業務AIA給保誠, 其主要目的是還債. 在09年保誠曾洽談收購AIA, 而AIG計劃以300-350億出售, 不然AIA就上市籌集資金. 而本身在香港計劃上市的AIA只是在聯交所掛牌以IPO型式出售現有股份套現, 不涉及增大股本, 所以現有股東並不會受到影響.

其實保險業一直有數個自我監管機構, 一直幫助業界在銷售方面和監管機制方面取得平衡, 用最低限度監管的方式進動行業發展. 然而在分紅保單方面, 分紅的方式有額外的分紅部分, 而該部分在保單及計劃書上已列明"非保證", 而是受到公司盈利及其投資業務的影響; 它的"預期分紅"皆用以往2-3年分紅的平均值, 甚至只用上一年度的分紅來作推銷, 經濟的週期當然不會一直處於增長, 始終會回落, 那當年的分紅推測自然不符. 行內良莠不齊, 有害群之馬會為了賣單, 以一時的數據作招來, 增加其營業額, 並以保單合約上的一些灰色地帶作掩飾.

所以AIA和國衛事件之間並無實質關連. 一個是套現還債, 一個是業內監管的漏洞和操守問題.

👍 0 👎 0