古代史官可唔可信? - Ans.fyi 參考答案

古代史官可唔可信?

肥

2010-03-07 6:50 pm

讀中史諗緊d史官可以寫秦始皇幾衰
但呢d皇帝最想希望自己名留青史,
點解唔會篡改歷史?

同埋,

d史官係咪世代相傳?
人地篡朝代果時
又會確保到史官唔會死
咁本野咪失傳
究竟本史書認受性高唔高?

回答 (2)

2010-03-08 12:08 am

✔ 最佳答案

大抵上史書也是可信的 , 因為以前的史官雖然官位不高 , 但歷史上史官獨立于朝野 , 不受皇帝左右 , 是以唐代以前未聞皇帝干預史官修史。
當然亦有不可信的部份 , 因此需要後人考究

史書有官修同私修 , 史記、廿二史劄記便是私修。因此 , 著史者眾 , 特別是官修 , 多是眾人修成 , 如資治通鑑, 便是司馬光帶領一眾學者修成 , 所以失傳機會不高 , 加上歷史上除始皇一代 , 鮮有焚書之例 , 因此很多史書也頗為完整 ( 這不代表沒有史書失傳/缺佚)

參考: me

👍 0 👎 0

[匿名]

2010-03-07 9:09 pm

會篡改歷史,受性高^o^

👍 0 👎 0