進化論的確是論述生物是從「簡單生物」演化為「複雜生物」﹖ 那可是一個對進化論無知的人才會說的。廢機仔就是這種無知的人。 生物是從「簡單生物」演化為「複雜生物」只是演化其中一個結果﹐而非準確描述演化。演化是指﹐生物因為變異於環境的自然選擇﹐產生出「不同的」「新」物種﹐當中沒有必然是更加複雜。微生物的演化產生新品種已經是一個例子。 此外我就不是一味反對異見和人身攻擊。 「人身攻擊」是指通過指涉對方處境否定對方論點﹐我是從對方論點得出結論是廢機仔係一個厚顏、無恥、卑劣﹑無知的人﹐請廢機仔注意你的邏輯。 廢機仔話﹕事實又是否見證生物從「簡單生物」演化為「複雜生物」呢？客觀講一句：「更本無人知道」。 客觀講沒有人知道是一個非常不負責任﹑甚至是彌天大謊。科學家不是人﹖今天研究生物進化的不是人﹖他們如何不知道﹖古生物學地層的化石考證已經先生生物是從「簡單生物」演化出不同「複雜生物」 (不是演化“為”)﹐我們和簡單生物DNA的關係也證明這一點。 廢機仔好喜歡說﹐大家DNA似﹐證明是同一個設計。那麼上帝這個設計者定是個白痴﹐為何人類要有魚心臟的缺陷﹖設計者如果聰明﹐應該是每種設計都不會有其他設計缺陷。當上帝愚蠢整魚整得唔好﹐那麼都會在更加複雜的生物避免同一缺陷罷﹖人類心臟和魚類心臟類同結構其實就是其中一個我們與魚類有共同祖先的證據。我們的心臟血管數目只有一條 coronary artery﹐一閉塞就會心肌壞死導致心臟病。設計中 fault tolerence﹐特別是重要部份的﹐是設計常識和原則﹐上帝都唔懂得﹖這樣看來根本不存在設計﹐而是因為演化受制於之前已發展的結構﹐只會在上面加以發展﹐但不可以解決之前發展結構的限制。 寒武紀大爆發的確和進化論矛盾﹖進化論沒有否定﹑排除生物演化可以躍變 - 只是進化論未可以“馬上”提供解釋而已。前寒武紀的現象進化論那裡解釋不了﹖化石證據清楚發現﹐前寒武紀的化石很多都還沒有鈣化的 exo-skeleton或者組織﹐所以很少能以化石保存下來﹐當更多能有鈣化部份新物種演化出來﹐寒武紀的化石發現鈣化生物類別也開始多起來。5億6千萬年前埃迪卡拉生物群 (其中寒武紀的化石群)﹐主要都是軟體動物，不具堅硬外殼﹐但石頭﹑黏土保存了牠們的痕跡。生命型態並非一蹴而就﹐而是在前寒武紀自然的實驗﹑跌跌撞撞下﹐錯誤中生命尋找到適合環境的生命型態﹐然後才保存。埃迪卡拉生物群主要的多細胞動物是迪更遜水母、蠕蟲類。 軟體動物最大的弱點就是生物柔軟身軀保護﹑也沒有支撐﹐身體不可以更大。促成寒武紀發現大量化石的原因﹐是一種突變令生物可以鈣化部份的身體。我們今天身體的骨頭﹑有硬外殼動物的殼﹐例如昆蟲﹑節足動物﹐都是鈣化祖先的后代。5億3千萬年前的澄江生物群的化石就代表鈣化在生物展開﹐15%的生物化石種類具有堅硬外殼﹐5億1千萬年前的伯吉斯動物群化石15%是具有堅硬外殼﹐五~六億年前的海底生命世界經歷了上億年的天擇才從軟體動物走向鈣質骨骼動物的開端﹐『寒武紀大爆發』可以代表生物從軟體動物演化到鈣質骨骼動物的一個里程碑﹐不是什麼突然出現大量生命。 楊信成神棍說﹕正常的變異完全服從現代遺傳定律 -- **任何**改變表現，乃是原有遺傳資料庫內、顯性或隱性基因的正常發揮，並無特別更新演化之處。 此說話正好顯示楊信成神棍是個徹頭徹尾神棍 -- 就算提了基因庫﹐他怎可以說現代遺傳定律只有傳資料庫內、顯性或隱性基因﹖為何不會有突變 (mutation ? )﹐為何不提及物種變化的增加基因﹖這個神棍把遺傳學偷換概念為進化。 我沒有曲解楊神棍的說話﹐就算是比喻﹐比喻的本體是進化﹐而喻體是“狗變成貓”﹐「本體」和「喻體」之間密切相連﹑是有相同的地方﹐作者仍然是指進化係說“現有的一個物種變成另外一個已有的物種”。廢機仔愚蠢得連比喻都不懂﹐反而踩多阿楊神棍一腳。 尼安德特人和現代人是有共同祖先﹐祖先存活於約16萬年前﹐而兩者基本上基因差異的出現就是一個明顯演化的證據。你說狗永遠是狗﹐因為你只可以活100年﹑而人類有文明的歷史不過是10000年之內﹐演化最少要數以十萬年計﹐因此你要求人可以觀察這個層次生物進化﹐是一種不合理的要求。科學也從來不是全部都是直接觀測的﹐你無法觀測到萬有引力﹑你只是看見它產生的效果 (effect)﹐你無法直接觀測電子﹑夸克﹐難道電磁學﹑萬有引力﹑量子力學都不成立﹑是假說﹖進化論只需要按照理論所說導出了支持理論應該找到的證據 (中間形生物化石﹑證據證明共同祖先﹑證據證明突變等)﹐而如果找到了足夠證據﹐而證據沒有和進化論已經有的子理論矛盾﹐那麼進化論就是個成立的理論。 『寒武紀大爆發』只代表進化有時候是躍變﹐補充地球進化歷史和進化論的不足﹐但沒有推翻進化論的漸變說﹐化石歷史仍然呈現進化的漸變模式。
如果按照廢機仔的邏輯﹐萬有引力早該推翻﹐他就採取雙重標準說後來 (後來了很多年的)廣義相對論補充了萬有引力。萬有引力有地方解釋不了後來解釋了﹐同樣進化論也有部份化石發現未可以解釋後來解釋了﹐前者廢機仔不說萬有引力錯﹑不說水星軌道問題和萬有引力矛盾﹑不說萬有引力被推翻等﹐後者進化論他就用了另外一個標準﹐因為他目的不同。前者他無意推翻﹐後者他已經有議程推翻﹐於是不自覺暴露了廢機仔的邏輯混亂。
至於其他狡辯﹐例如作者不提遺傳學家﹑基因學家最熟悉的基因突變﹐其實是一個科學上的 error of omission﹐基因突變是討論進化的關鍵﹐楊棍略過不提﹐就算不是否定﹐但肯定是矇騙讀者﹐因為基因變異是進化一個關鍵來的﹐而生物演化絕對不是什麼遺傳學講那種隱形/顯性基因表現。這種偷換概念的手段就是神棍愛使用的。
同樣﹐所謂作者的重點是，仍然沒有科學證明生物能夠基於生存需要，即可生發能力以逾越本身基因圖譜的限制也顯示作者根本連遺傳學﹑基因學都沒有相關知識﹐否則有旁征博引的話﹐就會知道﹐科學家發現有微生物懂得吃人造纖維 (尼龍) – 這些吃尼龍的微生物如果是上帝上古創造﹐而尼龍是1940年左右發明﹑才出現在地球﹐那些吃尼龍的微生物為何沒有餓死而可以存活﹖上帝恩典養活他們﹖哈哈哈﹗
科學家後來在實驗室環境把另外不同的微生物捆在只有尼龍的環境﹐結果生物能夠基於生存需要 (要吃東西﹗) 生發能力以逾越本身基因圖譜的限制﹐微生物要吃尼龍必須能夠生產分解尼龍的酵素﹐這必須要所謂逾越本身基因圖譜的限制﹐而這個「變異」就能無中生有﹐令微生物本來不具製造消化尼龍酵素的能力變成有﹐正是能無中生有﹗ 這個發現係遺傳學﹑基因學﹑微生物學家都熟識的。楊神棍連這個都不知道﹐2009年﹐半個世紀後仍然講幾百年前的廢話。廢機仔看廢話書﹐自然廢話成蘿﹑謬論連連。
進化論從來沒有證據這個口號請廢機仔收回好了。DNA﹑ERV證實共同祖先﹐中間形化石證明進化發生了﹐而上文講可以令微生物進化成可以以尼龍為食物的試驗也證明進化。遺傳學﹑基因學詳細解釋自然界如何產生變異令生物可以產生多樣性。150年來沒有一個證據推翻過進化論﹐而是不斷累積肯定/證實進化論的證據。 廢機仔寫完大堆東西﹐照舊重複謊言﹑是為網上大騙棍。
