✔ 最佳答案
1~一般人經常有的觀念：「既然已經失去子女監護權，自當不必負擔生活費用！」事實上這個想 法是絕對錯誤的，我們必須要提醒所有的父母，對未成年子女的親屬關係與扶養義務，不因離
婚與喪失監護權而消滅，所以當監護權歸屬對方後，未享有監護權之一方，仍要負擔未成年子
女的撫養費用，直到子女成年為止，如果未享有監護權之一方拒絕負擔扶養費用，可以訴訟請 求，稱為「給付撫養費之訴」。
由法院在審理撫養費用時候，通常法院會參考行政院主計處公布之每人每月經常性消費支出或
以當年綜所稅扶養親屬寬減額作為標準，再依照父母的經濟能力以比例分擔，一般均以父母雙 方各負擔二分之一為原則。
2-沒罰則.採自由論!
3- 監護權歸屬一方後，就應該對未成年子女負起教養責任，如果行使監護權之一方未盡保護教養
之義務，或對未成年子女有不利之情事時，未享有監護權之一方、未成年子女、主管機關、社
會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之，這樣的訴訟稱為「改定監護權」之訴。
4-過去的法律採取父權優先的立法，不論夫妻是兩願離婚或裁判離婚，子女的監護權原則上都歸
於父親所有，隨著時代的變遷，民法修改規定，目前對子女監護權的歸屬，是以未成年子女的
最佳利益做考量，不再想當然爾歸給父親，法官在衡量未成年子女監護權歸屬，主要是根據子
女的年齡、性別、健康情況、子女意願與人格發展需要，以及父母的年齡、品行、經濟能力、
職業、父母保護教養子女的意願及態度、對子女的教養計畫、與子女的互動與感情狀況等種種
因素，並參酌社工人員所做的訪視報告等，作為判斷子女監護權的依據，當然如果父母都不不 適合行使監護權，也有可能判給第三人來監護。
5-小孩監護的問題，向來法院均以「子女的最佳利益」為最高指導原則。所以法院通常會衡量：兩造的經濟狀況、教育
程度、社交活動、人格特質、思想觀念、後勤支援（就是如果父親或母親工作繁忙時，是否有親人可以幫忙照顧小孩？）．．．等等一切情狀，加上社工人員訪視兩
造家庭狀況、子女年齡及特殊的生理、心理需求、子女的本身意願等所有情節，綜合判斷現在對小孩最好由誰監護。
6-以下這幾個法律常識,是您在爭取監護權過中必須要知道的。 ... 命有監護權人之一方容忍無監
護權人之一方行使探視權 ,或禁止有監護權人之一方阻止探視的行為,如果有監護權人之一方 未為履
行時,執行法院得命拘提管收或處新台幣三萬元以上三十萬元 以下之迨金。
2010-03-05 12:06:02 補充：
陽光小子說的很正確!
