關於氣候暖化是背後有巨大的政商關係?

2010-03-02 9:37 pm
首先我是看到yahoo的新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100302/17/21af2.html

然後我yutube一下相關影片
http://www.youtube.com/watch?v=PtqopqGd6NI

以上影片我有幾個疑問!

一、 影片中教授說他聽都沒聽過東英吉利大學,為什麼?

二、他說東英吉利大學是一些四五流的學者,但是因為我個人也是念相關科系的,我的教授、老師們,也都相信汽機車(人為)的二氧化碳的排放會造成溫室效應。

三、他說我們根本沒有感受到氣溫上升,可是我有阿,我覺得夏天一年比一年熱不是嗎?(是今年冬天有感覺比較冷)

四、二氧化碳的量是關於海洋、氣溫, 是氣溫影響二氧化碳的多寡,而不是二氧化碳影響氣溫, 因為氣溫增高,使海洋中的二氧化碳排除,若氣溫降低則二氧化碳回到海洋中,這是真的嗎?

回答 (5)

2010-03-02 10:11 pm
✔ 最佳答案
不好意思,發表一下個人意見,
(意見欄只能打300個字),所以直接用回答的功能,
其實全球大家都在討論這個話題,大多都是說是燃燒廢氣影響最大,並且講了一堆似是而非的理論,我個人是很不以為然,講到廢氣,從古至今,光火燒山及火山爆發不知道產生多少廢氣,再則廢氣是否能升到大氣層的高度,令人懷疑.
從沒有人懷疑過地球質量改變,越來越靠近太陽這個理論.
個人較從另一個角度去思考這件事.目前全球約5203個衛星發射到外太空,1顆重約3公頓,一共約1萬五千多公頓重的物質被抛離地球大氣層之外,記得以前學過的物理化學中,有個質量不滅定律,也就是在地球中.不管你怎麼燒怎麼弄某個東西,最後它的總質量還是不會變,不過當我們把東西抛到外太空後,地球的質量就會變小了.
地球是利用引力及離心力的關係繞著太陽公轉,當質量變小,相信公轉的軌道也會變小.換句話說,一定也會離太陽越來越近的.
去年曾看到一篇報導指出目前一年的365天已減少了幾十秒鐘,這也能夠證明這個理論.
我家一直以來太陽光都照不進我的房間,最近這幾年,太陽竞然從房間窗戶斜射進來,這個也證明了地球的軸心有了改變.
因此我覺得廢氣並不是真正的影響地球溫度主要原因.
我一直相信N年後,這個理論會被證實的.
以上僅提供個人意見參考~
2014-09-05 11:53 am
* ***** http://*****

[電子遊戲]
拉霸、水果盤、7PK、5PK

[運彩遊戲]
棒球、籃球、足球、網球、冰球、各種體育經典賽事

[真人遊戲]
百家樂、21點、骰寶、輪盤、牌九、三公、輪盤、翻攤、牛牛、二八杠

[對戰遊戲]
台灣麻將、德州撲克、骰盅吹牛、四支刀、鬥地主、十三支、二八槓、暗棋、接龍

[彩球遊戲]
香港六合、台灣樂透、今彩539、樂合彩、大陸時時彩、基諾彩、北京賽車、賽狗、賽馬、指數

[優惠活動]
1. 新舊會員儲值就送500點
2. 真人百家樂彩金等你拿
***** http://*****
歡迎免費體驗試玩!!

線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊 ~
2010-03-05 8:28 pm
普通人只能在特定人設定的框架中思考,其實有太多自然狀態早推翻了教科書,只是沒人敢站出來統整,如果今天有一個人說,地球其實正以非快速度脫離這宇宙,妳的想法會是什麼?
2010-03-05 5:31 am
難得看到一個勇敢面對真理而發言者,面對許多片子以及忙從者,有這種執念是人類之福,然而真正有這者論述出現時,大多數的人卻視之為瘋子。
我說的是哪一個回答者,您"思考者"能看出來嗎。
2010-03-02 10:58 pm
他沒聽過,那是因為科系不同,郎咸平本科是讀商的,他畢業於美國最好的商學院,但是那並不代表他會知道世界上所有中上的學校。東英吉利大學偏向理科,屬於中上的學校,與郎咸平的本科不相關,所以不知道並沒有甚麼稀奇的。

但是他說的也沒錯,東英吉利大學的學者群並不是一流學者,而且該校提出的氣候數據錯誤百出,很多人在氣候門事件之前就已經質疑該校所提出的數據,但是因為高爾與媒體的掩飾,與社會大眾對於質疑[人為氣候暖化]的學者並不友善,所以只好不了了之,直到氣候門事件之後,許多人才發現自己被騙。

很多教授與老師會認為[人為氣候暖化]是真的,很多是因為面子問題,加上沒有幾個人有知識與膽量出來質疑,所以人云亦云,然後就變真的了。但是對於實際上的認知卻是相當有限,甚至於是錯誤的。比如說,一張北極熊站在一塊小冰上,可以編出一個冰原快速溶解,北極熊即將絕種死亡的錯誤訊息。但是卻沒有人敢質疑,這張照片的原來模樣,該北極熊接下來的舉動,以及北極熊過去幾年的族群數量變化等重要問題。 這就是[人為全球暖化]的不為人知的一面。

比方說,在過去12年中,在全球各地獨立測量的溫度站,很明顯的顯示全球平均溫度一直在下降,但是高爾卻從來不敢回答這個問題。高爾整天提倡人為全球暖化,但是絕對不接受任何記者質問,甚至於從不接受任何學者的質疑與辯論。這並不是一個正確的科學方式,任何的科學研究都要經得起質疑與辯論,像高爾這種單方向的科學,就是典型的惡劣科學。

可笑的是,高爾也從來不解釋為甚麼他名下有兩間碳交易的公司。這與他所提倡的人為全球暖化有絕對的利益輸送關係,但是他從來不解釋原因。就連他自己家一個月的用電量是平常好幾個家庭一年的用電量。這不是很諷刺嗎?

你可知道,碳交易一年有多少金錢流動? 你可知道,一個政府可以用碳稅來向人民搾取多少稅金? 美國就是一個最典型的例子。

你的感覺是主觀的,所以不能拿來當作數據。你感覺熱不代表別人就感覺熱。

在哥本哈根會議上,也爆出大國為了自己利益,使用人為全球暖化之名來控制發展中國家的發展速度。這也是被後不為人之的一面。

有空可以多找找與全球暖化相牴觸的數據來看看,然後自己用邏輯思考看看,也許你就會看到已發展的大國,媒體,與高爾不想讓你看到的另一面。

2010-03-02 15:19:12 補充:
補充一個簡單的說法:

在正常的狀況下,看到一個正常智商,但是連加法都還不會的小學生,高聲疾呼愛因斯坦的相對論錯誤百出,你會有甚麼樣的想法?

回來看我們自己。

打電話問氣象台,看明天會不會下雨,氣象台會怎麼回答? 通常給[可能下雨的機率],對吧? 你不會得到絕對的答案,例如[明天一定會下雨]或是[一定不會下雨]。為甚麼呢? 因為我們對於氣候的不了解,就連[明天]會不會下雨或下雨量等的簡單問題都無法正確的預測。

現在有人居然信誓旦旦的說,在幾年之內,地球氣溫會提升到多高,冰原會溶解多少,對世界會有多大的影響...

連明天的雨量都無法預測,預測數十年後的氣候影響有誰會相信?

可不可笑?
參考: 自己,PhD in Genetics., 自己,PhD in Genetics


收錄日期: 2021-05-01 01:17:26
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100302000015KK03358

檢視 Wayback Machine 備份