生育率低到底有何後果?

2024年，是台灣競爭力的關鍵時刻，總人口開始步向衰退。之後進入聯合國所定義的「超高齡」社會，每五人當中就有一名老人。值得注意的是，台灣少子化情勢比其他國家更為嚴峻。觀察台灣的粗出生率以及嬰兒出生數，就能明顯感受到人口銳減的驚人速度。經建會預估到了2108年時，台灣人口將只剩下800萬人，成為世界上生育率倒數第一名的國家。

近幾年來，少子化、高齡化的影響，影響各行各業的生存。安親班、幼稚園關門了，以前人人稱羨的婦產科、小兒科醫師漸漸沒落。預計到2020年，約有500位婦產科醫師退休，將出現人才斷層危機。小兒科醫師人數每年正以15％的速度遞減中。受少子化影響最大的區域醫院、中小型醫院，已經倒了80幾家。 少子化將決定了台灣未來的政治、社會、經濟的基本架構，擴及國家、企業、家庭與個人。

首先，當新生兒愈來愈少時，將導致就業人力萎縮、勞動力高齡化、人力供需失調等問題，造成預期經濟規模的人力結構與需求無法滿足的背離現象。人口結構改變也會影響消費行為與商業規模。與幼兒相關產業最立即受到衝擊，尤其是「以量制價」的代工業者，會面臨市場衰退的考驗，並陸續波及到其他產業。 如果，人口持續下降，市場將跟著縮小，進而降低企業投資意願，減少國民生產毛額，經濟無法持續成長，將削減國家總體競爭力。

下一代減少當然也會影響未來稅收。另外，消費人口減少也會造成產業萎縮，營利事業所得稅自然減少。1951年時每22.7位15至64歲的工作人口，只要撫養一名老人就好了，但2008年已降到6.9個養一位老人。依照經建會推估，2024年時，將降至3.5個養一個老人，到2056年時，只剩1.4人照顧一名老人。尤其生物科技突飛猛進，拉長人類平均餘命，讓高齡化問題更嚴重。到了2008年，女性已延長至81.94歲，男性為75.59歲。嬰兒變少，老人增加，老人壽命延長，年輕人連自己都養不起了，如何養子女、父母、祖父母，這個問題比金融海嘯還可怕。

學校倒閉，從幼稚園到大學，少子化如同教育界的土石流一波波而來，首當其衝中的就是教育機構，從安親班、幼稚園、小學、中學，乃至於大學，骨牌效應般地從最基層逐漸往上推壓。少子化讓人人可上大學，看似教育水平提升，卻是品質低落、年輕人素質變差，最終將削減企業生產力、國家競爭力。

面對少子化所帶來的衝擊，政府、企業、個人該如何因應呢？ 政府必須根據實際的人口結構變化、走勢圖，擬定各種政策，避免以前犯過的錯誤。
★移民政策：彌補人口失衡
適當的移民政策，可解決少子化所帶來的人口失衡問題。台灣保護觀念重，老百姓只要聽到政府想開放人才進口，就反彈、懼怕工作被搶，移民政策確實不好推行。不過還是期許政府能朝移民的方向努力，正確的移民政策會幫國家帶來人才、錢財，促進經濟繁榮。

★延後退休：補不足勞動人口
大批退休人潮將壓垮財政，這是已開發國家最棘手的課題之一，因此各國都有延後退休年限的趨勢。而且60、70歲持續工作的老人還可以養80、90歲以上的老人，減輕青壯年的壓力。延後退休可減緩少子化所帶來的衝擊，不過，也有可能排擠掉年輕人的就業機會。

★調整行銷策略：產業精緻化
每個年齡層的財富累積與賺錢能力不同，進而產生不同的消費行為，企業必須根據人口結構的轉變，重新調整行銷策略。立即可見的商機，就是銀髮族所衍生的周邊商品。對於日益萎縮的幼兒相關市場，仍然可以找出新的藍海，例如麗嬰房就主打金字塔尖端的頂級客戶，提供更精緻、高檔的幼兒商品。產業精緻化將是唯一的道路，企業必須從創新角度出發，找出新的機會。

★終身學習工作時代來臨
少子化對個人的衝擊，遠不及國家、企業來得強烈，但如果不先給孩子正確觀念，台灣的下一代恐怕很難適應未來的生活。 知識經濟時代對勞力工作者影響最大，只要工資比別的國家高，工作機會馬上消失，一定要訓練多項專長，才不會輕易被取代。

少子化是一場寧靜革命，無聲無息，當察覺到危機時，卻已經來不及了。還好此刻亡羊補牢為時不晚，各階層都必須誠實面對，共同解決世紀大問題，讓社會正常運作下去，大家一起靠腦力來救自己、救企業、救國家。

不要生才是正確的選擇

人資系統的黑暗人 http://is-hr.blogspot.com/
就是人資系統的錯 http://hr-no.blogspot.com/


生育率低之前？

報酬市場薪資，低瀰不堪，難以讓「社會」有正常的薪資報酬，得可「生育、生養」子女！

但這種「社會背景」，確是「物價操控、幣值交換、勞動區域」的問題，無法讓「薪資市場」具有更高「獲益」？

這樣會逼迫「民生階級」展開「融資、借貸、保險」的進行；但這樣只會迫使「民生更加糟糕」，因為「融資、借貸、保險」成功創造「負債社會」。

高房價的疑慮？

一、租屋的費用，同是每月「買屋貸款」的費用；但是誰具有貸款能力，可以買房？這樣轉換成「少數，有貸款能力者，得以買房收租」？不是嗎？這也是「社會困境」。

二、貸款是雙面刃？在台灣社會中，創造「深厚私利」或「超高負債」，這樣的情境下？很難能夠讓社會「民生正常」。

三、這也是重回「地主模式」的背景嗎？這種經濟現象下？對都市化社會的變遷，並無任何好處；從前是農地地主？現在是「房舍屋主」掌握的價值意義為何？

四、因此，若不能解決「薪資條件」社會生育率？怎可能成長，貧富差距也加深下去！反而加劇「生育率降低」。


2010-03-01 09:55:25 補充：
聖猶太

少子化，並不影響「人才培育」
真正影響人才培育的是「錢」，你有多少錢去爭取「獲得資訊的機會」？

一個人在家中「上網」可以爭取到？各種外來訊息？
但針對於「實務的進行」，已經不是從前那樣！

一、台灣高科技的停滯，因為「工廠外移中國」，報酬市場外移。
二、日本至今，仍舊保持亞洲高科技領導地位，僅次的是韓國。
三、社會工作的報酬「過低」無法有效成長「民生需求」，創造低收入地區。
四、前往其他地區就業；仍不能改變事實，因為創造「失業訊息」的企業體系，至今仍舊是「扼殺」就業人口。

我覺得你的問題答案就在裡面，如果出生率很低，未來人口短缺，將為整個社會帶來嚴重的影響，像高齡化、少子化、勞動力降低、撫養老人的沉重負擔等後果。政府若不再積極處理人口問題，終將面臨隨之而來的人口危機，我們未來的子孫會愈來愈沈重，經濟會愈來愈差。

地球會變的更美好
請大家不要生小孩