我覺得美國越是虔誠基督徒越沒有基督教精神?

2010-02-26 6:59 pm
大部份美國的基督徒在政治意識形態上都是帶有保守主義的,在選舉的時候共和黨更能得到美國那些虔誠基督徒的精神。所以基本上政治上的保守主義在美國和機等同於基督教信仰,而自由派的代表應該是像嬉皮士那樣留長髮吸毒玩世不恭的人,從表面上看保守派是正統基督徒。但老實說你們看看那些保守派的政治主張就會發覺根本不符合基督教精神,相反那些美國的嬉皮士才是最有基督教精神。保守派在對外關繫上主張對用強硬的方式對待北韓、朝鮮這樣的國家,支持美國出兵攻打伊拉克、阿富汗,美國原來共和黨的總統布希還說上帝叫他去發動伊拉克戰爭的。可是耶穌當初不是說要寬容你的仇敵,為你的敵人禱告。那些嬉皮士提出的要愛不要戰爭的口號,倒是比保守派帶有更多真正的基督教精神。第二在國內問題上來看保守派在經濟上保守派主張小政府市場經濟,反對救濟窮人幫助少數族群,因為在他們看來那些窮人很懶惰給她們福利無法幫助國家發展。可是耶穌當年可是教導他的信徒不要過多的去賺錢,而是要將錢財給窮人的。所以自由派主張的救濟窮人關懷弱勢群體是真正的基督教精神。事實上我們去看下美國最虔誠的基督徒是誰呢?正是3K黨這樣的組織!他們從表面上看很像基督徒,滴酒不沾,很少有娛樂活動,過著清教徒式的生活,可是本質上他們對於很多問題的看法一點不帶有基督教精神。美國的嬉皮士給人感覺是性放縱玩世不恭,可是他們對於政治上的訴求要求關心弱勢群體,幫助窮人,反對戰爭要愛和和平才是真正的基督教精神。所以如果有一天耶穌來到美國的話,我想他其實會很驚訝,越是虔誠的基督徒,越是不帶有基督教精神。越是玩世不恭的嬉皮士卻帶有基督教精神?其實我認為在美國基督教應該有兩種,一種是行為上的基督教,他們在行為標准上像基督徒,不喝酒沒有娛樂,每個禮拜天都上教堂禱告,反對同性戀反對墮胎反對安樂死,那些保守派基本上就屬於這些人,那種基督教精神是教條化的基督教,他們按照聖經寫的標準來過自己生活,卻不在精神上帶有基督教精神。還有一種是在行為上很不像基督徒的人,典型的就是嬉皮士(某些嬉皮士出於叛逆精神還信仰佛教和印度教)他們故意違抗基督教精神,喝酒吸毒玩世不恭放縱自己生活,但是從他們的政治訴求卻是真正帶有基督教精神。這也正是我感到奇怪的,爲什麽越是表面上看起來虔誠的基督徒,越沒有基督教精神?

回答 (9)

2010-03-01 12:23 am
✔ 最佳答案
首先我要說我是一個基督徒,小豪的這句話,『做善事,不見得要靠教義、教條;靠的僅是自我善心的內在修為』。我很同意!

台灣目前有很多公益團體,我經常看到很多沒有任何信仰的人,都在捐助,有些人並不是基督徒,也捐給基督教所設立的公益團體,這種為善的情操就是愛的表現,直得敬佩!

馬太福音第六章 1-4節

你們要小心,不可將善事行在人的面前,故意叫他們看見,若是這樣,就不能得你們天父的賞賜了。 所以,你施捨的時候,不可在你前面吹號,像那假冒為善的人在會堂裡和街道上所行的,故意要得人的榮耀。我實在告訴你們,他們已經得了他們的賞賜。你施捨的時候,不要叫左手知道右手所做的,要叫你施捨的事行在暗中。

所以,小豪說的很有道理,我也願意看到社會上有更多人能濟弱扶貧、多行善事!


崑山說:可惜沒有基督徒肯認真面對。基督徒可能不想面對這個問題吧。

我並不這麼認為。原因是xugang19問的問題,通常基督徒是『不想爭論』,而不是『不肯面對』!


問題出在發問者的心態跟語氣,請看看下面的發問法:
我覺得美國越是虔誠基督徒越沒有基督教精神?
爲什麽越是表面上看起來虔誠的基督徒,越沒有基督教精神?


如果我問:xugang19跟崑山,你們都很有愛心嗎?你們都有基督教精神嗎?
這樣的問題,應該會讓你們不高興的!


xugang19既然會提到『‧‧越沒有基督教精神?』那不是正代表著,『基督的精神』是好的嗎?錯的只是那些『假裝虔誠的基督徒』。
我想如果我這樣的回答您,你們也不會滿意或高興的,對嗎?


基督徒跟其他人或是沒有任何信仰的人都一樣,都是人,都有善的一面,也都有缺點跟不好的地方。

一個基督徒,不論別人看他是否『虔誠』或『敬虔』他都有缺點的。人的內心總有些陰暗的地方,基督的精神是『愛』,是『光』,比較遵行上帝旨意的人,只不過是心中的陰暗面,會少一點而已。並不是信了基督心中完全光明了。

基督神學院中流傳一句話:『地獄黑嚕嚕,卡關攏是傳道跟牧師』(台語),這代表著神學院用這句話,警惕那些將來要當牧者的神學生。目的要他們要制約自己的行為,免得反而讓人因牧師傳道人有不好的行為,而來反對基督的教導。

聖經約翰福音八章有一段記載『文士和法利賽人帶著一個行淫時被拿的婦人來,叫他站在當中, 就對耶穌說:夫子,這婦人是正行淫之時被拿的。
摩西在律法上吩咐我們把這樣的婦人用石頭打死。你說該把他怎麼樣呢﹖
他們說這話,乃試探耶穌,要得著告他的把柄。
耶穌卻彎著腰,用指頭在地上畫字。
他們還是不住的問他,耶穌就直起腰來,對他們說:你們中間誰是沒有罪的,誰就可以先拿石頭打他。
於是又彎著腰,用指頭在地上畫字。
他們聽見這話,就從老到少,一個一個的都出去了,只剩下耶穌一人,還有那婦人仍然站在當中。
耶穌就直起腰來,對他說:婦人,那些人在哪裡呢﹖沒有人定你的罪嗎﹖
他說:主啊,沒有。
耶穌說:我也不定你的罪。去吧,從此不要再犯罪了!』

這段記載,至少說明了下列幾點:
1.律法只是叫人知道甚麼是錯的。
2.基督的精神是『愛』是原諒,是饒恕。
3.文士和法利賽人是熟讀聖經跟律法書的,但都不完美,都有罪,且自認有罪。
4.假裝虔誠的基督徒是逃不過上帝的眼目的。

聖經中彌迦書 第六章6:8 的教導:『世人哪,耶和華已指示你何為善。他向你所要的是什麼呢﹖只要你行公義,好憐憫,存謙卑的心,與你的神同行』。

親愛的朋友,假裝虔誠的基督徒到處都有,但哪個宗教沒有?

『罪』與『罪人』是不同的,神愛『罪人』,但厭惡『罪』,
這個意思就是說明了,基督徒的信仰,是靠著神的恩典及力量,讓自己能一天比一天好而已,並不是基督徒『沒有罪』了。

我知道你們不信基督,但仍要奉耶穌的名,祝福你們喜樂、平安!
2014-10-06 1:05 am
到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog
2014-07-22 5:48 pm
到下面的網址看看吧

▶▶http://*****
2010-02-28 11:32 am
「保守派在對外關繫上主張對用強硬的方式對待北韓、朝鮮這樣的國家,支持美國出兵攻打伊拉克、阿富汗」

自由派的歐巴馬
你覺得對北韓有比較緩和嗎?
有對阿富汗撤兵嗎?(我聽說還增兵咧)

如果台灣被中共一支飛彈射過來 打爆101
你是支持抗議 反擊 還是支持忍氣吞聲 當做沒事情發生?

所以請不要一概而論
2010-02-27 5:24 am

我對基督教不熟,不過也不會想去加入那樣的教會組織。我只看過 韋伯 的《基督新教倫理與資本主義精神》、《宗教社會學》,以及 涂爾幹 《宗教生活的基本形式》,也曾看過一部美國獨立紀錄片《宗教的荒謬》﹝我在大陸珠海買到的,很開心﹞,這些知識洗滌,讓我知道如何以清明的雙眼去直面宗教的社會內涵,並透視宗教本質的荒謬。

做善事,不見得要靠教義、教條;靠的僅是自我善心的內在修為。
2010-02-27 2:59 am
是啊


我們可憐他,糾正他一下,免得我們又因這種廢物連累被上帝連坐處罰





【越虔誠基督徒越沒有基督教精神】


應改為


【越沒有基督教精神就越談不上虔誠基督徒】





廢物們給我牢牢記住
2010-02-26 11:12 pm
主所教導的天國與世人對國度的觀念極其不同,祂沒有提到民族意識、強大的軍

備、與繁榮的經濟等。耶穌基督沒有像希特勒練習演講,煽動群眾,號召他們來

為他賣命;祂也不像史達林以強大武力作後盾,來成為超級強國;或是像日本靠

經濟繁榮來擠身世界列強。祂的旗幟是虛心、清心、溫柔、愛心等等。

〈美國立國時曾一度很接近這樣,但早已變了〉。
2010-02-26 10:24 pm
越是内心醜陋的人
就越會在外表上裝飾自己

資本家、共和黨、基督教、保守主義
在現今的美國交集重疊的部分太大
幾乎可以說是同義字
從雷根、老布希、小布希都是吸血魔鬼
都是人面獸心

多多了解一下美國歷史就會知道的

2010-02-28 12:15:46 補充:
Andrew Tsai,

美國總統是美國百姓選出來的,他個人的政治意願在特定的情況下還是要聽從民願的。當然在歐巴馬競選期間他已經提出從伊拉克和阿富汗撤軍,至今未能如願,從政的人不得不和政治現實和反對力量妥協。所以你的立論似乎不著重點。

但是話説回來,911事件發生時,如果歐巴馬是在位的總統,他非常有可能不會冒然出兵阿富汗,而是透過外交途徑解決賓拉登的問題,更遑論攻打伊拉克。
2010-02-26 9:47 pm
虔誠是這樣定義的呀...
真是開眼界呀....哈哈哈

2010-02-28 13:52:47 補充:
不得不和社會現實和反對力量妥協
就是為什麼人會這麼辛苦了....


收錄日期: 2021-04-13 17:07:11
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100226000015KK02374

檢視 Wayback Machine 備份