民進黨和國民黨那個更代表臺灣窮人利益
2010-02-26 6:13 pm
民進黨和國民黨那個更代表臺灣窮人利益？
回答 (19)
2010-02-26 6:53 pm
✔ 最佳答案
民進黨時期為了預防工業轉型所造成的失業當時還記的 勞委會特別加強職業訓練的課程
這到了阿扁執政後其終於發揮功效 讓台灣經濟重新往上提升
不知現在馬英九政府有做好這些工作嗎?
只是天天見到ECFA等等措施的廣告
近貧家庭每個月補助七百元
台灣中產階級很多都要面臨近貧
原來生活水平低的更是慘不忍睹
這不是哪個政黨代表窮人
而是哪個政黨代表人民
有真正關心整個國家的未來及人民生活
這不是光用嘴巴交代的過去的政客
或是心不在台灣 光是會說好聽話的政治騙子
可以做好的
有心在台灣施政的政黨 會把窮人改善成正常人
無心的只會把正常家庭變成貧戶
2010-03-17 6:01 am
國民黨..民進黨依我看都一樣..
1.國民黨抽一般大眾低收入的稅:例如健康捐..國民年金...
2.民進黨執政總統貪污..選舉不轍手段..口號很好聽..
3.兩黨共同之處..例如:18%..財產來源不明罪..都不敢立法通過..
4.例如:在下居住的小小縣轄市..彰化市市長選舉爭得頭破血流..所為何來..
美其名為民服務..在下怎麼都沒感覺..(我只感覺小市民荷包逐漸流失)
1.國民黨抽一般大眾低收入的稅:例如健康捐..國民年金...
2.民進黨執政總統貪污..選舉不轍手段..口號很好聽..
3.兩黨共同之處..例如:18%..財產來源不明罪..都不敢立法通過..
4.例如:在下居住的小小縣轄市..彰化市市長選舉爭得頭破血流..所為何來..
美其名為民服務..在下怎麼都沒感覺..(我只感覺小市民荷包逐漸流失)
2010-03-04 11:16 pm
民進黨和國民黨那個更代表臺灣窮人利益？
喔哦.....對他們而言......窮人跟利益是分開的
是喔.....他們認為台灣沒有窮人
利益.....得了便宜還賣乖就是他們了
喔哦.....對他們而言......窮人跟利益是分開的
是喔.....他們認為台灣沒有窮人
利益.....得了便宜還賣乖就是他們了
2010-03-04 10:13 am
大家回答的真是太好了.土匪跟強盜妳要選哪一個?民進黨跟國民黨只為了他們自己口袋的利益.哪天馬先生會說(我把妳當人看).還是陳先生說(阿我就選上了不然妳要怎樣).當你不再是她們的鐵票時妳才有機會看到窮人的利益.
2010-03-01 7:33 am
中午好像在電視聽一位國民黨謝立委在說
農工雖然大力反對
可是工商界都很支持efca
所以國民黨仍將推動........
執政百餘年
農工依然沒一個強有力的團體
從這裡
可以明顯看出
至少
國民黨從未與窮人站在一起.
民進黨事實也類似.只是稍有良心罷！
農工雖然大力反對
可是工商界都很支持efca
所以國民黨仍將推動........
執政百餘年
農工依然沒一個強有力的團體
從這裡
可以明顯看出
至少
國民黨從未與窮人站在一起.
民進黨事實也類似.只是稍有良心罷！
2010-02-28 1:15 am
個人認為是民進黨
因為民進黨最會為窮人謀福利
即使這福利只能看得到卻得不到也一樣
對窮人來說，只要能活在虛幻的妄想之中就是幸福
而民進黨最會製造虛幻的妄想
因此窮人和民進黨自然是互相扶持的好哥兒們
因為民進黨最會為窮人謀福利
即使這福利只能看得到卻得不到也一樣
對窮人來說，只要能活在虛幻的妄想之中就是幸福
而民進黨最會製造虛幻的妄想
因此窮人和民進黨自然是互相扶持的好哥兒們
2010-02-27 9:48 am
國民黨能幫助窮苦貧困翻身,民進黨只會使窮人越陷越深,百姓自有知覺,2012年大選高下立見 o
2010-02-26 7:57 pm
這問題應該這樣問：民進黨與國民黨那一黨比較適合代表財團？
民進黨是進入家庫就代表財團！
國民黨是入黨庫就可以！
民進黨是進入家庫就代表財團！
國民黨是入黨庫就可以！
2010-02-26 6:20 pm
當然是民進黨，民進黨一直維護窮人的身分，並且擴大窮人的陣營，當才能代表窮人。
2010-02-26 6:16 pm
無論是誰當家,都是為自己的政治利益
只是拿了錢又不做事的才糟糕
只是拿了錢又不做事的才糟糕
收錄日期: 2021-04-13 17:06:53
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100226000010KK02115