請問香港人這是什麼民主與自由的地方呢?

2010-02-25 6:56 pm
請問各位網友,香港是什麼是民主與自由呢?

香港人連過關買包香煙都有問題,食口煙 又有

問題。

但是飲酒開車殺人就無問題?

問題出來了,這是什麼法律?
更新1:

和人權呢?

更新2:

001本人是不食煙的,但是也看不過這些問題,我應為只要不會影響別人就ok了。

更新3:

好像美國校園槍擊案一樣,這些民主我另愿不要,一個人做什么事都可以, 只要不損人利己就好了,我不是幫吸煙人士講話,連回自己國家買包煙都有問題? 離譜D噢,這是方天下之謬論,我都見到有人過關買菜回來香港,我應為無問題。

更新4:

至于投票是盡了公民本分是應該的,但是這次補選我不會去投票, 因為本人不是玩下玩下這種人。

更新5:

002What is right? The most important rights will not be used as a self-serving straight mouth。

更新6:

001最基本的自由也沒有,這個就是問號了,加以酒乃穿腸毒,影響深遠。

更新7:

還有香港政府最失敗就是(住)的問題,安居先有樂業,所以香港政府徹底失敗。

更新8:

國務院總理溫家表示,每個公民在憲法和法律規定的範圍內,均享有憲法和法律 賦予的自由和權利。

更新9:

001你就當我這次發牢騷啦,根本上本人很少罵政府,因為我明白到這個小政府 問題出系度邊。為什么我們回中國買點東西下來有問題,買雞又唔得買豬又唔得, 大陸人食就無問題,香港人食就有問題?。香港人天之驕子呀? 好像我們去旅游一樣,去到日本買元貝,去到意大利買皮草,去到澳州買鮮鮑魚, 都是正常架。

更新10:

所以香港這些九議員同我們市民講自由民主,我P。

更新11:

001這個是大千世界我一早就知道和明白,所謂這些三教九流議員欺騙不了我。

回答 (4)

2010-02-25 10:23 pm
✔ 最佳答案
民主,咩係民主,係要有定義,而投票係眾多行為中,比較接近可以體現民主既其中一個行為,所以投票唔係等同民主,呢個唔太關事,講下就算.

自由,咩係自由,其中一個定義係需要不妨礙他人既自由為基礎.簡單講完,再講食煙飲酒.

食煙比飲酒較妨礙其他人,呢點係事實.

然後又講飲酒開車殺人,其實係:飲酒/開車/殺人,係三件事,如果有人同時做左以上3件事,罰得最重必然係因為殺人.

*飲酒:冇罪
開車:冇罪
飲酒+開車:有罪,不過唔大罪
飲酒+開車+殺人:有罪,大罪
殺人:單做呢樣已經大罪
*飲酒既人會開車?/飲酒開車就會殺人?問題係,法律上係做左先計數.

條問題有好多字眼,民主,自由,法律,人權,食煙,飲酒,開車,殺人.

我自己都食煙,不過又係咪可以搬哂所有對自己有利既野黎講呢?

2010-02-27 23:25:36 補充:
唔好講煙酒有害,只係k仔既禍害已經高於前2者,政府一樣係投降.政府唔單係住果方面失敗,其實好多方面都失敗.

點解會咁呢,其實客觀做一個比較,由50年代既7層大廈,到而家既公屋,質素肯定係高左,計人數,受惠既人又係多左,或者再講埋其實民生措施,供水供電道路資訊各方面,從比較過去既角度上,都係好左喎,咁點解市民反而係仲比以前更不滿政府呢?

2010-02-27 23:34:41 補充:
如果話官商勾結,貪污腐敗,根本幾千年來都有,以警隊為例,而家貪污仲肯定小過6,70年代,照計個政府其實係進步左好多喎,咁到底係咩事呢?

答案就留比你自己去搵,不過我可以比個方向你,美國係2次大戰之後既10年,就已經有專案去研究長期和平會對美國將來會有咩影響,其實我地處於一個所謂和平既時間都6,70年,人權係高左,成正比既必然係反政府情緒,好簡單,打緊仗,連食都冇得食既時候,邊個咁得閒反對政府,反而民眾更加會團結去支持政府,係包括任何野.

2010-02-27 23:44:46 補充:
你有提到法律呢樣野,法律原則上係好死,應該冇情講,有情講就不如直接修例,透過法律去解決民生問題係唔太岩,好似大陸有d法律都係幾令人莫名其妙,例如車到人,傷者可以索取賠償,咁受傷係賠得高過死亡,於是有人就索性車傷人時,乾脆就車死你好過,呢d咁既法律成日都害死好多人.

另外關於公平呢樣野,我就未見過人類有任何活動係可以表達出公平,最接近應該係排隊同埋投票,但細心分析亦唔算係公平.

民主必須要有2個情況下才可產生:1.大家所知道既必需係真相. 2.大家所知道的資訊量必需係相同.

有冇可能先???
2010-03-06 3:40 am
樓上你這個殖民地幽靈還在呀?我還比和尚得多,你以后不需要自尋煩惱了。

2010-03-05 20:50:26 補充:
樓上我還比和尚高得多,放下這個政治包袱吧,不然自討苦吃。
2010-03-06 3:22 am
auman1611兄講到自己看破紅塵, 才思高人一等.不如做和尚
2010-02-26 12:01 am
Right of People民主,
Right to smoke, Right to Not-smoke, both are rights of the people. To excersize one will intrude right of the other. So, there should be rule or law to protect both sides.
To drink, and to drive safely are both peoples right. But when the amount of drinks affect ones driving, may cause harm to others right of being safe, then the driver is beyond his right to drive.
About US school killing, thats not right of people to kill. You have to understand the right of US people includes gun ownership. Owning a gun does not give you right to kill, it only give you right to protect your safety. The same as you owning a knife. Does it give you the right to stab other people? No , of cause not.

收錄日期: 2021-04-19 21:26:43
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100225000051KK00335

檢視 Wayback Machine 備份