80後和90後的香港人是否愛國??

我就絕對不贊成中央官方對愛國的定義：愛國=愛共產黨政權。
愛國其實可以是愛中國土地、山河和人民的福址而不是愛共產黨的政權。
所以80後的反高鐵撥款的香港人是愛國因為他們是很公義地指出高鐵撥款的疑問。他們是真正關心669億撥款是否有浪費和濫用。他們是愛國因為他們要注重保育問題不單是經濟效益問題！他們是愛國因為他們不是盲目附和中央和特區的意見！他們並不是顛覆黨或顛覆國家，相反他們愛國但不愛黨而已往。他們當然不是反革命。
其實這些80後反高鐵的香港年青人一般對社會有貢獻。他們的貢獻是將社會不公義的事情表彰出來。他們對社會不滿是要提出更高的社會理想而已！
其實全民起義並不是起革命，其實只有中央和建制派的人士以莫須有的罪名來誣衊公民黨和社民連的五區總辭的起義的行動！這種行動稱為發起公義的聲音和行動而已，並不是反革命行動！

2010-03-01 15:13:07 補充：
auman1611：
我就感覺上八十後不是這樣愛國了，也沒有什么，付出過，只有吵吵鬧鬧過。
至于高鐵是什么相信他們也不大清楚，同去維港看煙花一樣，人叫拒叫也吧。
我絕對不同意你的看法。他們非常認識高鐵是什么因為正如反80後反高鐵大聯盟的發言人陳景輝所說：他是贊成建高鐵但不贊成高鐵撥款，所以政府表示大部份人贊成建高鐵是誤導市民因為這些所謂贊成建高鐵的人可能包括那些贊成建高鐵但反對高鐵撥款的人如他在內。
他們全部都是高學歷和高知識的年青人。他們不是失業和得閒無事做的青年人，他們是有工做，他們都會被老板炒魷魚！他們對社會都是有理想，他們認為經濟發展不是大過天，除了經濟發展還要著重保育政策！

2010-03-01 15:30:06 補充：
669億值得與否呢，就同以前起新機場超支一樣，現在就超值了，鐘士元成功。
我不認同這個講法！新機場的數目是很透明和公開給立法局通過撥款，但今次高鐵的669億卻沒有新機場那麼透明和公開給立法會通過撥款！

2010-03-01 15:40:41 補充：
今次撥款過程盡露政府特首和建制派醜惡的面目。
特首和鄭局長拒絕與在立法會外絕食的反高鐵青年對話，這種高高在上和目中無人的態度令年青人反感！
建制派沒有認真去了解和審查建高鐵種種疑問就讓高鐵撥款是非常不負責任的行為。
隨時這種超支的基建的工程便會浪費了納稅人很多的金錢。
特首、鄭局長和建制派議員當然便要負起不可推卸的責任了！
政府雖然表面上贏了撥款卻賠上了很多的聲譽和誠信的代價！

2010-03-01 15:46:27 補充：
我當然歡迎國務院總理溫家寶 的講話，特別當他表示，每個公民在憲法和法律規定的範圍內，均享有憲法和法律賦予的自由和權利。
不過他講的只是官話而已，實在中國還拘禁和審判很多異見人士如劉曉波、譚作人，……。
所以我希望溫家寶總理確實地執行這種憲法和法律賦予的中國人民的自由和權利。不要講一套、做一套就好了！

起義者，造反也，有愛國的反賊嗎？
以此推論，毛澤東，周恩來等人也不是甚麼愛國者了，哈哈！
還有孫中山，發動多次起義，完全稱不上愛國！

愛國家并不等于愛黨，那個國民不愛國家呢，

只不過國民喜歡誰人去領導他們吧。

我就感覺上八十後不是這樣愛國了，也沒有什么

付出過，只有吵吵鬧鬧過。

至于高鐵是什么相信他們也不大清楚，

同去維港看煙花一樣，人叫拒叫也吧。


2010-02-27 06:15:37 補充：
669億值得與否呢，就同以前起新機場超支一樣，現在就超值了，鐘士元成功。

所以話這個世界有兩種人，一種講野，一種做野。

又好像補選一樣，用1.5億值得與否就見仁見智了。

2010-02-27 06:19:06 補充：
樓上我今次應同你弟一句說話，（愛國不等于愛共產黨）講得好。

2010-02-27 09:39:23 補充：
樓主，主要因素八十後應該是無知多點，你的能力如何，你的日子也必如何。

2010-02-27 16:59:19 補充：
剛剛新聞，國務院總理溫家寶 表示，每個公民在憲法和法律規定的範圍內，

均享有憲法和法律賦予的自由和權利。

2010-03-01 17:47:04 補充：
樓主，在上這個知識網以來，001講話是最中肯一個。不偏不倚 ！

2010-03-01 17:49:13 補充：
其他都是有定位在先，偏見在後。

2010-03-01 18:15:14 補充：
002事與愿違吧！

2010-03-01 18:19:30 補充：
很多時候領頭人講話是在這個心，但是能夠做到又有幾多呢？

上有政策，下有對策，我在想你不是幼稚得這樣吧。

2010-03-01 18:21:46 補充：
一步登天你慢慢等待吧，幼稚無比的一個香港人。語重心長的一個溫家寶。

2010-03-02 21:29:24 補充：
難聽D講一句話，八十後不外如是吧。

在官方的定義。
愛國=愛中華人民共和國（不是中華民國）
而因為一黨專政，愛國=愛共產黨
顛覆黨就是顛覆國家，說自己愛國但不愛黨的人都是叫著革命反革命
80後和90後的香港人一般都對社會沒貢獻（或許社會沒給他們貢獻的機會），只有不滿。如”全民起義“這種事也干，有點文化的人都知道，起義者，造反也，有愛國的反賊嗎。

2010-03-04 16:50:48 補充：
毛澤東，周恩來不愛中華民國
孫中山不愛大清帝國
你愛不愛中華人民共和國？

2010-03-04 17:00:08 補充：
起義者，泥腿子造反也。很多古代的農民武裝反政府暴動都被冠上起義的帽子，如黃巾起義，太平天國起義。如果是軍閥或貴族造反的話，就不太適合于起義之名了，雖然他們都自稱義軍。
到了近代，革命這辭流行起來，革你的命，改我的命，連義也不起了。其實骨子里還是一樣的，都是造反。
“起義”這个口號是偷換概念的，愚民的。”我們不是要造反，只是表達意愿而已“，然後民意就被利用了。
造反在任何朝代都是抄家滅族的大罪，起義更代表了官逼民反，迫上梁山的反動思想。毛爺爺用鮮血詮釋了“革命”這辭，大家都怕了；改用舊一點的“起義”，就變成請客吃飯了？就不是造反了？

2010-03-04 17:03:50 補充：
參加“全民起義”的80後和90後是不是愛國很難說，我只見到愚蠢