大中華地區,是不是該有一樣的歷史課本？

個人認為，大中華地區根本不可能出現一樣的歷史課本，因為在不同的史觀下，所描寫出的歷史就不相同。

舉例來說，臺灣習慣上將東漢的張角起兵反抗朝廷的事件稱為「黃巾之亂」，認為是宗教叛亂。
但是在大陸的習慣，很多時候卻是稱為「黃巾起義」，認為這是一場農民革命。

明朝末年，李自成攻陷北京，明思宗自縊，明朝滅亡。
臺灣習慣上稱李自成為「流寇」，是土匪，
但是在大陸卻認為他是「農民起義」，是位英雄。

這些因為歷史觀點的不同，造成了對於同一個人物或事件的解釋就有所差異。
甚至於在不同的時期，同一個地區對於同一個事件的解釋就有所改變。

例如臺灣在30年前，哪一本書敢提228事件？
就算有提到，也是認為他們是「亂民」、「暴徒」。

大陸在「一面倒」與蘇聯親善之下，對於二戰戰勝日本的原因，
史學家大都認為是蘇聯在日本投降前幾天出兵佔領東北，戰勝關東軍所導致日本投降。
但是在與蘇聯決裂之後，大陸史學界卻又改變了說法，
認為是解放軍在廣大的日本佔領軍進行游擊戰，收復大量地區，
最後導致日本宣布無條件投降，二戰結束。

基於不同政權、不同的政治目的與需要、不同觀點的歷史解釋角度，
除非，大中華地區的政權全部歸於統一，成為一家定論的時代，
否則在大中華地區絕對不會出現一樣的歷史課本。

回答者： xugang19 ( 初學者 5 級 ) 台灣就是須要多一些不同的生音.
真相才能越來越明白.不讓我盲從.版大 發問 的很好.

我就是大陸人，你們臺灣的課本關於國共內戰怎麼描寫我不是很清楚。因為我本人不在台灣生活過。可是我們大陸關於國共內戰描寫的基本上都是政治宣傳，主要是寫國民黨反動派在大陸統治多么黑暗獨裁，共產黨打國共內戰是將大陸人民解放出來。我們這邊對於蔣介石的描寫幾乎都是負面的認為他是人民公敵，對於八年抗戰，大陸的課本也都是將功勞歸結于共產黨，我們歷史課曾經有一個題目：“爲什麽日本會在二戰中投降”答案有三個：“1。美國人參加了戰爭，並在日本上空頭了原子彈。2.國民黨抗戰。3共產党領導下持續抗戰”結果正確答案是第三個，而我按照我自己的想法去寫，結果被老師批了錯。沒有辦法這就是大陸的歷史課，所有東西都是為共產黨宣傳服務的。我很佩服斑竹的理想，希望大中華地區採用一個課本。可是你知道所謂的大中華地區包括：大陸、臺灣、港澳、新馬（新加坡、馬來西亞）他們在歷史和文化都是不同的，大陸是共產第一黨統治的地方，我們這邊學校裡的政治課以及歷史課都是為共產黨服務的，你去看看大陸的新聞報導就知道基本上都是充滿了政治宣傳意味的。我雖然是大陸人，但是我有特殊的管道上臺灣網站，瞭解境外的東西，我能夠感覺得到大陸人和臺灣比起來思想上過於不成熟。這也是他們從小赤化教育影響的

我不知道你们的课本，不过这里你可以看看
http://baike.baidu.com/view/205699.htm?fr=ala0_1