圖片參考:
http://skeptico.blogs.com/photos/uncategorized/2007/09/23/id_bingo_card_2.jpg
請參考上圖之"神創論賓果"
神創論者的慣用技倆都包含在此圖之內
今天要檢視的是很多神創論者喜歡講的"有微演化,但是沒有廣演化"
這是個很好玩的概念
"環物種"(Ring Species)就是所謂"微演化"過度到"廣演化"的環節
演化過了幾個亞種就變成全新的物種
例如埃氏劍螈(Ensatina eschscholtzii):
在美國加州沿中央谷地形成環物種。環上七個亞種皆能互相交配,除了南端比鄰的大斑亞種(E. e. klauberi)和指名亞種(E. e. eschscholtzii)外。最北端的蠑螈可能是最早的族群,由於只能棲息於濕潤地區,因此由北方分兩路演化,一路為太平洋海岸,一路為內華達山麓,當這原屬同種的兩族群在南加州重新相遇時,已無法相互雜交。
換句話說1=2=3=4=5=6!=7
每個相鄰亞種都能交配,只有首尾兩種不能,就是兩種不同的物種
所以為什麼說神創論者這個概念很好玩呢?
因為其實在演化生物學上根本沒有微演化或廣演化之分
因為累積了足夠的變化就可以跨種,跨屬,跨綱
基本上這就等於是說"我可以走路去300公尺外的公園
但是給予充分時間我不能走去1公里外的百貨公司"一樣荒謬
所以神創論者要反對演化論最好連微演化一起否定掉
因為承認微演化其實就承認了廣演化了
但是很不幸的是,如果要否認微演化,那麼你跟你爸爸又長得不一樣,那這又怎麼解釋呢?
所以我要問神創論者的是:
以神創論(只有微演化沒有廣演化)如何解釋還物種的形成?
那如果要一併否認微演化,那怎麼解釋相同物種間的差異?
如何解釋不同物種間的DNA相似程度?