由於每一家保險公司的投資型保單都會收取高額的前置作業費用與每年的危險保費以及保管費用,所以你不管怎麼做比較都比單純的投資基基金來的不划算~
所以我建議你,如果你單純的想要投資基金的話,那你就直接找銀行、投信公司或是證券公司購買就好!
另外在此借用阿文大大針對某位網友所提問『投資型保單是「穩賺」?還是「穩賠」?(保險業務員就免了)』的最佳解答;相關參考網址:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009022608079~
希望能夠讓你對投資型保單有更多的了解與認識~
進而審慎的評估自己是否要繼續投保該保險商品~
以下為該最佳解答的原文:
我現在用保誠人壽悠遊人生變額壽險96年10月以前的收費做為標準來計算給你看:
1.營業費用第一年80%.第二年50%.第三年30%.第四年5%.第五年5%.第六年5%.第七年5%-第八年起每年年繳保費5%回饋)
2.帳戶管理費:每個月80元.
3.危險保費:為自然保費若是男性30歲.100萬保額年繳110元.
所以假設.投保年齡30歲.保額300萬.月繳3000元=年繳36000元計算的話.
第一年36000-(營業費用36000x80%=28800元)-(帳戶管理費80x12=960元)-(危險保費110x12x3=3960元)=真正投資只剩下來2280元買進基金
第二年36000-(營業費用36000x50%=18000元)-(帳戶管理費80x12=960元)-(危險保費110x12x3=4140元)=真正投資只剩下來13080元買進基金
第三年36000-(營業費用36000x30%=10800元)-(帳戶管理費80x12=960元)-(危險保費120x12x3=4320元)=真正投資只剩下來19920元買進基金
如果是已經繳交3年整的話.真正投資只有2280+13080+19920=35280元買進基金.又很不湊巧的金額大海嘯虧損50%=剩下來17640元的帳戶價值.
但是3年你已經繳交108000元.所以虧損83.6%只剩下來16.4%而已.
基本上我們查證過了.投資型保單用的壽險就是*一年期定期壽險*.那麼我們就用單純買*一年期定期壽險*.剩下來的錢買進基金的話呢.將會是:
投保年齡一樣是男性30歲.保額300萬.月繳3000元=年繳36000元計算的話.
第一年36000-(一年期定期壽險300萬年繳5730元)=剩下來30270元買進基金.
第二年36000-(一年期定期壽險300萬年繳5970元)=剩下來30030元買進基金.
第三年36000-(一年期定期壽險300萬年繳6270元)=剩下來29730元買進基金.
如果是已經繳交3年整的話.真正投資只30270+30030+29730元=90030元買進基金.又很不湊巧的金額大海嘯虧損50%來45015元的帳戶價值.
這樣比較之後發現.出事都是領300萬理賠金.但是投資部份相差
計算之後.講真的不論基金賺錢.還是賠錢.投資金額相差2.55倍.
再來所有的投資都一樣盈虧自負.保險業務員在投資這方面.講真的和你差不多.沒有比你強.
其實你自己去銀行買基金定期定額.只要賺10-15%就賣出一次.都比買投資型保單強太多了.根本就被自己將投資與保險分開做所澈底擊敗!!!
所以強烈的建議.要保障買保險.要投資自己來吧!!!
買投資型保單只是多浪費錢給保險公司花而已.
==============================
目前為金融從業人員已取得信託業務員、證券高級業務員、期貨業務員、投信投顧業務員等金融證照~
如果有需要服務的地方也可以約個時間聊一聊喔~
我會非常樂意提供相關的指導與資訊的!